超级军网中国居民储蓄率有点高 储蓄余额破18万亿人均过万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:13:33
作为全球储蓄率位居前列的国家之一，中国的储蓄率超过50%，这被普遍认为是导致国内消费动力不足的原因之一。尤其是在当前，中国面临国际金融危机和调整经济结构的双重挑战，提振内需、扩大消费已成为促进经济转型的重要手段。专家认为，应当逐步降低当前过高的储蓄率，优化消费金融环境，努力提高居民生活保障，让他们敢于消费、主动消费，从而加速中国经济走出低谷，推动经济转型。
储蓄率长期位居世界前列
国际货币基金组织此前公布数据显示，中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。
中国证监会主席郭树清表示，中国经济中储蓄和投资结构已严重失衡。以国家统计局的数字进行分析，中国的储蓄率高达52%，这在世界上是绝无仅有的。
对于中国长期保持高储蓄率的原因，中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚对本报记者分析：第一，储蓄跟文化有关系。亚洲人有节俭的习惯，亚洲国家的储蓄率都明显高于西方国家；第二，我们的社会保障体系还不是很完善。很多人储蓄的目的是为了应对未来不时之需，比如用来解决失业、医疗等方面的问题；第三，我国的消费金融不够发达。在当前情况下，我们目前可能要攒二三十年才能买得起一套房子，如果消费金融很发达，可能就不需要储蓄，而是用信贷的方式来完成这个消费，这样就可以降低我们的储蓄率；第四，国内的消费有一些被低估了。因为目前有很多服务类的消费不在我们统计范围之内，或者很难精确的统计，比如像租房子的开支也是重要消费内容，但目前却很难在税控范围之内。
过度储蓄阻碍经济增长
与储蓄率居高不下相反的是，中国居民的消费意愿却在减弱。2011年初，央行公布的储户问卷调查报告显示，高达85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于更多消费，这是1999年进行问卷调查以来的最低值。
国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，长时期存在的过度储蓄和消费不足这种不平衡已成为中国经济增长的阻碍，保持GDP的持续平稳增长，缺乏内在动力，就是最终需求不足。
“过高的储蓄率对企业的发展是不利的。”曾刚认为，储蓄率过高可能导致消费不足，从某种程度上来讲，短期内任何的生产最终是要面对消费的，不管投资再多，在形成生产能力之后，都需要产生效益，也就是说你的产品要卖得出去，要有人买你的东西才能维持生产。所以储蓄率过高肯定是不行的，这样的话消费不够，不足以消化产能，企业的利润恐怕就很难保障。
但是，这也并不表示一个国家的储蓄率越低就越好。曾刚表示，储蓄率过低可能会导致消费过度的膨胀，这种消费也是不可持续的，它会产生一些虚假的繁荣。尤其是像美国，储蓄率很低，但是消费却很高，超过自身借贷能力，资金又没有相应来源，就会形成一些信贷的膨胀。美国次贷危机的产生就和这个有一定关系，所以储蓄过高和过低都是不好的。
降低储蓄率至合理水平
“所以，我们应当降低储蓄率，保持储蓄在合理、适度的水平。”曾刚表示，我们不能简单参照美国的标准，而是要找一个适合我们自己国情的标准，进行适度调整，这样可以使我们的总需求结构变得更加优化。为此我们要更加完善社会保障体系，包括医疗、失业救济等一系列的保障，使人们未来的不确定性降低。此外，要适度发展消费信贷，优化消费的环境和消费金融的环境，这样才有利于我们降低储蓄率，优化经济结构。
除降低居民储蓄外，瑞银证券中国首席经济学家汪涛认为，还应该通过以下措施来降低企业和政府储蓄率。第一，降低并消除能源及其他资源、土地和资金等生产要素的价格扭曲，提高环保收费；第二，通过加大政府在社保、医疗卫生和教育领域的支出，扩大国企分红比例，加大对居民的收入再分配，将部分国企股份注入社保基金；第三，发展金融机构，更好地为中小企业服务，进一步发展资本市场，帮助企业更好地在资本市场进行融资；第四，对税收和公共财政体系进行改革，将地方政府的工作重点从投资和土地出让转变到提供公共服务上来。
http://business.sohu.com/20121121/n358196345.shtml
我觉得人均过万而已嘛，没觉得高作为全球储蓄率位居前列的国家之一，中国的储蓄率超过50%，这被普遍认为是导致国内消费动力不足的原因之一。尤其是在当前，中国面临国际金融危机和调整经济结构的双重挑战，提振内需、扩大消费已成为促进经济转型的重要手段。专家认为，应当逐步降低当前过高的储蓄率，优化消费金融环境，努力提高居民生活保障，让他们敢于消费、主动消费，从而加速中国经济走出低谷，推动经济转型。
储蓄率长期位居世界前列
国际货币基金组织此前公布数据显示，中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。
中国证监会主席郭树清表示，中国经济中储蓄和投资结构已严重失衡。以国家统计局的数字进行分析，中国的储蓄率高达52%，这在世界上是绝无仅有的。
对于中国长期保持高储蓄率的原因，中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚对本报记者分析：第一，储蓄跟文化有关系。亚洲人有节俭的习惯，亚洲国家的储蓄率都明显高于西方国家；第二，我们的社会保障体系还不是很完善。很多人储蓄的目的是为了应对未来不时之需，比如用来解决失业、医疗等方面的问题；第三，我国的消费金融不够发达。在当前情况下，我们目前可能要攒二三十年才能买得起一套房子，如果消费金融很发达，可能就不需要储蓄，而是用信贷的方式来完成这个消费，这样就可以降低我们的储蓄率；第四，国内的消费有一些被低估了。因为目前有很多服务类的消费不在我们统计范围之内，或者很难精确的统计，比如像租房子的开支也是重要消费内容，但目前却很难在税控范围之内。
过度储蓄阻碍经济增长
与储蓄率居高不下相反的是，中国居民的消费意愿却在减弱。2011年初，央行公布的储户问卷调查报告显示，高达85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于更多消费，这是1999年进行问卷调查以来的最低值。
国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，长时期存在的过度储蓄和消费不足这种不平衡已成为中国经济增长的阻碍，保持GDP的持续平稳增长，缺乏内在动力，就是最终需求不足。
“过高的储蓄率对企业的发展是不利的。”曾刚认为，储蓄率过高可能导致消费不足，从某种程度上来讲，短期内任何的生产最终是要面对消费的，不管投资再多，在形成生产能力之后，都需要产生效益，也就是说你的产品要卖得出去，要有人买你的东西才能维持生产。所以储蓄率过高肯定是不行的，这样的话消费不够，不足以消化产能，企业的利润恐怕就很难保障。
但是，这也并不表示一个国家的储蓄率越低就越好。曾刚表示，储蓄率过低可能会导致消费过度的膨胀，这种消费也是不可持续的，它会产生一些虚假的繁荣。尤其是像美国，储蓄率很低，但是消费却很高，超过自身借贷能力，资金又没有相应来源，就会形成一些信贷的膨胀。美国次贷危机的产生就和这个有一定关系，所以储蓄过高和过低都是不好的。
降低储蓄率至合理水平
“所以，我们应当降低储蓄率，保持储蓄在合理、适度的水平。”曾刚表示，我们不能简单参照美国的标准，而是要找一个适合我们自己国情的标准，进行适度调整，这样可以使我们的总需求结构变得更加优化。为此我们要更加完善社会保障体系，包括医疗、失业救济等一系列的保障，使人们未来的不确定性降低。此外，要适度发展消费信贷，优化消费的环境和消费金融的环境，这样才有利于我们降低储蓄率，优化经济结构。
除降低居民储蓄外，瑞银证券中国首席经济学家汪涛认为，还应该通过以下措施来降低企业和政府储蓄率。第一，降低并消除能源及其他资源、土地和资金等生产要素的价格扭曲，提高环保收费；第二，通过加大政府在社保、医疗卫生和教育领域的支出，扩大国企分红比例，加大对居民的收入再分配，将部分国企股份注入社保基金；第三，发展金融机构，更好地为中小企业服务，进一步发展资本市场，帮助企业更好地在资本市场进行融资；第四，对税收和公共财政体系进行改革，将地方政府的工作重点从投资和土地出让转变到提供公共服务上来。
http://business.sohu.com/20121121/n358196345.shtml
我觉得人均过万而已嘛，没觉得高
储蓄率长期位居世界前列
国际货币基金组织此前公布数据显示，中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。
中国证监会主席郭树清表示，中国经济中储蓄和投资结构已严重失衡。以国家统计局的数字进行分析，中国的储蓄率高达52%，这在世界上是绝无仅有的。
对于中国长期保持高储蓄率的原因，中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚对本报记者分析：第一，储蓄跟文化有关系。亚洲人有节俭的习惯，亚洲国家的储蓄率都明显高于西方国家；第二，我们的社会保障体系还不是很完善。很多人储蓄的目的是为了应对未来不时之需，比如用来解决失业、医疗等方面的问题；第三，我国的消费金融不够发达。在当前情况下，我们目前可能要攒二三十年才能买得起一套房子，如果消费金融很发达，可能就不需要储蓄，而是用信贷的方式来完成这个消费，这样就可以降低我们的储蓄率；第四，国内的消费有一些被低估了。因为目前有很多服务类的消费不在我们统计范围之内，或者很难精确的统计，比如像租房子的开支也是重要消费内容，但目前却很难在税控范围之内。
过度储蓄阻碍经济增长
与储蓄率居高不下相反的是，中国居民的消费意愿却在减弱。2011年初，央行公布的储户问卷调查报告显示，高达85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于更多消费，这是1999年进行问卷调查以来的最低值。
国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，长时期存在的过度储蓄和消费不足这种不平衡已成为中国经济增长的阻碍，保持GDP的持续平稳增长，缺乏内在动力，就是最终需求不足。
“过高的储蓄率对企业的发展是不利的。”曾刚认为，储蓄率过高可能导致消费不足，从某种程度上来讲，短期内任何的生产最终是要面对消费的，不管投资再多，在形成生产能力之后，都需要产生效益，也就是说你的产品要卖得出去，要有人买你的东西才能维持生产。所以储蓄率过高肯定是不行的，这样的话消费不够，不足以消化产能，企业的利润恐怕就很难保障。
但是，这也并不表示一个国家的储蓄率越低就越好。曾刚表示，储蓄率过低可能会导致消费过度的膨胀，这种消费也是不可持续的，它会产生一些虚假的繁荣。尤其是像美国，储蓄率很低，但是消费却很高，超过自身借贷能力，资金又没有相应来源，就会形成一些信贷的膨胀。美国次贷危机的产生就和这个有一定关系，所以储蓄过高和过低都是不好的。
降低储蓄率至合理水平
“所以，我们应当降低储蓄率，保持储蓄在合理、适度的水平。”曾刚表示，我们不能简单参照美国的标准，而是要找一个适合我们自己国情的标准，进行适度调整，这样可以使我们的总需求结构变得更加优化。为此我们要更加完善社会保障体系，包括医疗、失业救济等一系列的保障，使人们未来的不确定性降低。此外，要适度发展消费信贷，优化消费的环境和消费金融的环境，这样才有利于我们降低储蓄率，优化经济结构。
除降低居民储蓄外，瑞银证券中国首席经济学家汪涛认为，还应该通过以下措施来降低企业和政府储蓄率。第一，降低并消除能源及其他资源、土地和资金等生产要素的价格扭曲，提高环保收费；第二，通过加大政府在社保、医疗卫生和教育领域的支出，扩大国企分红比例，加大对居民的收入再分配，将部分国企股份注入社保基金；第三，发展金融机构，更好地为中小企业服务，进一步发展资本市场，帮助企业更好地在资本市场进行融资；第四，对税收和公共财政体系进行改革，将地方政府的工作重点从投资和土地出让转变到提供公共服务上来。
http://business.sohu.com/20121121/n358196345.shtml
我觉得人均过万而已嘛，没觉得高作为全球储蓄率位居前列的国家之一，中国的储蓄率超过50%，这被普遍认为是导致国内消费动力不足的原因之一。尤其是在当前，中国面临国际金融危机和调整经济结构的双重挑战，提振内需、扩大消费已成为促进经济转型的重要手段。专家认为，应当逐步降低当前过高的储蓄率，优化消费金融环境，努力提高居民生活保障，让他们敢于消费、主动消费，从而加速中国经济走出低谷，推动经济转型。
储蓄率长期位居世界前列
国际货币基金组织此前公布数据显示，中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列，90年代初居民储蓄占国民生产总值的35%以上，到2005年中国储蓄率更是高达51%，而全球平均储蓄率仅为19.7%。2009年我国居民储蓄余额已经突破了18万亿元，储蓄率在全世界排名第一，人均储蓄超过1万元。
中国证监会主席郭树清表示，中国经济中储蓄和投资结构已严重失衡。以国家统计局的数字进行分析，中国的储蓄率高达52%，这在世界上是绝无仅有的。
对于中国长期保持高储蓄率的原因，中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚对本报记者分析：第一，储蓄跟文化有关系。亚洲人有节俭的习惯，亚洲国家的储蓄率都明显高于西方国家；第二，我们的社会保障体系还不是很完善。很多人储蓄的目的是为了应对未来不时之需，比如用来解决失业、医疗等方面的问题；第三，我国的消费金融不够发达。在当前情况下，我们目前可能要攒二三十年才能买得起一套房子，如果消费金融很发达，可能就不需要储蓄，而是用信贷的方式来完成这个消费，这样就可以降低我们的储蓄率；第四，国内的消费有一些被低估了。因为目前有很多服务类的消费不在我们统计范围之内，或者很难精确的统计，比如像租房子的开支也是重要消费内容，但目前却很难在税控范围之内。
过度储蓄阻碍经济增长
与储蓄率居高不下相反的是，中国居民的消费意愿却在减弱。2011年初，央行公布的储户问卷调查报告显示，高达85.8%的城镇居民倾向于储蓄，只有14.2%的居民倾向于更多消费，这是1999年进行问卷调查以来的最低值。
国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，长时期存在的过度储蓄和消费不足这种不平衡已成为中国经济增长的阻碍，保持GDP的持续平稳增长，缺乏内在动力，就是最终需求不足。
“过高的储蓄率对企业的发展是不利的。”曾刚认为，储蓄率过高可能导致消费不足，从某种程度上来讲，短期内任何的生产最终是要面对消费的，不管投资再多，在形成生产能力之后，都需要产生效益，也就是说你的产品要卖得出去，要有人买你的东西才能维持生产。所以储蓄率过高肯定是不行的，这样的话消费不够，不足以消化产能，企业的利润恐怕就很难保障。
但是，这也并不表示一个国家的储蓄率越低就越好。曾刚表示，储蓄率过低可能会导致消费过度的膨胀，这种消费也是不可持续的，它会产生一些虚假的繁荣。尤其是像美国，储蓄率很低，但是消费却很高，超过自身借贷能力，资金又没有相应来源，就会形成一些信贷的膨胀。美国次贷危机的产生就和这个有一定关系，所以储蓄过高和过低都是不好的。
降低储蓄率至合理水平
“所以，我们应当降低储蓄率，保持储蓄在合理、适度的水平。”曾刚表示，我们不能简单参照美国的标准，而是要找一个适合我们自己国情的标准，进行适度调整，这样可以使我们的总需求结构变得更加优化。为此我们要更加完善社会保障体系，包括医疗、失业救济等一系列的保障，使人们未来的不确定性降低。此外，要适度发展消费信贷，优化消费的环境和消费金融的环境，这样才有利于我们降低储蓄率，优化经济结构。
除降低居民储蓄外，瑞银证券中国首席经济学家汪涛认为，还应该通过以下措施来降低企业和政府储蓄率。第一，降低并消除能源及其他资源、土地和资金等生产要素的价格扭曲，提高环保收费；第二，通过加大政府在社保、医疗卫生和教育领域的支出，扩大国企分红比例，加大对居民的收入再分配，将部分国企股份注入社保基金；第三，发展金融机构，更好地为中小企业服务，进一步发展资本市场，帮助企业更好地在资本市场进行融资；第四，对税收和公共财政体系进行改革，将地方政府的工作重点从投资和土地出让转变到提供公共服务上来。
http://business.sohu.com/20121121/n358196345.shtml
我觉得人均过万而已嘛，没觉得高
老子发工资才几天就花光光了。然后回家啃老，家长养我，还帮我养老婆。俺惭愧啊。
我决定奋发图强了，明天开始打拼出一个世界来，决不能这样做啃老族了。
老子发工资才几天就花光光了。然后回家啃老，家长养我，还帮我养老婆。俺惭愧啊。
我决定奋发图强了，明天开始打拼出一个世界来，决不能这样做啃老族了。
MD又有钱花了啊
又见人均？像我这样负债近百万的，真悲催啊。
这是在为抬高股指做舆论吧。
数据太老了吧，2011年末居民储蓄余额就已经突破34万亿了。
zxphony 发表于 2012-11-21 19:14 ![]()
数据太老了吧，2011年末居民储蓄余额就已经突破34万亿了。
你这个数据是包含了企业的存款。
数据太老了吧，2011年末居民储蓄余额就已经突破34万亿了。
你这个数据是包含了企业的存款。
lvchunyou 发表于 2012-11-21 19:27
你这个数据是包含了企业的存款。
不包括，这就是居民储蓄存款余额，企事业单位存款2011年底已经超过40万亿了
lvchunyou 发表于 2012-11-21 19:27
你这个数据是包含了企业的存款。
不包括，这就是居民储蓄存款余额，企事业单位存款2011年底已经超过40万亿了
按人均算不太靠谱，尤其是用这个数据去解释消费意愿低。
“如果上个月针对1,000名香港居民的一项调查能说明什么的话，那就是香港还是个让人难以留住现金的地方。身为家庭主要收入来源的人士当中，足足三分之二的人说自己存在银行的积蓄还不足一个月的收入。”
“以占GDP百分比计算的香港家庭储蓄率为27%，虽无法与中国内地的50%相比，但仍然相对较高。（美国的家庭储蓄率为13%。）但富达国际投资(Fidelity Worldwide Investment)的吴玉慈(Betty Ng)说，香港超级富豪阶层的庞大积蓄可能扭曲了储蓄率数字。多年来香港贫富差距一直在不断扩大，目前已经超过新加坡和纽约等城市，甚至超过中国内地的总体水平”
http://cn.wsj.com/gb/20121121/rec155129.asp?source=UpFeature
所以更准确的数据才能用来分析，不过三分之二的香港家庭收入主要成员居然没有超过一个月使用的存款还是令人吃惊的。
“如果上个月针对1,000名香港居民的一项调查能说明什么的话，那就是香港还是个让人难以留住现金的地方。身为家庭主要收入来源的人士当中，足足三分之二的人说自己存在银行的积蓄还不足一个月的收入。”
“以占GDP百分比计算的香港家庭储蓄率为27%，虽无法与中国内地的50%相比，但仍然相对较高。（美国的家庭储蓄率为13%。）但富达国际投资(Fidelity Worldwide Investment)的吴玉慈(Betty Ng)说，香港超级富豪阶层的庞大积蓄可能扭曲了储蓄率数字。多年来香港贫富差距一直在不断扩大，目前已经超过新加坡和纽约等城市，甚至超过中国内地的总体水平”
http://cn.wsj.com/gb/20121121/rec155129.asp?source=UpFeature
所以更准确的数据才能用来分析，不过三分之二的香港家庭收入主要成员居然没有超过一个月使用的存款还是令人吃惊的。
利息也是一大原因吧，利息还可以，大于3％.
yhl 发表于 2012-11-21 17:51 ![]()
又见人均？像我这样负债近百万的，真悲催啊。
负债百万也是一种能力啊
又见人均？像我这样负债近百万的，真悲催啊。
负债百万也是一种能力啊
zxphony 发表于 2012-11-21 19:30 ![]()
不包括，这就是居民储蓄存款余额，企事业单位存款2011年底已经超过40万亿了
看来我的印象太老了，07-08的时候好像两者加在一起是37万亿左右。怨不得股市一直低迷了。
不包括，这就是居民储蓄存款余额，企事业单位存款2011年底已经超过40万亿了
看来我的印象太老了，07-08的时候好像两者加在一起是37万亿左右。怨不得股市一直低迷了。
lvchunyou 发表于 2012-11-21 20:45 ![]()
看来我的印象太老了，07-08的时候好像两者加在一起是37万亿左右。怨不得股市一直低迷了。
个人感觉这篇文章其实有一定的误导，储蓄率和储蓄存款余额没什么直接联系，储蓄率是个年度概念，而储蓄存款余额是个累积概念。此外，在一般的储蓄率定义中，收入中消费以外的部分都被当做是“储蓄”，未必就一定是存银行，包括固定资产投资在内的各类投资也都属于是储蓄。中国的储蓄率确实很高，换句话说就是中国的消费率很低，而这个本来就是众所周知的情况了。
看来我的印象太老了，07-08的时候好像两者加在一起是37万亿左右。怨不得股市一直低迷了。
个人感觉这篇文章其实有一定的误导，储蓄率和储蓄存款余额没什么直接联系，储蓄率是个年度概念，而储蓄存款余额是个累积概念。此外，在一般的储蓄率定义中，收入中消费以外的部分都被当做是“储蓄”，未必就一定是存银行，包括固定资产投资在内的各类投资也都属于是储蓄。中国的储蓄率确实很高，换句话说就是中国的消费率很低，而这个本来就是众所周知的情况了。
LZ,你又跑出来发帖了
zxphony 发表于 2012-11-21 21:04 ![]()
个人感觉这篇文章其实有一定的误导，储蓄率和储蓄存款余额没什么直接联系，储蓄率是个年度概念，而储蓄存 ...
这些个数据也就是个参考，真实数据恐怕没有几个人知道。现在的银行理财产品据说就有6万亿之多，严格说这也不能算存款呐。
个人感觉这篇文章其实有一定的误导，储蓄率和储蓄存款余额没什么直接联系，储蓄率是个年度概念，而储蓄存 ...
这些个数据也就是个参考，真实数据恐怕没有几个人知道。现在的银行理财产品据说就有6万亿之多，严格说这也不能算存款呐。
你这数据太老了！
一年前就已经30多万亿了，加上企业的还要翻番。
小同志上网找资料，最好多找几家比较一下。
一年前就已经30多万亿了，加上企业的还要翻番。
小同志上网找资料，最好多找几家比较一下。
“人均过万”，实在不够看呀。
据日本总务部2010年5月发表的“2009年平均家庭收支调查”显示，日本的2个人以上的家庭的平均存款额为1638万日元（约120万人民币），同比减少2.5%。平均负债为479万日元（35万人民币），同比减少3.8%。
有人觉得1638万日元很少，有人觉得很多，但是这个数字只不过是平均的数字，有的家庭可能有过亿日元的存款，有的家庭的存款是10万日元，所以我们为了更的确的了解情况，需要确认全体的分布状况。
这次调查上分布比率最高的是存款额为100万日元（7.3万人民币）以下的家庭，是10.7%。而且平均存款额1638万日元以下的家庭比率为67.6%。
把全部的家庭按存款额排列的话，中央次数的家庭的存款额为988万日元（72万人民币），所以我们可以认为一般的日本家庭的存款额为988万日元左右。
我认为中国人和日本人都喜欢存款，存款多一方面家庭财务状况很稳定，不过一方面我们往往不善于把钱用在娱乐上，不如欧美人那样随便享受休闲活动。
据日本总务部2010年5月发表的“2009年平均家庭收支调查”显示，日本的2个人以上的家庭的平均存款额为1638万日元（约120万人民币），同比减少2.5%。平均负债为479万日元（35万人民币），同比减少3.8%。
有人觉得1638万日元很少，有人觉得很多，但是这个数字只不过是平均的数字，有的家庭可能有过亿日元的存款，有的家庭的存款是10万日元，所以我们为了更的确的了解情况，需要确认全体的分布状况。
这次调查上分布比率最高的是存款额为100万日元（7.3万人民币）以下的家庭，是10.7%。而且平均存款额1638万日元以下的家庭比率为67.6%。
把全部的家庭按存款额排列的话，中央次数的家庭的存款额为988万日元（72万人民币），所以我们可以认为一般的日本家庭的存款额为988万日元左右。
我认为中国人和日本人都喜欢存款，存款多一方面家庭财务状况很稳定，不过一方面我们往往不善于把钱用在娱乐上，不如欧美人那样随便享受休闲活动。
人均。。。。好吧，不知道均哪儿去了
缺乏安全感
拖后腿了，如果房贷通过，就要负债10多万了。