超级军网关于我国的MK41VLS进度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:32:33
美国军队的VLS已经达到了通用的程度，标准、海响尾蛇、反潜导弹、战斧等等都可以用。我们的VLS没出来是不是因为其通用性限制，而HHQ9的VLS只能自己用，礼服的也是自己可以用。170之所以只有防空弹用VLS恐怕是因为其通用性限制。我们的MK41VLS恐怕是因为防空弹、巡航导弹、反潜导弹、点防空弹的兼容问题推迟了。
武器装备的标准化、兼容性、模块化确实是我们在研制的时候应注意的。特别是在研究导弹武器的时候应当考虑各种导弹发射的系统通用化的问题。
我认为我们的热发射VLS系统本身恐怕不会有问题，关键是我们是否有适合这一系统的各种弹弹。其实VLS只不过是一个发射架而已，技术难度大百倍的导弹都能研制出来，我不信就能让一个发射架难住。
有人认为是热处理问题影响了他的进度，我不同意，航空发动机的热处理问题都能解决，为什么导弹发射系统的就不行，如果说温度高，压力大，恐怕比不上发动机吧！ [em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]美国军队的VLS已经达到了通用的程度，标准、海响尾蛇、反潜导弹、战斧等等都可以用。我们的VLS没出来是不是因为其通用性限制，而HHQ9的VLS只能自己用，礼服的也是自己可以用。170之所以只有防空弹用VLS恐怕是因为其通用性限制。我们的MK41VLS恐怕是因为防空弹、巡航导弹、反潜导弹、点防空弹的兼容问题推迟了。
武器装备的标准化、兼容性、模块化确实是我们在研制的时候应注意的。特别是在研究导弹武器的时候应当考虑各种导弹发射的系统通用化的问题。
我认为我们的热发射VLS系统本身恐怕不会有问题，关键是我们是否有适合这一系统的各种弹弹。其实VLS只不过是一个发射架而已，技术难度大百倍的导弹都能研制出来，我不信就能让一个发射架难住。
有人认为是热处理问题影响了他的进度，我不同意，航空发动机的热处理问题都能解决，为什么导弹发射系统的就不行，如果说温度高，压力大，恐怕比不上发动机吧！ [em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]
武器装备的标准化、兼容性、模块化确实是我们在研制的时候应注意的。特别是在研究导弹武器的时候应当考虑各种导弹发射的系统通用化的问题。
我认为我们的热发射VLS系统本身恐怕不会有问题，关键是我们是否有适合这一系统的各种弹弹。其实VLS只不过是一个发射架而已，技术难度大百倍的导弹都能研制出来，我不信就能让一个发射架难住。
有人认为是热处理问题影响了他的进度，我不同意，航空发动机的热处理问题都能解决，为什么导弹发射系统的就不行，如果说温度高，压力大，恐怕比不上发动机吧！ [em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]美国军队的VLS已经达到了通用的程度，标准、海响尾蛇、反潜导弹、战斧等等都可以用。我们的VLS没出来是不是因为其通用性限制，而HHQ9的VLS只能自己用，礼服的也是自己可以用。170之所以只有防空弹用VLS恐怕是因为其通用性限制。我们的MK41VLS恐怕是因为防空弹、巡航导弹、反潜导弹、点防空弹的兼容问题推迟了。
武器装备的标准化、兼容性、模块化确实是我们在研制的时候应注意的。特别是在研究导弹武器的时候应当考虑各种导弹发射的系统通用化的问题。
我认为我们的热发射VLS系统本身恐怕不会有问题，关键是我们是否有适合这一系统的各种弹弹。其实VLS只不过是一个发射架而已，技术难度大百倍的导弹都能研制出来，我不信就能让一个发射架难住。
有人认为是热处理问题影响了他的进度，我不同意，航空发动机的热处理问题都能解决，为什么导弹发射系统的就不行，如果说温度高，压力大，恐怕比不上发动机吧！ [em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]
主题不合适，什么叫我国的MK41，热发射就是热发射，语病多多，什么叫我们的VLS没有出来，那170上的不是VLS？还有冷发射不能兼容多种弹的发射需要，这中认识是错误的，“我们的热发射因为要考虑到使用所谓的巡航导弹反潜导弹点防空弹（莫名其妙你怎么知道是点防空）而拖延”，这是不可能的，我们就算在试验热发射技术难点也不在这个上！还有你凭什么判断我们的热发射技术不是问题，问题是在弹上呵呵！发帖太情率了，希望大家能发些蒙帖，精贴，考略成熟，资料详尽，有图有料那才是好帖子！
虽然技术问题我不太懂，但还是顶
弹不是问题，看东海演习照片就知道了。
海响尾蛇？？？？
美国没有的啊！海响尾蛇是法国的，美国只有海麻雀！
美国没有的啊！海响尾蛇是法国的，美国只有海麻雀！
雷达和控制软件才是关键
小步也要快跑才行呀！
这个系统是个大系统
每一个组件都会影响系统的进度
雷达这些硬件我想我国实力还是很强的
关键是要把雷达、vls，导弹、预警机、卫星、
舰船控制系统整合起来
我真替海军担心啊
每一个组件都会影响系统的进度
雷达这些硬件我想我国实力还是很强的
关键是要把雷达、vls，导弹、预警机、卫星、
舰船控制系统整合起来
我真替海军担心啊
一步一步来！
以下是引用lostangel在2003-5-21 16:23:33的发言：美国的VLS能装标准、海麻雀、战斧、和反潜导弹，我们的170VLS只能装HHQ-9，能装HHQ-7和红鸟吗？
主题不合适，什么叫我国的MK41，热发射就是热发射，语病多多，什么叫我们的VLS没有出来，那170上的不是VLS？还有冷发射不能兼容多种弹的发射需要，这中认识是错误的，“我们的热发射因为要考虑到使用所谓的巡航导弹反潜导弹点防空弹（莫名其妙你怎么知道是点防空）而拖延”，这是不可能的，我们就算在试验热发射技术难点也不在这个上！还有你凭什么判断我们的热发射技术不是问题，问题是在弹上呵呵！发帖太情率了，希望大家能发些蒙帖，精贴，考略成熟，资料详尽，有图有料那才是好帖子！
高科技的东西有时而号说，但那些纯机械设计方面的东西反而难了，也许就是设计师某时的灵光一闪
以下是引用youzi在2003-5-22 7:01:54的发言：美国的VLS能装标准、海麻雀、战斧、和反潜导弹，我们的170VLS只能装HHQ-9，能装HHQ-7和红鸟吗？
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-21 16:23:33的发言：
主题不合适，什么叫我国的MK41，热发射就是热发射，语病多多，什么叫我们的VLS没有出来，那170上的不是VLS？还有冷发射不能兼容多种弹的发射需要，这中认识是错误的，“我们的热发射因为要考虑到使用所谓的巡航导弹反潜导弹点防空弹（莫名其妙你怎么知道是点防空）而拖延”，这是不可能的，我们就算在试验热发射技术难点也不在这个上！还有你凭什么判断我们的热发射技术不是问题，问题是在弹上呵呵！发帖太情率了，希望大家能发些蒙帖，精贴，考略成熟，资料详尽，有图有料那才是好帖子！
[/quote]
那美国人还能造航母航天飞机呢，我们能吗？呵呵没有可比性！
你的错处我都指出来了，你自己看看吧！
版主偏颇。应鼓励不同意见讨论，要不上你超大干吗？
以下是引用lostangel在2003-5-22 10:10:10的发言：美国的VLS能装标准、海麻雀、战斧、和反潜导弹，我们的170VLS只能装HHQ-9，能装HHQ-7和红鸟吗？
[quote]以下是引用youzi在2003-5-22 7:01:54的发言：
[quote]以下是引用lostangel在2003-5-21 16:23:33的发言：
主题不合适，什么叫我国的MK41，热发射就是热发射，语病多多，什么叫我们的VLS没有出来，那170上的不是VLS？还有冷发射不能兼容多种弹的发射需要，这中认识是错误的，“我们的热发射因为要考虑到使用所谓的巡航导弹反潜导弹点防空弹（莫名其妙你怎么知道是点防空）而拖延”，这是不可能的，我们就算在试验热发射技术难点也不在这个上！还有你凭什么判断我们的热发射技术不是问题，问题是在弹上呵呵！发帖太情率了，希望大家能发些蒙帖，精贴，考略成熟，资料详尽，有图有料那才是好帖子！
[/quote]
那美国人还能造航母航天飞机呢，我们能吗？呵呵没有可比性！
你的错处我都指出来了，你自己看看吧！
[/quote]请问斑竹：我们现有的VLS能发射红鸟、HHQ7、红婴、这些武器吗？你光看到一个红旗9，美国的VLS能发射7种战术导弹哪！请你到下面的网站看一看。http://www.milchina.com/bbs/wdbread.php?forumid=16&filename=f_76
中国目前根本就搞不出MK41,只能仿老毛子的圆桶式.
楼上的，中国在热发射的问题上估计是还整合不好罢了，并不是说只能仿老毛子，HHQ9是参照了老毛子的圆桶，但是在那张很多人都看见的970照片上那个方的呢？从现在看来，海军是一心想要解决通用发射装置的问题，进度就难说了。
以下是引用北舰在2003-5-22 12:42:59的发言：
版主偏颇。应鼓励不同意见讨论，要不上你超大干吗？
赞成！应提倡百花齐放。人不可能啥都懂，也不可能十全十美，来超大发贴就是来共同探讨、共同提高的。
热发射解决不了，051C（或052D）的进度就更难说了。
[此贴子已经被作者于2003-5-22 16:41:37编辑过]
战马兄，请问BOLOCKIII的A与B区别是什么？射程？请赐教，谢谢！
超大的斑竹太牛气了
美国的VLS不是一天两天的事。何况海响尾蛇和标准弹相差如些之大。能共用一系统。其中的好多内容复杂的紧呢。
同意15楼
不要以为垂直冷发射的单元一定是圆形的。
我国的两种垂直发射单元，圆形的和方形的，都是冷发射的。
区别只是，圆形单元是重型导弹，方形单元是轻型导弹。
我国的两种垂直发射单元，圆形的和方形的，都是冷发射的。
区别只是，圆形单元是重型导弹，方形单元是轻型导弹。
这样说，还是无法解决通用性，而且原来的HHQ7和LY60还要改冷发射，也就是说轻型导弹要重新设计啦，YJXX和HN巡航导弹也要重新设计改成冷发射。那可麻烦了。051C2年内没戏了。
我们根本就没有考虑过要把HHQ7和LY60还要改冷发射，也根本没有考虑过把YJXX和HN巡航导弹改成冷发射。
方形发射单元的轻型导弹是吸收了部分Tor M1技术的国产导弹。
方形发射单元的轻型导弹是吸收了部分Tor M1技术的国产导弹。
贴主想来探讨交流，我们都愿意洗耳恭听。
但斑竹所指出的，贴主也该仔细看看
那出一个破绽百出的文章，让大家如何和你探讨。而超大已经是为数不多的几个精品军事论坛。潜水许久，实在不想看着这里一样如同JC那样被烂帖给败坏了
建议，斑竹在必要时候，可以采取一些果断措施。
但斑竹所指出的，贴主也该仔细看看
那出一个破绽百出的文章，让大家如何和你探讨。而超大已经是为数不多的几个精品军事论坛。潜水许久，实在不想看着这里一样如同JC那样被烂帖给败坏了
建议，斑竹在必要时候，可以采取一些果断措施。
以下是引用sonicz在2003-5-24 12:57:10的发言：我曾经发过一个帖子，说过在我国的新区上有可能出现左轮和箱型发射系统同在的情况，恰好与上面的一未网友说过圆的装冷发射重型蛋，而箱型装热发射轻型弹不谋而合，可这样一来，系统融合和后勤补给都很困难，影响战斗力。我何尝不想我们尽快解决这个问题，而实际情况恰恰是这个问题很难解决才影响了我们的通用VLS的进度，而且还牵扯导弹发射方式和点火方式的改进。我们讨论问题应该面对事实而不是想当然。因为别人提了不同意见给一些人泼了冷水，不加分析就乱扣帽子恐怕这不是超大的风格吧！
我们根本就没有考虑过要把HHQ7和LY60还要改冷发射，也根本没有考虑过把YJXX和HN巡航导弹改成冷发射。
方形发射单元的轻型导弹是吸收了部分Tor M1技术的国产导弹。
有图有料那才是好帖！
西班牙的F100的48单元MK41，可以装载40枚SAM2和32枚海麻雀，通用性极高……
以下是引用craft_sz在2003-5-24 23:41:59的发言：你说的对。但是我们不应沉溺于已经有的东西，还应当开辟一个让大家各舒己见的场所，进行冷静分析，虽然我没有能力去偷窥国家机密，但我可以根据已有东西进行一些分析，提出自己的观点。总比盲目的乐观和固执己见要强的多。
有图有料那才是好帖！
[此贴子已经被作者于2003-5-25 13:43:03编辑过]
以下是引用cn2003在2003-5-22 22:06:36的发言：
战马兄，请问BOLOCKIII的A与B区别是什么？射程？请赐教，谢谢！
最简单的说法就是IIIB是加了一个红外探测感应器，实际上也就是说IIIB是末端双模制导，具体的我记得舰船有一期左了详细介绍，有空我翻出来补上来给你看，现在记不太清楚了不敢乱说！
谢谢！
不管白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫！
冷发射也好，热发射也罢，只要能够实现快速发射，并且技术可靠，又能够自己生产，其他的又有什么关系呢？
冷发射也好，热发射也罢，只要能够实现快速发射，并且技术可靠，又能够自己生产，其他的又有什么关系呢？
大家应该记得M270式火箭炮的先进性之一在于弹药集装箱化，冷发射也有此特点，导弹从生产到运输、装填、发射一箱到底，全程不需额外维护，充分发挥运输／发射箱的功能，并能陆海通用，这是MK41做不到的；MK41可以装多种弹，盘式冷发射系统也可以，只要预留空间并保持接口标准化，也不过是换装大点或小点的箱子而已，即将不换箱，大家也不会不知道S－400就有一大和四小两种导弹配置方案。而对于多种导弹的标准化问题，就只是设计技术问题了，两种系统并无分别。
能用就行啊
目前我们的红旗9的冷发射的再装填成问题。一旦发射完毕，无法再装填。因为系统无法整体吊装，而且红旗9储运箱内必须装一定数量的惰性气体。这些都使得他的作战能力受到制约，特别是海上持续作战能力。
每一 个局部都不是问题 问题是将这许许多多的硬件软件整和在一起
让它们能协调顺畅的运行 这才是瓶颈 中国的整合能力最差！
让它们能协调顺畅的运行 这才是瓶颈 中国的整合能力最差！
软件不成问题，关键是硬件。有了硬件才有软件。