超级军网贾康：工薪族工资多在3500以下 没必要提高起征点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:50:49
【核心观点】
个税改革的主要目标，是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。
【新闻背景】
国家行政学院经济部原主任王健表示，万元起征个税
不大影响财政
更多惠及百姓
本报记者商旸
“可能有人觉得提高到1万元，这个"起征点"太高，但是，从纵向看并不高。20世纪80年代，大学毕业生平均工资60元/月/人，个税起征点800元/月/人，现在大学毕业生的最低工资普遍超过2000元，依照80年代大学毕业生工资与个税起征点的比例，个税起征点达到1万元也算是回归。”王健说。
王健说，将“起征点”提高到1万元，能够较大范围地惠及就业者，增加居民的可支配收入。个税起征点的提高有利于启动十八大提出的收入倍增计划。
对于个税“起征点”提高后对国家税收的影响，王健表示，这样做对税收总量影响不大，因此较容易实施。
王健同时认为，本着先易后难的原则，提高个税起征点比实行综合税容易。
王健说，提高个税“起征点”，是减税政策，减税有利于刺激消费，促进经济发展。
王健认为，在提高“起征点”的同时，调整个税的累进率，就能够增加中低收入者的可支配收入，有利于培养中产阶层，缓解收入两极分化。
王健说，根据《个人所得税实施条例》的规定，个人年所得12万元以上的人员，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报，年收入12万元正好是相当于月收入1万元，从财政部门的个税征缴规定出发，1万元也是有依据的。
工薪阶层现在只有7.7%纳个税
“个税"起征点"自去年9月调整为3500元后，目前大多数工薪阶层的收入已经在"起征点"以下，不需要缴纳个税。这种情况下再提高"起征点"，对中低收入者来说毫无意义，也得不到任何实惠。”财政部财科所所长贾康表示。
贾康认为，国家统计局的统计数据显示，2011年全国城镇居民人均总收入为23979元，月均收入也就是2000元左右。这样一个收入水平，连3500元的个税起征点都达不到，再往上提的话只能是让高收入者受益，与中低收入者无关。
实际上，新个税法实施一年多来，在提高“起征点”和降低税率的双重作用下，不但中低收入者的税负明显降低，绝大多数工薪者也都从中受益：工薪所得税的纳税人数从8400万人降为2400万人，减少了6000万人。月收入3500元以下工薪者，税负为零；月工资6000元的中等收入者，每月缴纳个税由原来的475元降为145元，全年少缴近4000元；只有月工资在38600元以上的高收入群体，个税税负是增加的。
贾康分析说，从整体税负水平看，工薪阶层的纳税面由28%下降到7.7%，收入处于工薪阶层塔基、塔腰的人群都已经被排除在外，不用缴一分钱的税。就是这7.7%的工薪纳税人中，九成以上的税负低于5%，再减负的空间并不大。
不少人对“月入万元才缴个税”的观点表达了自己的看法。一些年轻人表示，他们工作时间不长，收入大多在四五千元，每月缴税三四十元，“起征点”提高到万元对自己意义不大。“对我来说，关键问题不是税负重而是工资低。我现在每月收入4000多元，每月缴税二三十元。这点收入租房加上平日的生活花销就已经光了，买房就更不敢想，最重要的还是要提高工资水平。”在北京亚运村一家电子公司工作的小王说。
提高“起征点”，表面上看是月收入万元以下的工薪者得了实惠，实际上是月收入几万元的高管和“打工皇帝”们实惠更多。比如，月薪6000元的人税负只减了100多元，而月薪几万元的税负一下子就减掉好几千元。“本来是抽肥补瘦，变成了肥不抽了、瘦不补了，这不是把调节方向搞反了吗？从这个意义上说，"起征点"并非越高越好。”贾康指出。
靠高起征点无法增加中低收入者收入
有观点认为，在我国税收总额中，个人所得税占的比重只有7%左右，大幅提高个税“起征点”，不会对国家的财政收入产生重大影响。
贾康表示并不认同：“个税收入确实只占国家税收很少的一部分，别说提高"起征点"，就算是把个税整个取消了，对国家财政收入的影响也不大。但是，不能说不影响国家财政收入，就可以随意弱化这个税种。”
贾康说，税收不仅是政府筹集财政收入的手段，更是调控经济、调节分配的重要手段。个税存在的最大价值，是对收入高的人多征税，对收入低的人少征或者不征税，通过“抽肥补瘦”对收入分配进行再调节。“现在，工薪阶层中只有7.7%的人缴纳个税，中低收入阶层并非是纳税主体。如果"起征点"再提高到万元，受益的只是7.7%这一小部分人。这意味着，提高"起征点"不是给广大工薪层减税，而是在给高收入者减税。”
也有人认为，大城市生活不容易，月收入1万元也不算很多，也不能算是高收入者吧？
“在有些人眼里，月薪万元可能算不上富人，但与目前居民收入的平均水平相比，肯定不是穷人。”贾康认为，目前全国大多数城市的平均工资也就是3000多元，月入万元是平均水平的3倍，怎么着也算是工薪阶层中收入高的。眼下的当务之急，是减轻中低收入者负担，增加他们的收入，靠提高“起征点”显然无法实现这一目标。
“随着全社会工薪收入水平提高，以及人们基本生活支出的增加，将来个税"起征点"调整还是必要的。”贾康表示，按照十八大提出的居民收入倍增计划，8年后人们的收入将有大幅提高，“起征点”再根据实际情况做适当调整，以求更加合理。
个税改革的目标是有效调节个人收入差距
也有不少人担心，现在一些企业老板，不在企业里拿工资或者只拿很少的工资，会不会形成逃税？
贾康解释说，根据个人所得税法，个人合法获取的各项收入，几乎都纳入了个税的征管范围，包括工薪收入、个体户生产经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得、利息、股息、红利所得、财产转让所得等11项。同时应该规范企业财务制度，明确划分企业营业收入和个人收入，防止出现利用企业营收供老板、高管个人消费的情况。
2012年以来，税务机关大力加强对高收入者个人所得税征管。前8个月，我国利息、股息和红利个人所得税实现585亿元，同比增长12.2%，限售股转让个人所得税实现85.5亿元。
贾康认为，个税改革的关键不在“起征点”，也不能光盯着工薪阶层的工资收入。个税改革的主要目标，不是为政府筹集更多的财政收入，更主要的是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。本报记者李丽辉
【链接】
山西太原地税局数据显示
年入逾12万元自报税人数刚过八千
本报太原11月22日电(记者周亚军)近日，“个税起征点提至万元”的话题引发舆论热议，记者就此采访了山西太原市地税局税务工作人员，他们认为：太原大多市民收入距离万元尚远，目前的个税标准已经“够用”。
据太原市地税局的数据显示，2011年度太原市年收入12万元以上个人自行纳税申报人数为8296人，应纳税额3.46亿多元，占全年个税总额的15.3%。
作者：周亚军 (来源：人民日报)
http://business.sohu.com/20121123/n358414880.shtml【核心观点】
个税改革的主要目标，是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。
【新闻背景】
国家行政学院经济部原主任王健表示，万元起征个税
不大影响财政
更多惠及百姓
本报记者商旸
“可能有人觉得提高到1万元，这个"起征点"太高，但是，从纵向看并不高。20世纪80年代，大学毕业生平均工资60元/月/人，个税起征点800元/月/人，现在大学毕业生的最低工资普遍超过2000元，依照80年代大学毕业生工资与个税起征点的比例，个税起征点达到1万元也算是回归。”王健说。
王健说，将“起征点”提高到1万元，能够较大范围地惠及就业者，增加居民的可支配收入。个税起征点的提高有利于启动十八大提出的收入倍增计划。
对于个税“起征点”提高后对国家税收的影响，王健表示，这样做对税收总量影响不大，因此较容易实施。
王健同时认为，本着先易后难的原则，提高个税起征点比实行综合税容易。
王健说，提高个税“起征点”，是减税政策，减税有利于刺激消费，促进经济发展。
王健认为，在提高“起征点”的同时，调整个税的累进率，就能够增加中低收入者的可支配收入，有利于培养中产阶层，缓解收入两极分化。
王健说，根据《个人所得税实施条例》的规定，个人年所得12万元以上的人员，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报，年收入12万元正好是相当于月收入1万元，从财政部门的个税征缴规定出发，1万元也是有依据的。
工薪阶层现在只有7.7%纳个税
“个税"起征点"自去年9月调整为3500元后，目前大多数工薪阶层的收入已经在"起征点"以下，不需要缴纳个税。这种情况下再提高"起征点"，对中低收入者来说毫无意义，也得不到任何实惠。”财政部财科所所长贾康表示。
贾康认为，国家统计局的统计数据显示，2011年全国城镇居民人均总收入为23979元，月均收入也就是2000元左右。这样一个收入水平，连3500元的个税起征点都达不到，再往上提的话只能是让高收入者受益，与中低收入者无关。
实际上，新个税法实施一年多来，在提高“起征点”和降低税率的双重作用下，不但中低收入者的税负明显降低，绝大多数工薪者也都从中受益：工薪所得税的纳税人数从8400万人降为2400万人，减少了6000万人。月收入3500元以下工薪者，税负为零；月工资6000元的中等收入者，每月缴纳个税由原来的475元降为145元，全年少缴近4000元；只有月工资在38600元以上的高收入群体，个税税负是增加的。
贾康分析说，从整体税负水平看，工薪阶层的纳税面由28%下降到7.7%，收入处于工薪阶层塔基、塔腰的人群都已经被排除在外，不用缴一分钱的税。就是这7.7%的工薪纳税人中，九成以上的税负低于5%，再减负的空间并不大。
不少人对“月入万元才缴个税”的观点表达了自己的看法。一些年轻人表示，他们工作时间不长，收入大多在四五千元，每月缴税三四十元，“起征点”提高到万元对自己意义不大。“对我来说，关键问题不是税负重而是工资低。我现在每月收入4000多元，每月缴税二三十元。这点收入租房加上平日的生活花销就已经光了，买房就更不敢想，最重要的还是要提高工资水平。”在北京亚运村一家电子公司工作的小王说。
提高“起征点”，表面上看是月收入万元以下的工薪者得了实惠，实际上是月收入几万元的高管和“打工皇帝”们实惠更多。比如，月薪6000元的人税负只减了100多元，而月薪几万元的税负一下子就减掉好几千元。“本来是抽肥补瘦，变成了肥不抽了、瘦不补了，这不是把调节方向搞反了吗？从这个意义上说，"起征点"并非越高越好。”贾康指出。
靠高起征点无法增加中低收入者收入
有观点认为，在我国税收总额中，个人所得税占的比重只有7%左右，大幅提高个税“起征点”，不会对国家的财政收入产生重大影响。
贾康表示并不认同：“个税收入确实只占国家税收很少的一部分，别说提高"起征点"，就算是把个税整个取消了，对国家财政收入的影响也不大。但是，不能说不影响国家财政收入，就可以随意弱化这个税种。”
贾康说，税收不仅是政府筹集财政收入的手段，更是调控经济、调节分配的重要手段。个税存在的最大价值，是对收入高的人多征税，对收入低的人少征或者不征税，通过“抽肥补瘦”对收入分配进行再调节。“现在，工薪阶层中只有7.7%的人缴纳个税，中低收入阶层并非是纳税主体。如果"起征点"再提高到万元，受益的只是7.7%这一小部分人。这意味着，提高"起征点"不是给广大工薪层减税，而是在给高收入者减税。”
也有人认为，大城市生活不容易，月收入1万元也不算很多，也不能算是高收入者吧？
“在有些人眼里，月薪万元可能算不上富人，但与目前居民收入的平均水平相比，肯定不是穷人。”贾康认为，目前全国大多数城市的平均工资也就是3000多元，月入万元是平均水平的3倍，怎么着也算是工薪阶层中收入高的。眼下的当务之急，是减轻中低收入者负担，增加他们的收入，靠提高“起征点”显然无法实现这一目标。
“随着全社会工薪收入水平提高，以及人们基本生活支出的增加，将来个税"起征点"调整还是必要的。”贾康表示，按照十八大提出的居民收入倍增计划，8年后人们的收入将有大幅提高，“起征点”再根据实际情况做适当调整，以求更加合理。
个税改革的目标是有效调节个人收入差距
也有不少人担心，现在一些企业老板，不在企业里拿工资或者只拿很少的工资，会不会形成逃税？
贾康解释说，根据个人所得税法，个人合法获取的各项收入，几乎都纳入了个税的征管范围，包括工薪收入、个体户生产经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得、利息、股息、红利所得、财产转让所得等11项。同时应该规范企业财务制度，明确划分企业营业收入和个人收入，防止出现利用企业营收供老板、高管个人消费的情况。
2012年以来，税务机关大力加强对高收入者个人所得税征管。前8个月，我国利息、股息和红利个人所得税实现585亿元，同比增长12.2%，限售股转让个人所得税实现85.5亿元。
贾康认为，个税改革的关键不在“起征点”，也不能光盯着工薪阶层的工资收入。个税改革的主要目标，不是为政府筹集更多的财政收入，更主要的是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。本报记者李丽辉
【链接】
山西太原地税局数据显示
年入逾12万元自报税人数刚过八千
本报太原11月22日电(记者周亚军)近日，“个税起征点提至万元”的话题引发舆论热议，记者就此采访了山西太原市地税局税务工作人员，他们认为：太原大多市民收入距离万元尚远，目前的个税标准已经“够用”。
据太原市地税局的数据显示，2011年度太原市年收入12万元以上个人自行纳税申报人数为8296人，应纳税额3.46亿多元，占全年个税总额的15.3%。
作者：周亚军 (来源：人民日报)
http://business.sohu.com/20121123/n358414880.shtml
个税改革的主要目标，是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。
【新闻背景】
国家行政学院经济部原主任王健表示，万元起征个税
不大影响财政
更多惠及百姓
本报记者商旸
“可能有人觉得提高到1万元，这个"起征点"太高，但是，从纵向看并不高。20世纪80年代，大学毕业生平均工资60元/月/人，个税起征点800元/月/人，现在大学毕业生的最低工资普遍超过2000元，依照80年代大学毕业生工资与个税起征点的比例，个税起征点达到1万元也算是回归。”王健说。
王健说，将“起征点”提高到1万元，能够较大范围地惠及就业者，增加居民的可支配收入。个税起征点的提高有利于启动十八大提出的收入倍增计划。
对于个税“起征点”提高后对国家税收的影响，王健表示，这样做对税收总量影响不大，因此较容易实施。
王健同时认为，本着先易后难的原则，提高个税起征点比实行综合税容易。
王健说，提高个税“起征点”，是减税政策，减税有利于刺激消费，促进经济发展。
王健认为，在提高“起征点”的同时，调整个税的累进率，就能够增加中低收入者的可支配收入，有利于培养中产阶层，缓解收入两极分化。
王健说，根据《个人所得税实施条例》的规定，个人年所得12万元以上的人员，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报，年收入12万元正好是相当于月收入1万元，从财政部门的个税征缴规定出发，1万元也是有依据的。
工薪阶层现在只有7.7%纳个税
“个税"起征点"自去年9月调整为3500元后，目前大多数工薪阶层的收入已经在"起征点"以下，不需要缴纳个税。这种情况下再提高"起征点"，对中低收入者来说毫无意义，也得不到任何实惠。”财政部财科所所长贾康表示。
贾康认为，国家统计局的统计数据显示，2011年全国城镇居民人均总收入为23979元，月均收入也就是2000元左右。这样一个收入水平，连3500元的个税起征点都达不到，再往上提的话只能是让高收入者受益，与中低收入者无关。
实际上，新个税法实施一年多来，在提高“起征点”和降低税率的双重作用下，不但中低收入者的税负明显降低，绝大多数工薪者也都从中受益：工薪所得税的纳税人数从8400万人降为2400万人，减少了6000万人。月收入3500元以下工薪者，税负为零；月工资6000元的中等收入者，每月缴纳个税由原来的475元降为145元，全年少缴近4000元；只有月工资在38600元以上的高收入群体，个税税负是增加的。
贾康分析说，从整体税负水平看，工薪阶层的纳税面由28%下降到7.7%，收入处于工薪阶层塔基、塔腰的人群都已经被排除在外，不用缴一分钱的税。就是这7.7%的工薪纳税人中，九成以上的税负低于5%，再减负的空间并不大。
不少人对“月入万元才缴个税”的观点表达了自己的看法。一些年轻人表示，他们工作时间不长，收入大多在四五千元，每月缴税三四十元，“起征点”提高到万元对自己意义不大。“对我来说，关键问题不是税负重而是工资低。我现在每月收入4000多元，每月缴税二三十元。这点收入租房加上平日的生活花销就已经光了，买房就更不敢想，最重要的还是要提高工资水平。”在北京亚运村一家电子公司工作的小王说。
提高“起征点”，表面上看是月收入万元以下的工薪者得了实惠，实际上是月收入几万元的高管和“打工皇帝”们实惠更多。比如，月薪6000元的人税负只减了100多元，而月薪几万元的税负一下子就减掉好几千元。“本来是抽肥补瘦，变成了肥不抽了、瘦不补了，这不是把调节方向搞反了吗？从这个意义上说，"起征点"并非越高越好。”贾康指出。
靠高起征点无法增加中低收入者收入
有观点认为，在我国税收总额中，个人所得税占的比重只有7%左右，大幅提高个税“起征点”，不会对国家的财政收入产生重大影响。
贾康表示并不认同：“个税收入确实只占国家税收很少的一部分，别说提高"起征点"，就算是把个税整个取消了，对国家财政收入的影响也不大。但是，不能说不影响国家财政收入，就可以随意弱化这个税种。”
贾康说，税收不仅是政府筹集财政收入的手段，更是调控经济、调节分配的重要手段。个税存在的最大价值，是对收入高的人多征税，对收入低的人少征或者不征税，通过“抽肥补瘦”对收入分配进行再调节。“现在，工薪阶层中只有7.7%的人缴纳个税，中低收入阶层并非是纳税主体。如果"起征点"再提高到万元，受益的只是7.7%这一小部分人。这意味着，提高"起征点"不是给广大工薪层减税，而是在给高收入者减税。”
也有人认为，大城市生活不容易，月收入1万元也不算很多，也不能算是高收入者吧？
“在有些人眼里，月薪万元可能算不上富人，但与目前居民收入的平均水平相比，肯定不是穷人。”贾康认为，目前全国大多数城市的平均工资也就是3000多元，月入万元是平均水平的3倍，怎么着也算是工薪阶层中收入高的。眼下的当务之急，是减轻中低收入者负担，增加他们的收入，靠提高“起征点”显然无法实现这一目标。
“随着全社会工薪收入水平提高，以及人们基本生活支出的增加，将来个税"起征点"调整还是必要的。”贾康表示，按照十八大提出的居民收入倍增计划，8年后人们的收入将有大幅提高，“起征点”再根据实际情况做适当调整，以求更加合理。
个税改革的目标是有效调节个人收入差距
也有不少人担心，现在一些企业老板，不在企业里拿工资或者只拿很少的工资，会不会形成逃税？
贾康解释说，根据个人所得税法，个人合法获取的各项收入，几乎都纳入了个税的征管范围，包括工薪收入、个体户生产经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得、利息、股息、红利所得、财产转让所得等11项。同时应该规范企业财务制度，明确划分企业营业收入和个人收入，防止出现利用企业营收供老板、高管个人消费的情况。
2012年以来，税务机关大力加强对高收入者个人所得税征管。前8个月，我国利息、股息和红利个人所得税实现585亿元，同比增长12.2%，限售股转让个人所得税实现85.5亿元。
贾康认为，个税改革的关键不在“起征点”，也不能光盯着工薪阶层的工资收入。个税改革的主要目标，不是为政府筹集更多的财政收入，更主要的是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。本报记者李丽辉
【链接】
山西太原地税局数据显示
年入逾12万元自报税人数刚过八千
本报太原11月22日电(记者周亚军)近日，“个税起征点提至万元”的话题引发舆论热议，记者就此采访了山西太原市地税局税务工作人员，他们认为：太原大多市民收入距离万元尚远，目前的个税标准已经“够用”。
据太原市地税局的数据显示，2011年度太原市年收入12万元以上个人自行纳税申报人数为8296人，应纳税额3.46亿多元，占全年个税总额的15.3%。
作者：周亚军 (来源：人民日报)
http://business.sohu.com/20121123/n358414880.shtml【核心观点】
个税改革的主要目标，是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。
【新闻背景】
国家行政学院经济部原主任王健表示，万元起征个税
不大影响财政
更多惠及百姓
本报记者商旸
“可能有人觉得提高到1万元，这个"起征点"太高，但是，从纵向看并不高。20世纪80年代，大学毕业生平均工资60元/月/人，个税起征点800元/月/人，现在大学毕业生的最低工资普遍超过2000元，依照80年代大学毕业生工资与个税起征点的比例，个税起征点达到1万元也算是回归。”王健说。
王健说，将“起征点”提高到1万元，能够较大范围地惠及就业者，增加居民的可支配收入。个税起征点的提高有利于启动十八大提出的收入倍增计划。
对于个税“起征点”提高后对国家税收的影响，王健表示，这样做对税收总量影响不大，因此较容易实施。
王健同时认为，本着先易后难的原则，提高个税起征点比实行综合税容易。
王健说，提高个税“起征点”，是减税政策，减税有利于刺激消费，促进经济发展。
王健认为，在提高“起征点”的同时，调整个税的累进率，就能够增加中低收入者的可支配收入，有利于培养中产阶层，缓解收入两极分化。
王健说，根据《个人所得税实施条例》的规定，个人年所得12万元以上的人员，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报，年收入12万元正好是相当于月收入1万元，从财政部门的个税征缴规定出发，1万元也是有依据的。
工薪阶层现在只有7.7%纳个税
“个税"起征点"自去年9月调整为3500元后，目前大多数工薪阶层的收入已经在"起征点"以下，不需要缴纳个税。这种情况下再提高"起征点"，对中低收入者来说毫无意义，也得不到任何实惠。”财政部财科所所长贾康表示。
贾康认为，国家统计局的统计数据显示，2011年全国城镇居民人均总收入为23979元，月均收入也就是2000元左右。这样一个收入水平，连3500元的个税起征点都达不到，再往上提的话只能是让高收入者受益，与中低收入者无关。
实际上，新个税法实施一年多来，在提高“起征点”和降低税率的双重作用下，不但中低收入者的税负明显降低，绝大多数工薪者也都从中受益：工薪所得税的纳税人数从8400万人降为2400万人，减少了6000万人。月收入3500元以下工薪者，税负为零；月工资6000元的中等收入者，每月缴纳个税由原来的475元降为145元，全年少缴近4000元；只有月工资在38600元以上的高收入群体，个税税负是增加的。
贾康分析说，从整体税负水平看，工薪阶层的纳税面由28%下降到7.7%，收入处于工薪阶层塔基、塔腰的人群都已经被排除在外，不用缴一分钱的税。就是这7.7%的工薪纳税人中，九成以上的税负低于5%，再减负的空间并不大。
不少人对“月入万元才缴个税”的观点表达了自己的看法。一些年轻人表示，他们工作时间不长，收入大多在四五千元，每月缴税三四十元，“起征点”提高到万元对自己意义不大。“对我来说，关键问题不是税负重而是工资低。我现在每月收入4000多元，每月缴税二三十元。这点收入租房加上平日的生活花销就已经光了，买房就更不敢想，最重要的还是要提高工资水平。”在北京亚运村一家电子公司工作的小王说。
提高“起征点”，表面上看是月收入万元以下的工薪者得了实惠，实际上是月收入几万元的高管和“打工皇帝”们实惠更多。比如，月薪6000元的人税负只减了100多元，而月薪几万元的税负一下子就减掉好几千元。“本来是抽肥补瘦，变成了肥不抽了、瘦不补了，这不是把调节方向搞反了吗？从这个意义上说，"起征点"并非越高越好。”贾康指出。
靠高起征点无法增加中低收入者收入
有观点认为，在我国税收总额中，个人所得税占的比重只有7%左右，大幅提高个税“起征点”，不会对国家的财政收入产生重大影响。
贾康表示并不认同：“个税收入确实只占国家税收很少的一部分，别说提高"起征点"，就算是把个税整个取消了，对国家财政收入的影响也不大。但是，不能说不影响国家财政收入，就可以随意弱化这个税种。”
贾康说，税收不仅是政府筹集财政收入的手段，更是调控经济、调节分配的重要手段。个税存在的最大价值，是对收入高的人多征税，对收入低的人少征或者不征税，通过“抽肥补瘦”对收入分配进行再调节。“现在，工薪阶层中只有7.7%的人缴纳个税，中低收入阶层并非是纳税主体。如果"起征点"再提高到万元，受益的只是7.7%这一小部分人。这意味着，提高"起征点"不是给广大工薪层减税，而是在给高收入者减税。”
也有人认为，大城市生活不容易，月收入1万元也不算很多，也不能算是高收入者吧？
“在有些人眼里，月薪万元可能算不上富人，但与目前居民收入的平均水平相比，肯定不是穷人。”贾康认为，目前全国大多数城市的平均工资也就是3000多元，月入万元是平均水平的3倍，怎么着也算是工薪阶层中收入高的。眼下的当务之急，是减轻中低收入者负担，增加他们的收入，靠提高“起征点”显然无法实现这一目标。
“随着全社会工薪收入水平提高，以及人们基本生活支出的增加，将来个税"起征点"调整还是必要的。”贾康表示，按照十八大提出的居民收入倍增计划，8年后人们的收入将有大幅提高，“起征点”再根据实际情况做适当调整，以求更加合理。
个税改革的目标是有效调节个人收入差距
也有不少人担心，现在一些企业老板，不在企业里拿工资或者只拿很少的工资，会不会形成逃税？
贾康解释说，根据个人所得税法，个人合法获取的各项收入，几乎都纳入了个税的征管范围，包括工薪收入、个体户生产经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得、利息、股息、红利所得、财产转让所得等11项。同时应该规范企业财务制度，明确划分企业营业收入和个人收入，防止出现利用企业营收供老板、高管个人消费的情况。
2012年以来，税务机关大力加强对高收入者个人所得税征管。前8个月，我国利息、股息和红利个人所得税实现585亿元，同比增长12.2%，限售股转让个人所得税实现85.5亿元。
贾康认为，个税改革的关键不在“起征点”，也不能光盯着工薪阶层的工资收入。个税改革的主要目标，不是为政府筹集更多的财政收入，更主要的是有效调节个人收入差距。未来个税改革的方向，应当是建立健全综合与分类相结合的个税制，在调节收入分配上发挥更大作用，使税负更加公平。更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。本报记者李丽辉
【链接】
山西太原地税局数据显示
年入逾12万元自报税人数刚过八千
本报太原11月22日电(记者周亚军)近日，“个税起征点提至万元”的话题引发舆论热议，记者就此采访了山西太原市地税局税务工作人员，他们认为：太原大多市民收入距离万元尚远，目前的个税标准已经“够用”。
据太原市地税局的数据显示，2011年度太原市年收入12万元以上个人自行纳税申报人数为8296人，应纳税额3.46亿多元，占全年个税总额的15.3%。
作者：周亚军 (来源：人民日报)
http://business.sohu.com/20121123/n358414880.shtml
按ＣＤ的说法不是北上广基本八九千，内地基本四五千．
工资跟收入两码事，很多人工资3000，收入大几千，不然哪来那么多收发票的
这个报道的意思是93%的工薪阶层月收入没有3500吗？
还是加大资本利得税的收缴，引导资金的正确走向。至于分配制度改革？权当是个梦吧
改成“工资税”不就得了，省的这砖家、那瓦家整天解读
个人所得税征管漏洞何其多啊，比如2.7billion怎么说呢
国家要收税总会有办法的
a2335250 发表于 2012-11-23 09:50 ![]()
这个报道的意思是93%的工薪阶层月收入没有3500吗？
3500是扣除四金之类的，税前差不多在4300左右。
这个报道的意思是93%的工薪阶层月收入没有3500吗？
3500是扣除四金之类的，税前差不多在4300左右。
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%；住房公积金12%；合计已经40%了，税平均按10%，这就50%了！悲催的是，不知到20年后领养老金的时候，通货膨胀成啥样？看看20年前的物价，心里哇凉哇凉的呀！
莫谈国是 发表于 2012-11-23 10:08 ![]()
改成“工资税”不就得了，省的这砖家、那瓦家整天解读
你这是断人财路啊，你要小心啊，兄弟
改成“工资税”不就得了，省的这砖家、那瓦家整天解读
你这是断人财路啊，你要小心啊，兄弟
望景 发表于 2012-11-23 11:15 ![]()
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
其实还因该算一下，你能活到多大，多大岁数退休
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
其实还因该算一下，你能活到多大，多大岁数退休
望景 发表于 2012-11-23 11:15 ![]()
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
不要把单位的那部分算成你自己的工资，那个是属于社保的，和你个人的医疗保险和养老金没有关系。20年后领养老金，看着你个人的那8%可能会哇凉哇凉的，但有个基础养老金是和20年后的平均工资挂钩的，就是由属于社保的那部分出的。
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
不要把单位的那部分算成你自己的工资，那个是属于社保的，和你个人的医疗保险和养老金没有关系。20年后领养老金，看着你个人的那8%可能会哇凉哇凉的，但有个基础养老金是和20年后的平均工资挂钩的，就是由属于社保的那部分出的。
望景 发表于 2012-11-23 11:15 ![]()
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
养老保险单位11%，个人8%，这就有19%……
我只看到神一般的统计法。单位缴纳的，居然算在个人税前工资成分中。
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
养老保险单位11%，个人8%，这就有19%……
我只看到神一般的统计法。单位缴纳的，居然算在个人税前工资成分中。
支持提高到1W元，这样，我身边90%+的人都不用缴税了。
望景 发表于 2012-11-23 11:15 ![]()
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
"税平均按10%"
---------------------------
税前收入起码1W5才有可能缴税额占税前收入10%以上。
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
"税平均按10%"
---------------------------
税前收入起码1W5才有可能缴税额占税前收入10%以上。
一定是造遥污蔑的公知，CD上年入二三十万自称工薪族的比比皆是
所得税当年800是针对高收入群体，放现在怎么也得2万。
养老保险单位11%，个人8%，这就有19%……
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
大狼芬里尔 发表于 2012-11-23 14:47 ![]()
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
初中的数学问题。
假设10000元的税前工资，单位缴纳的11%，难道是在这10000元里吗？最后统计，却又用100%把这个11%减去。GP立场问题，根本就是体育老师教的数学。
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
初中的数学问题。
假设10000元的税前工资，单位缴纳的11%，难道是在这10000元里吗？最后统计，却又用100%把这个11%减去。GP立场问题，根本就是体育老师教的数学。
Kirchies11 发表于 2012-11-23 14:37 ![]()
一定是造遥污蔑的公知，CD上年入二三十万自称工薪族的比比皆是
家庭年入超过60万，即可进入全国前1%了，2011年数据
一定是造遥污蔑的公知，CD上年入二三十万自称工薪族的比比皆是
家庭年入超过60万，即可进入全国前1%了，2011年数据
这专家也是水平够低。什么叫城镇人均收入？那是包括小孩和老人的平均数！城镇人均收入乘以2这才是一般工资水平。
拿本地来讲（浙江三线小城），城镇人均收入4万多，乘以2大概是9万，这个才真是工资的平均水平。当然工资收入是金字塔形的，大部分的工资收入应该是比平均数略低。
拿本地来讲（浙江三线小城），城镇人均收入4万多，乘以2大概是9万，这个才真是工资的平均水平。当然工资收入是金字塔形的，大部分的工资收入应该是比平均数略低。
3500的起征点，很低。
马踏天皇 发表于 2012-11-23 17:38 ![]()
3500的起征点，很低。
郁闷呀，我现在没到要交税的收入
3500的起征点，很低。
郁闷呀，我现在没到要交税的收入
在北京打工的，年薪10W以上的可真不多啊
不交税的飘过。
福特航母 发表于 2012-11-23 22:28 ![]()
郁闷呀，我现在没到要交税的收入
只要努力，会的！
郁闷呀，我现在没到要交税的收入
只要努力，会的！
马踏天皇 发表于 2012-11-23 22:59 ![]()
只要努力，会的！
呵呵，争取明年缴税
只要努力，会的！
呵呵，争取明年缴税
优布.特留尼希特 发表于 2012-11-23 09:30 ![]()
按ＣＤ的说法不是北上广基本八九千，内地基本四五千．
那就不用收个税了，别人高收入的要买奢侈品，开名车，玩明星，花的钱多多了。按那种说法的话，他们的起征点应该多少？
按ＣＤ的说法不是北上广基本八九千，内地基本四五千．
那就不用收个税了，别人高收入的要买奢侈品，开名车，玩明星，花的钱多多了。按那种说法的话，他们的起征点应该多少？
在北京打工的，年薪10W以上的可真不多啊
不是说北上广深到处都是年薪10万的屌丝吗？
不是说北上广深到处都是年薪10万的屌丝吗？
sw555 发表于 2012-11-23 23:14 ![]()
不是说北上广深到处都是年薪10万的屌丝吗？
年薪10万，税后还可以，税前的话，每月到手的只有6千多。
不是说北上广深到处都是年薪10万的屌丝吗？
年薪10万，税后还可以，税前的话，每月到手的只有6千多。
马来西亚财政部副部长林祥才表示马国的工作人口约有1300万，其中却只有178万人缴交所得税。
中国大陆工作的多少，这其中有多少交税？
中国大陆工作的多少，这其中有多少交税？
在北京各类企业打工的，普通员工级别的，估计税前年薪超10万的都少于三分之一
关键的问题是。对富人的收入没有完全监管。对他们的收入征得太少。
既然我们的很多政策都在学美国。那么为什么不能在税收上也多学学呢？
收少了富人的税。将来大多数还不是被他们带到国外去？
关键的问题是。对富人的收入没有完全监管。对他们的收入征得太少。
既然我们的很多政策都在学美国。那么为什么不能在税收上也多学学呢？
收少了富人的税。将来大多数还不是被他们带到国外去？
莫谈国是 发表于 2012-11-23 10:08 ![]()
改成“工资税”不就得了，省的这砖家、那瓦家整天解读
监控工资性收入成本最低。:sleepy:
改成“工资税”不就得了，省的这砖家、那瓦家整天解读
监控工资性收入成本最低。:sleepy:
望景 发表于 2012-11-23 11:15 ![]()
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
真想都往手里拿，单位所补的比例你是一分钱也没有的，这本来就是国家强制企业给员工的福利。
不信你试试当自由职业者，自己交养老保险也没人给你补~
目前个人工资超过50%拿不到手——养老保险单位11%，个人8%，这就有19%；医疗保险单位交7%，个人2%，合计9%； ...
真想都往手里拿，单位所补的比例你是一分钱也没有的，这本来就是国家强制企业给员工的福利。
不信你试试当自由职业者，自己交养老保险也没人给你补~
大狼芬里尔 发表于 2012-11-23 14:47
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
就算这是企业人力成本，不通过社保、公积金这种制度体系过一手，
你看哪家企业会按比例足额发给你？即便如此，现在不还一堆按最低标准缴纳的吗？
没有强制就等于空谈的可能性说来何用？
或者说…不用这些保障制度了，全以提高最低工资的方式执行发给个人…
大狼芬里尔 发表于 2012-11-23 14:47
也不见得，看你站在企业或者员工立场理解工资了
就算这是企业人力成本，不通过社保、公积金这种制度体系过一手，
你看哪家企业会按比例足额发给你？即便如此，现在不还一堆按最低标准缴纳的吗？
没有强制就等于空谈的可能性说来何用？
或者说…不用这些保障制度了，全以提高最低工资的方式执行发给个人…