Su27可以进行“亮瞎狗眼”的作战么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:51:53
侧卫上面有个光学探测器，据说集成了激光测距。这样的话在战斗中只要对着敌机座舱一照，给激光致盲，亮瞎对方的狗眼，然后不就随意欺凌了么？侧卫上面有个光学探测器，据说集成了激光测距。这样的话在战斗中只要对着敌机座舱一照，给激光致盲，亮瞎对方的狗眼，然后不就随意欺凌了么？
恐怕是激光的能量不容易达到？我猜的
楼主太有才了。。有没有亮瞎狗眼我不知道，不过确实亮瞎我的人眼了
对方表示，俺戴墨镜了
没那么容易吧,
le91277 发表于 2012-11-20 09:25
对方表示，俺戴墨镜了
那他的视力肯定也会下降不少吧？
用那个还不如增大翼稍上电子对抗装置的功率，直接让对方的雷达火控降低灵敏度
除非空战跟雷电那种平面射击弹幕游戏一样简单，否则就是扯
润物细无声 发表于 2012-11-20 09:42
用那个还不如增大翼稍上电子对抗装置的功率，直接让对方的雷达火控降低灵敏度
一般来说，雷达之类的东西想要靠微波功率给烧了是很不容易的，但是人眼比较脆弱，而且在战斗时需要盯着目标。人眼看不见，再好的雷达都白扯，不直接栽地上就该烧高香。
alsars 发表于 2012-11-20 09:47
一般来说，雷达之类的东西想要靠微波功率给烧了是很不容易的，但是人眼比较脆弱，而且在战斗时需要盯着目 ...
干扰和抗干扰历来是对立双方。从常用的传感器就知道，不是越灵敏越好，因为误报率也是一个重要的控制指标。因此，通过干扰，对方的雷达火控被动响应调整提高抗干扰能力，从而降低其灵敏度，比用激光致盲飞行员用处大得多。
要亮下别人的眼！你弄个陈老师挂载翅膀上把
99坦克上的射程多远?  视距内多远？ 如果说精确对战斗机攻击还行，对飞行员眼睛攻击，个人认为有点太难
ansson 发表于 2012-11-20 10:53
99坦克上的射程多远?  视距内多远？ 如果说精确对战斗机攻击还行，对飞行员眼睛攻击，个人认为有点太难
那东西要进行80KM的测距，射程应当不小吧？
至少进入到视距内，10KM左右的时候，刻意使用对人眼伤害较大的色谱、亮度，应该行。
alsars 发表于 2012-11-20 10:56
那东西要进行80KM的测距，射程应当不小吧？
至少进入到视距内，10KM左右的时候，刻意使用对人眼伤害较大 ...
这个就不知道了，即使能够装备，供电的问题，也是不小的。加上储电设备，占用的空间不小。 不知道会不会对战机这种点点空间，点点空重等都要争取的平台要求太高。     实际上这个技术，可能会因为环境而大打折扣，如果有云雾什么的都会失灵。 衰减也快，没有足够大的功率是不行的，毕竟航电各种设备都需要电力。  发电机也是个问题。
说的有点乱。
飞行员一般头盔上都有防炫光护目镜，你这个亮度要多亮才能亮瞎别人呀？哪怕是几秒钟。再说了，用激光的亮瞎别人的眼睛，得多大的光柱？光柱小得话得多高的精准命中？
zjjszab 发表于 2012-11-20 11:03
飞行员一般头盔上都有防炫光护目镜，你这个亮度要多亮才能亮瞎别人呀？哪怕是几秒钟。再说了，用激光的亮瞎 ...
哪怕能够逼对方戴上护目镜降低观察能力，也是很有用的啊……
ansson 发表于 2012-11-20 11:01
这个就不知道了，即使能够装备，供电的问题，也是不小的。加上储电设备，占用的空间不小。 不知道会不会对 ...
这个东西本来就是集成在IRST里面的呀，又不是加装的……
好吧，sars先生，你这么执着，很有前途，我看好你哟，加油
alsars 发表于 2012-11-20 11:07
这个东西本来就是集成在IRST里面的呀，又不是加装的……
不外露怎么攻击？  而且这东西功率越高，储电设备要求放电速度和充电速度越快。而且如果储电设备的小型化和那个叫什么电的密集度都要高。  发电机的给不给力等都是个问题。   其实这个想法，我估计军方早就想到了，起码从99坦克上就想到了，并会做相当的论证，看看是否可行。 可行性小的话，根本就不会被采用
功率太低就是一灯泡
alsars 发表于 2012-11-20 11:06
哪怕能够逼对方戴上护目镜降低观察能力，也是很有用的啊……
怎么瞄,这个距离一般情况是的忙着躲导弹
如果对方是钛合金的呢
几十公里以外怎么精确瞄准对方的眼睛？有瞄准的功夫不如直接r77了…
ansson 发表于 2012-11-20 11:14
不外露怎么攻击？  而且这东西功率越高，储电设备要求放电速度和充电速度越快。而且如果储电设备的小型化 ...
我的意思是，Su27本来就有这个东西，现在只不过是开发它的新用途而已。
眯着眼的狼 发表于 2012-11-20 11:20
几十公里以外怎么精确瞄准对方的眼睛？有瞄准的功夫不如直接r77了…
矛盾么？你可以一边R77，一边激光炫目……
alsars 发表于 2012-11-20 11:32
我的意思是，Su27本来就有这个东西，现在只不过是开发它的新用途而已。
su-27是这功能吗？
alsars 发表于 2012-11-20 11:32
我的意思是，Su27本来就有这个东西，现在只不过是开发它的新用途而已。
测距和致盲两码事
玻璃座舱的光反射没人考虑吗，LZ的想法适合大灰机实验，功率要求高，心脏表示造不了那么多血。
好吧。。。用激光直接把它烧下来。。。。。
alsars 发表于 2012-11-20 11:32
矛盾么？你可以一边R77，一边激光炫目……
兄台非要晃瞎对方的狗眼吗？
美国激光试验载机 已经进了飞机坟场了
根本没那么大的能量…
PS滤个波是个多么简单的事情啊


上世纪80年代脚盆的干涉滤波片的半波带宽应该已经能做到1nm了~
不过不同激光器不同波长，总不能都做上…
话说回来，本来就没什么可能瞄上…

上世纪80年代脚盆的干涉滤波片的半波带宽应该已经能做到1nm了~
不过不同激光器不同波长，总不能都做上…
话说回来，本来就没什么可能瞄上…
眯着眼的狼 发表于 2012-11-20 21:01
兄台非要晃瞎对方的狗眼吗？
这样对敌方飞行员来讲，光是上战场就会有很大心理压力。
飞机被击落飞行员还可能生还，这一照面就瞎，飞飞就有可能直接把菊花卖给你……
测距激光和杀伤性激光功率不是一个数量级的吧
colonelburton 发表于 2012-11-21 08:41
测距激光和杀伤性激光功率不是一个数量级的吧
这个杀伤性不是要击落导弹或者飞机，只是要杀伤脆弱的肉眼而已。
要亮下别人的眼！你弄个陈老师挂载翅膀上把
这个回复有意思。。
现在哪还有能面对面进攻的空战啊亲？即使涡桨时代也没有准准的对着干的……真要有这技术……整个陆基的满天空扫一扫不就行了
Su27可以进行“亮瞎狗眼”的作战么？ 请问中国可以进行现代化作战的飞机有多少 认为SU27和F15的作战效能比怎么样？ su27的机动性要好一点么？ su27作战半径2000公里，F18是多少？ 我们的SU27/30上可以用国产的武器吗？ 如果猫猫F14和侧卫su27/33/30互换位置，可以适应对方的 ... 越南空军的su27 黑白的Su27图 空三师的Su27 Su27的航程暨载油量 关于SU27的