19世纪后半页大清和西班牙葡萄牙这类国家哪个军事实力更 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:50:24
说大清腐朽落弱,我看大清的军事实力一直都是世界前十名。和当时的大腕英法美德比不了,但是比西班牙这样的西方二流,至少可以说不弱。首先以骑兵见长的清军在骑兵上不会输给欧洲强国,虽然装备处于下风,可是人数的优势也足以弥补。歧视如果大清铁了心要打,两次鸦片战争和甲午战争谁胜谁负还不好说。说大清腐朽落弱,我看大清的军事实力一直都是世界前十名。和当时的大腕英法美德比不了,但是比西班牙这样的西方二流,至少可以说不弱。首先以骑兵见长的清军在骑兵上不会输给欧洲强国,虽然装备处于下风,可是人数的优势也足以弥补。歧视如果大清铁了心要打,两次鸦片战争和甲午战争谁胜谁负还不好说。
你是说拼到最后一个人么
落后不单指实力,也包括思想。
和伊比利亚两国比的话,真干起来那清朝还是没什么问题,不过楼主说骑兵那就……
可以把你大清打出翔来
经过拿破仑战争洗礼的欧洲列强,应该不是大清朝的八旗兵能比的。
露珠分我点钱吧
骑兵见长?建州女真是渔猎民族,自己吹自己骑兵强,可是每次还要步战定胜负。后期所谓得骑兵主要也就是僧格林沁的蒙古老式奴隶骑兵了,打打捻军还行 其他还是算了
大清?要么叫清朝,要么叫满清,一个殖民政府,伟大个屁!

如果满清政府用汉人的人命去堆,那恐怕欧洲人是打不过的。

但现实是,要么打打海战,要么打登陆战,要么打城市攻防战,欧洲随便一个主流国家都能完虐满清!

装备差距,兵员素质差距,指挥员战术差距,国家战略差距,工业差距,太多了!
倭妹不错不错 发表于 2012-11-19 19:55
骑兵见长?建州女真是渔猎民族,自己吹自己骑兵强,可是每次还要步战定胜负。后期所谓得骑兵主要也就是僧格 ...
僧格林沁野性十足啊 其实只有蒙古骑兵才算骑兵
汤姆哥 发表于 2012-11-19 20:18
大清?要么叫清朝,要么叫满清,一个殖民政府,伟大个屁!

如果满清政府用汉人的人命去堆,那恐怕欧洲人 ...
那是自然 科技代差明显 军事代差更是致命
浪荡农夫 发表于 2012-11-19 20:33
僧格林沁野性十足啊 其实只有蒙古骑兵才算骑兵
对的,鞑靼人也是在吞并朵颜三卫之后,才获得骑兵优势的。
后半叶?后半叶清朝也进行了现代化发展,技术水平提高很快。
还是定个具体时间吧,1840年?
浪荡农夫 发表于 2012-11-19 20:33
僧格林沁野性十足啊 其实只有蒙古骑兵才算骑兵
僧王是纯爷们, 可惜生不逢时 。 属于蒙古骑兵的日子早就过去了..
大清是铁了心要打鸦片战争的。当时朝廷对弹丸小国敢犯我天朝是非常气愤的,要给他们厉害瞧瞧。
铁了心要打,结果是打败了。这和铁不铁心关系不大。
鸦片战争和甲午战争的背景差别太大了。
鸦片战争,中国和英国的武器装备水平相差100年以上,决定战争胜负的主要是武器装备。
甲午战争,经过洋务运动,办洋海军,海军装备水平和日本的差距很小,某些指标还略有胜出。武器装备不是决定性因素。
你可以假设中英,中日武器对换一下。
倭妹不错不错 发表于 2012-11-19 20:49
僧王是纯爷们, 可惜生不逢时 。 属于蒙古骑兵的日子早就过去了..
满清创造了蛮族最后的辉煌
农业国大战工业国麽。。。
铁了心要打那也只能用人命去堆,耗的还是汉人的命!
听见大清就心烦,满清,清朝。要在清朝,楼猪除非是满族,否则你连个满族奴才都不如。满清祸害中华几百年,阻碍我中华文明发展