超级军网于丹北大演讲被高呼"滚下去" 教授:应为学子喝彩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:25:25
于丹北大演讲被高呼"滚下去" 教授:应为学子喝彩
2012年11月18日 来源：中国青年网
![]()
11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
学者观点：狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为，狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
新农学派联合创始人马达飞认为，其实所谓文化，贵在“兼容并包”。李泽厚曾说：“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说，文化复兴，文人素质，还需假以时日。
中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
微博发声：北大人哄的不是于丹，是他们自己
微博网友＠Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
微博网友＠布伦南＿Brennan认为，北大人哄的不是于丹，是他们自己，曾经多少国学大师在北大，于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗？
微博网友＠SummerBlossom认为，于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，的确让人反感。
微博网友＠喑篱认为，北大精神不是哈腰被妥协，而是不苟同。正因此种精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。
中国青年网将持续跟踪报道。 (实习记者 周小璐)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337042.shtml
于丹北大演讲被高呼"滚下去" 教授:应为学子喝彩
2012年11月18日 来源：中国青年网
![]()
11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
学者观点：狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为，狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
新农学派联合创始人马达飞认为，其实所谓文化，贵在“兼容并包”。李泽厚曾说：“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说，文化复兴，文人素质，还需假以时日。
中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
微博发声：北大人哄的不是于丹，是他们自己
微博网友＠Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
微博网友＠布伦南＿Brennan认为，北大人哄的不是于丹，是他们自己，曾经多少国学大师在北大，于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗？
微博网友＠SummerBlossom认为，于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，的确让人反感。
微博网友＠喑篱认为，北大精神不是哈腰被妥协，而是不苟同。正因此种精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。
中国青年网将持续跟踪报道。 (实习记者 周小璐)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337042.shtml
2012年11月18日 来源：中国青年网
11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
学者观点：狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为，狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
新农学派联合创始人马达飞认为，其实所谓文化，贵在“兼容并包”。李泽厚曾说：“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说，文化复兴，文人素质，还需假以时日。
中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
微博发声：北大人哄的不是于丹，是他们自己
微博网友＠Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
微博网友＠布伦南＿Brennan认为，北大人哄的不是于丹，是他们自己，曾经多少国学大师在北大，于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗？
微博网友＠SummerBlossom认为，于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，的确让人反感。
微博网友＠喑篱认为，北大精神不是哈腰被妥协，而是不苟同。正因此种精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。
中国青年网将持续跟踪报道。 (实习记者 周小璐)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337042.shtml
于丹北大演讲被高呼"滚下去" 教授:应为学子喝彩
2012年11月18日 来源：中国青年网
11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。
学者观点：狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为，狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
新农学派联合创始人马达飞认为，其实所谓文化，贵在“兼容并包”。李泽厚曾说：“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说，文化复兴，文人素质，还需假以时日。
中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
微博发声：北大人哄的不是于丹，是他们自己
微博网友＠Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
微博网友＠布伦南＿Brennan认为，北大人哄的不是于丹，是他们自己，曾经多少国学大师在北大，于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗？
微博网友＠SummerBlossom认为，于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，的确让人反感。
微博网友＠喑篱认为，北大精神不是哈腰被妥协，而是不苟同。正因此种精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。
中国青年网将持续跟踪报道。 (实习记者 周小璐)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337042.shtml
于丹是谁？？
于丹是谁？
于丹是谁？
会员之一
作协主席。
不知道这个人想跑昆曲舞台上说啥？
她在会上关于反腐败的发言也有登出来。空洞乏味没有任何新的内容用途。
十8大代表于丹：我们不能“富而不贵”
北京团代表：坚持特色反腐道路 于丹支招反腐
作协主席。
不知道这个人想跑昆曲舞台上说啥？
她在会上关于反腐败的发言也有登出来。空洞乏味没有任何新的内容用途。
十8大代表于丹：我们不能“富而不贵”
北京团代表：坚持特色反腐道路 于丹支招反腐
这么矫情的女人还是算了吧。
又想充全知么
11月17日晚，在北京大学百年大讲堂上演的昆曲专场上，主办方邀请北师大教授于丹做最后总结发言之时，被观众哄下场，此消息在网上引发了一场热议。于丹在微博上对此做了回应，中国青年网记者第一时间联系了于丹助理袁圆，袁圆称于丹一早已经出国。
助理回绝记者采访，称于丹一早已出国
该事件发生后，有网友称转述太离谱，认为“全场喊‘滚’这种事儿不太可能出现在艰巨昆曲戏迷和北大学生双重主体的地方，实际上这种事儿放在今天中国大多数公众场合都很罕见”，“现场观众非常文明，这可以从演出时台下只闻呼吸的安静到最后全场起立长时间鼓掌致敬欢呼看得出来”……为进一步求证事件始末，还原现场真相，中国青年网记者在今天上午9：54分电话联系了于丹助理袁圆。
以下为对话实录：
中国青年网记者：于丹老师在吗？
袁圆：今天早晨，于丹老师已经出国，想要采访只能等下个月了。
中国青年网记者：请问于丹老师去哪个国家了？
袁圆：你问这么详细干吗？出国了就是出国了，想要采访等她回国再说吧！
虽然袁圆和记者只聊了几句话，自始至终，可看出作为助理，不便对此事做出回应。
于丹微博首回应
记者发稿时，看到于丹在自己的微博上对此事做出了回应。记者不知，于丹的这条微博是在哪发的。
于丹称，“昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”
中国青年网将继续跟踪报道此事进展。 (实习记者周小璐 记者谢东樱)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337148.shtml
助理回绝记者采访，称于丹一早已出国
该事件发生后，有网友称转述太离谱，认为“全场喊‘滚’这种事儿不太可能出现在艰巨昆曲戏迷和北大学生双重主体的地方，实际上这种事儿放在今天中国大多数公众场合都很罕见”，“现场观众非常文明，这可以从演出时台下只闻呼吸的安静到最后全场起立长时间鼓掌致敬欢呼看得出来”……为进一步求证事件始末，还原现场真相，中国青年网记者在今天上午9：54分电话联系了于丹助理袁圆。
以下为对话实录：
中国青年网记者：于丹老师在吗？
袁圆：今天早晨，于丹老师已经出国，想要采访只能等下个月了。
中国青年网记者：请问于丹老师去哪个国家了？
袁圆：你问这么详细干吗？出国了就是出国了，想要采访等她回国再说吧！
虽然袁圆和记者只聊了几句话，自始至终，可看出作为助理，不便对此事做出回应。
于丹微博首回应
记者发稿时，看到于丹在自己的微博上对此事做出了回应。记者不知，于丹的这条微博是在哪发的。
于丹称，“昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很不过意！其实我只想鞠一躬，说一句话：中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”
中国青年网将继续跟踪报道此事进展。 (实习记者周小璐 记者谢东樱)
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-18/4337148.shtml
这到底是为什么?因学术?因地位?
反名人的心理
它和昆曲有什么关系呢？干好自己在作协的工作。
不要整天除了耍存在感，就是出国。
这次看这个时间。是不是去圣诞采购了？
不要整天除了耍存在感，就是出国。
这次看这个时间。是不是去圣诞采购了？
这到底是为什么
带长的敢轰吗
自由平等就是可以随便骂大街
北大人看不起北师大人的原因
文化娱乐化确实可恨但北大学子们这样做太过。北大不大了。
什么大师大尸的。喜欢的就大。
完全没有必要这么搞。
资料图：于丹。中新社发 盛佳鹏 摄
穿着超短、黑丝、恨天高上台说昆曲
于丹被北大学生轰下台
媒体人评：到处说话透支了公众兴趣
前晚，张继青、汪世瑜等多位昆曲大师在北大百年纪念讲堂以“名家雅集”的形式联袂登台表演，这场“超重量级”的演出本应激动人心，昨日却有网友爆出，知名学者于丹在演出结束应邀上台分享感受时，遭遇一片嘘声，尴尬被轰下台。一时间，各种说法各种评论纷至沓来，有赞同轰于丹的，也有质疑学生包容性的，更有学者发表观点，认为于丹透支了公众兴趣，被轰是迟早的事。
重庆晚报见习记者 李梦真
于丹要代表观众 一上台就被喝倒彩
演出后次日凌晨，网友“五言六句”在微博爆料称，“演出结束时，主持人请于丹上来跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，‘滚下去’、‘快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起’。于丹很尴尬的说了一句‘一切尽在不言中’，站到后面，下面还不放过，高呼‘滚下去’。于丹只好走到后台。”爆料一出，数千网友纷纷转发并展开讨论。由于该演出在北大百年讲堂举行，不少网友也开始质疑北大学子的包容性。
不过，几小时后，有几位在现场观看演出的网友否认观众用了“滚”这样的字眼，他们也通过微博阐述了事情经过。首先，于丹是在台下观众喊着让老艺术家讲话的时候被主持隆重邀上台的，大师们当时站在台上，观众们本想和老艺术家们交流，当时已22：15左右。不过，身着超短裙、黑丝、恨天高的于丹还是意气风发走上台，她说了句大意是代表观众向老艺术家鞠躬的话，就听到一个男生的声音，“不用你代表”。然后一个女生说，我们希望让老艺术家早点休息。于丹明显很尴尬，说，“到这个时候，就不要说这样的话了。”而观众则继续喝倒彩。最后，于丹尴尬退场。
事后微博发声 行踪扑朔迷离
昨日午间，于丹也连发三条微博讲述了她的观看经历，表明了她对昆曲的热爱。对于尴尬事件，于丹解释称：“昨晚主办方一再邀我上台替大家感谢老艺术家们，时间实在太晚了，对台下的朋友们我也很过意不去！其实我只想鞠一躬，说一句话：……老艺术家们加在一起也是600多岁，……我们所有爱昆曲的人深深致敬！”言语中似乎并没有受到现场观众“喝倒彩”太大的影响。
随后，有北京记者与于丹助理袁圆取得联系，她表示，“今日早晨，于丹已经出国。”并表示要采访只能等下个月。不过有意思的是，同在北京的法制晚报的记者拨通了于丹的电话后，于丹表示，“正在上课。”随后挂断。
于丹不遭待见 究竟是何原因
从当晚观众的描述里，可以很明显看出于丹遭遇嘘声的原因。首先她的着装遭人反感，其次，台下观众认为，将国学与心灵鸡汤嫁接的她并没有资格代表热爱昆曲的观众。
不过，大多数网友还是站在了当晚观众的一边。昨日，搜狐微博发起了一项对此事看法的投票，近两万名网友参与，超过63%的网友投了“轰的好”一项，也有21%的网友认为“学生差素质”。
曾红极一时的明星学者于丹遭遇如此境遇，究竟是为何呢？对此，不少名人也发表了自己的观点。作家红荷认为，“其实于丹是人造的所谓大师，被人轰下台是早晚的事。课讲得好不等于学问高深，于丹充其量就是个老师，站在讲台讲课就行了，何苦到处扮大师状。”
北京青年报评论员张天蔚也认为，“于丹在北大被嘘，关键不在于她当时说了什么或曾经说过什么，而是她一向的言行，过度透支了公众对她的兴趣———时时说、到处说、什么都说。她的遭遇也提醒所有正在兴头上的公众人物：即使你回回口吐莲花，大伙也有听烦的时候。何况说得太多，‘心灵鸡汤’不断加水，既没有营养，也容易反胃。”
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-19/4337866.shtml
评于丹“被哄下台”：当昆曲国粹遭遇世俗的谦恭
2012年11月19日 来源：京华时报 本报特约评论员 乔子鲲
面对昆曲国粹，人们的崇敬之情不愿意被世俗的谦恭所打扰。显然，主持人没有把握这个观众心理，提出了让于丹上台。于丹也未必把握观众心理，一厢情愿代表观众表达内心的崇敬。
一台几个小时的昆曲国粹，一队国宝级艺术家，昆曲迷们被深深感动。当文化知名人士于丹上台要代表观众向老艺术家鞠躬时，观众喊“我们不需要被你代表”，把她哄下台去。
不能说北大学生素质低，尽管有解释说观众“大概一半是北大的，一半是校外的昆曲迷”，但不妨看成是学子对艺术的一种真诚。因为热爱，因为崇敬，所以容不得任何其他形式的对艺术的僭越，有观众就称“在一排镇国之宝面前，任何心灵鸡汤式的东西都是一种亵渎”。更何况这所高等学府早就有把不合格学者嘘下台去的传统，那些没有“金刚钻”的专家根本不敢揽在北大登台讲演这个“瓷器活”。
也不能说被称为“文化超女”的于丹就是在借机附庸风雅捞名声，她的行为同样应该被看成是文化学者对艺术的一种真诚。于丹在微博中回应称，她只想鞠一躬，说一句话：“中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”这份对昆曲国粹的热爱与崇敬，亦足见其赤诚。
双方的“冲突”，更多的乃是因为一种世俗的谦恭所致。这种谦恭，极为常见于太多演出、文艺晚会、电视节目。说不完的感谢，表不完的祝愿，让观众陷入没完没了的虚情套话之中。说者或许真心，但听者早已不耐烦了，没有人有足够的耐心去听那种低水平重复、没有一点技术含量的致谢致敬词。即使是奥斯卡颁奖典礼引入幽默风趣的表达以调适观众气氛，人们也远谈不上欣赏而只能说是忍受罢了。
寻常时候观众也许就忍了，毕竟这种世俗的谦恭无孔不入，观众也就被动接受。就像鼓掌一样，往往不代表内心的真诚，而只是一种机械性动作。但这一次在观众心里却非同寻常，面对昆曲国粹，人们的崇敬之情不愿意被世俗的谦恭所打扰。显然，主持人没有把握这个观众心理，提出了让于丹上台。于丹也未必把握观众心理，一厢情愿代表观众表达内心的崇敬。
其实，对国粹艺术表达崇敬的最好方式，不是用世俗谦恭的方法，也不是用人们听滥了的那一套词儿。而是用对艺术的真诚欣赏去表达，让艺术家们自己来说话，根本不需要别人来代表、代言。
“当时已经快散场了，观众非常希望能听听老艺术家说话，和他们沟通，所以一听有嘉宾讲话，就开始不耐烦了。”是以，世俗的谦恭还是留给世俗的场合吧，面对一些崇高的艺术，还是用崇高的方式。在一些神圣的场合，无声更胜有声。
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-19/4337845.shtml
2012年11月19日 来源：京华时报 本报特约评论员 乔子鲲
面对昆曲国粹，人们的崇敬之情不愿意被世俗的谦恭所打扰。显然，主持人没有把握这个观众心理，提出了让于丹上台。于丹也未必把握观众心理，一厢情愿代表观众表达内心的崇敬。
一台几个小时的昆曲国粹，一队国宝级艺术家，昆曲迷们被深深感动。当文化知名人士于丹上台要代表观众向老艺术家鞠躬时，观众喊“我们不需要被你代表”，把她哄下台去。
不能说北大学生素质低，尽管有解释说观众“大概一半是北大的，一半是校外的昆曲迷”，但不妨看成是学子对艺术的一种真诚。因为热爱，因为崇敬，所以容不得任何其他形式的对艺术的僭越，有观众就称“在一排镇国之宝面前，任何心灵鸡汤式的东西都是一种亵渎”。更何况这所高等学府早就有把不合格学者嘘下台去的传统，那些没有“金刚钻”的专家根本不敢揽在北大登台讲演这个“瓷器活”。
也不能说被称为“文化超女”的于丹就是在借机附庸风雅捞名声，她的行为同样应该被看成是文化学者对艺术的一种真诚。于丹在微博中回应称，她只想鞠一躬，说一句话：“中国昆曲600多年，老艺术家们年纪加在一起也是600多岁，戏以人传，是他们用自己的生命传承着中国昆曲的血脉，对这份心甘情愿，我们所有爱昆曲的人深深致敬！”这份对昆曲国粹的热爱与崇敬，亦足见其赤诚。
双方的“冲突”，更多的乃是因为一种世俗的谦恭所致。这种谦恭，极为常见于太多演出、文艺晚会、电视节目。说不完的感谢，表不完的祝愿，让观众陷入没完没了的虚情套话之中。说者或许真心，但听者早已不耐烦了，没有人有足够的耐心去听那种低水平重复、没有一点技术含量的致谢致敬词。即使是奥斯卡颁奖典礼引入幽默风趣的表达以调适观众气氛，人们也远谈不上欣赏而只能说是忍受罢了。
寻常时候观众也许就忍了，毕竟这种世俗的谦恭无孔不入，观众也就被动接受。就像鼓掌一样，往往不代表内心的真诚，而只是一种机械性动作。但这一次在观众心里却非同寻常，面对昆曲国粹，人们的崇敬之情不愿意被世俗的谦恭所打扰。显然，主持人没有把握这个观众心理，提出了让于丹上台。于丹也未必把握观众心理，一厢情愿代表观众表达内心的崇敬。
其实，对国粹艺术表达崇敬的最好方式，不是用世俗谦恭的方法，也不是用人们听滥了的那一套词儿。而是用对艺术的真诚欣赏去表达，让艺术家们自己来说话，根本不需要别人来代表、代言。
“当时已经快散场了，观众非常希望能听听老艺术家说话，和他们沟通，所以一听有嘉宾讲话，就开始不耐烦了。”是以，世俗的谦恭还是留给世俗的场合吧，面对一些崇高的艺术，还是用崇高的方式。在一些神圣的场合，无声更胜有声。
http://www.chinanews.com/cul/2012/11-19/4337845.shtml
对于国学的粗俗理解，然后用矫情的方式表演出来，糊弄个知名度，自然遭到有学问人的反感.........
她就是个超级大xx。
就是表演系的大师
单口相声大师
以前讲论语是为了学问现在改为了钱到处走穴了，所以她如今是越来越遭大家反感！
“我再补充两句。”{:soso_e118:}