美国海军投入5280万美元验证近海战斗舰的经济可承受性

果然有钱，为了算花销就要花销5280万美元

人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪

人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
瞎鸡巴乱花的钱一分不会少，真二八经要花的钱更是只会多。

2楼洗地好敬业啊，速度超快，比外卖承诺还快还稳，没话说啊

VIPER770 发表于 2013-3-20 14:15
人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
这哥们是讽刺吧，不要误伤了，要不也太天真了吧

不想起名字 发表于 2013-3-20 14:23
瞎鸡巴乱花的钱一分不会少，真二八经要花的钱更是只会多。
话糙理不糙

VIPER770 发表于 2013-3-20 14:15
人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
这么说MD犯罪的人多了去了

VIPER770 发表于 2013-3-20 14:15
人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
笑话，别的方面不说，光F-35三型合一就扔了多少冤枉钱打水漂了？

smcdfeng 发表于 2013-3-20 14:43
这哥们是讽刺吧，不要误伤了，要不也太天真了吧
你看看他发的主题：
“吉林男子盗车害婴超越人性底线
给那些为中国接管瓜达尔港欢呼叫好者浇盆冷水
反思甲午惨败 决定战争胜负的最终还是制度和人心
用一枚硬币，绕开美国举债上限？”
就知道了

说起来美国海军老哭穷叫军费紧张，可这几年来一边说没钱升级延寿，退役了几艘服役才20来年的宙斯盾巡洋舰，一边又新造那么多伯克等舰只。
这是因为伯克之类维护费相对低，更新船只从长久看能省钱，还是造船企业没多的民船业务，所以逼着国会军队多买新舰？

  伊拉克花的那N万亿发来贺电~~~~~

VIPER770 发表于 2013-3-20 14:15
人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
忽悠，继续忽悠……

三公子的剑 发表于 2013-3-20 15:29
忽悠，继续忽悠……
跟他较啥真儿，他正忙着给瓜达尔港浇冷水呢

最早合约架构订购的那四艘LCS Flight 0快全部完成，这四艘算是原型舰；接下来是第一批量产的LCS Flight 0+两厂各10艘，
当然要设计一个比较好的后勤保障体制。

然后注意到"由于降低采购和全寿期成本所带来的成本和进度风险",就是评估预算删减启动之后对LCS可能造成的影响，要做具体量化分析。

再来配合这个新闻：

http://www.defensenews.com/artic ... s-Halving-LCS-Order

WASHINGTON — Whatever the future holds for the U.S. Navy’s Littoral Combat Ship (LCS) program, it’s becoming less likely the service will continue to buy both variants after 2015.

The successor may either be the Freedom-class or Independence-class designs now being built, an up-gunned, multimission variant of the current ships, or a completely different type of ship, according to senior Navy officials familiar with high-level thinking.

.........

Separate from the vision statement, the Navy has been strongly considering a downselect to a single LCS combat system in 2015, doing away with one of the program’s most glaring inefficiencies. Consideration of a downselect to a single design also has been underway.

这只是美国海军内部讨论的一个备忘录，但迹象显示美国高层考虑在完成已经订购的24艘LCS之后，2015财年以后恐怕就不会继续同时维持两个不同舰型，
或者两者择一，甚至用一种更偏向正规防空/反舰作战的新设计来取代。所以现在要两厂提交分析报告，恐怕就是要评估接下来只让谁存活。

美国海军在规划LCS时，最迫切需要水雷反制能力。现在订购这24艘都可以装备水雷反制套件，后续舰对这方面需求就降低了；就算继续建造LCS，恐怕也会改为
单一固定构型而且更强调防空能力。

最早合约架构订购的那四艘LCS Flight 0快全部完成，这四艘算是原型舰；接下来是第一批量产的LCS Flight 0+两厂各10艘，
当然要设计一个比较好的后勤保障体制。

然后注意到"由于降低采购和全寿期成本所带来的成本和进度风险",就是评估预算删减启动之后对LCS可能造成的影响，要做具体量化分析。

再来配合这个新闻：

http://www.defensenews.com/artic ... s-Halving-LCS-Order

WASHINGTON — Whatever the future holds for the U.S. Navy’s Littoral Combat Ship (LCS) program, it’s becoming less likely the service will continue to buy both variants after 2015.

The successor may either be the Freedom-class or Independence-class designs now being built, an up-gunned, multimission variant of the current ships, or a completely different type of ship, according to senior Navy officials familiar with high-level thinking.

.........

Separate from the vision statement, the Navy has been strongly considering a downselect to a single LCS combat system in 2015, doing away with one of the program’s most glaring inefficiencies. Consideration of a downselect to a single design also has been underway.

这只是美国海军内部讨论的一个备忘录，但迹象显示美国高层考虑在完成已经订购的24艘LCS之后，2015财年以后恐怕就不会继续同时维持两个不同舰型，
或者两者择一，甚至用一种更偏向正规防空/反舰作战的新设计来取代。所以现在要两厂提交分析报告，恐怕就是要评估接下来只让谁存活。

美国海军在规划LCS时，最迫切需要水雷反制能力。现在订购这24艘都可以装备水雷反制套件，后续舰对这方面需求就降低了；就算继续建造LCS，恐怕也会改为
单一固定构型而且更强调防空能力。

这个濒海舰怎么看都是鸡肋。也就美帝这种超级强超级无聊的才会玩。

罗马公司

这个译名我要拿个小本子记下来，比洛克希德·马丁听起来威武霸气多了

罗马公司

这个译名我要拿个小本子记下来，比洛克希德·马丁听起来威武霸气多了

onepiece 发表于 2013-3-21 08:35
最早合约架构订购的那四艘LCS Flight 0快全部完成，这四艘算是原型舰；接下来是第一批量产的LCS Flight 0+两 ...
从目前的国际版看  垂发数量偏少
用的盾 好像是简化版
老大可否介绍一下

guoxing1987 发表于 2013-3-21 10:12
从目前的国际版看  垂发数量偏少
用的盾 好像是简化版
老大可否介绍一下
这只是这份美国海军内部文件里，这位美国海军少将提到的意见，不是任何正式决策，当然也没有任何
正式的构型研究。

洛马自己开发的外销版LCS跟这没关系，而且美国就算要发展新的LCS舰也不会上宙斯盾这种昂贵的东西，
用诺格国家安全舰来改还比较靠谱。

onepiece 发表于 2013-3-21 10:20
这只是这份美国海军内部文件里，这位美国海军少将提到的意见，不是任何正式决策，当然也没有任何
正式的 ...
传奇级？            

larqq 发表于 2013-3-20 15:28
伊拉克花的那N万亿发来贺电~~~~~
热烈祝贺，请求再来。

看了上面O大的解释，比翻译靠谱多了……

看了上面O大的解释，比翻译靠谱多了……

我强大PLA海军本可横扫美帝和日帝海空军，但为了留下与美帝和日帝谈判的筹码所以留下了台湾问题和钓鱼岛问题，OY

VIPER770 发表于 2013-3-20 14:15
人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
西北人太实在了！！
领导去西北某地基层視察工作，晚饭安排在一牧民家。领导客气让牧民先进门，牧民受宠若惊说:“还是领导前面走，我們放羊的，在牲口后面走慣了。”
乡长吩咐牧民端上一盤领导最爱的醬骨头。领导边啃边说：“‘味道不錯。简单点就行了，不要搞得那么复杂嘛！”牧民忙说：“哪里，哪里，不值几个钱的东西，平时这都是给狗啃的。”
乡长见状招呼牧民坐下来多吃饭少说话。牧民说：“领导先用，俺不忙，每天这个时间我得先喂狗，然后才吃饭，都习惯了。”
乡长气急，喝斥道：“你会不会说人话？”牧民哭喪着脸：“俺是放羊的，一生都只和畜生说话……

西北人太实在了！！
领导去西北某地基层視察工作，晚饭安排在一牧民家。领导客气让牧民先进门，牧民受宠若惊说:“还是领导前面走，我們放羊的，在牲口后面走慣了。”
乡长吩咐牧民端上一盤领导最爱的醬骨头。领导边啃边说：“‘味道不錯。简单点就行了，不要搞得那么复杂嘛！”牧民忙说：“哪里，哪里，不值几个钱的东西，平时这都是给狗啃的。”
乡长见状招呼牧民坐下来多吃饭少说话。牧民说：“领导先用，俺不忙，每天这个时间我得先喂狗，然后才吃饭，都习惯了。”
乡长气急，喝斥道：“你会不会说人话？”牧民哭喪着脸：“俺是放羊的，一生都只和畜生说话……

onepiece 发表于 2013-3-21 08:35
最早合约架构订购的那四艘LCS Flight 0快全部完成，这四艘算是原型舰；接下来是第一批量产的LCS Flight 0+两 ...
如果用一种更偏向正规防空/反舰作战的新设计来取代，是否类似26型或FREMM多功能护卫舰？有比较强的防空能力还可以拓展任务，比如说挂特战小艇装巡航导弹。

a2free 发表于 2013-3-21 21:07
如果用一种更偏向正规防空/反舰作战的新设计来取代，是否类似26型或FREMM多功能护卫舰？有比较强的防空能 ...
如果真要替代LCS，FREMM这种尺寸也还是太大了，这份备忘录里建议如要造新舰，最多只比现在LCS多1000吨。

不过，要美国人重新设计新舰，就算都用成熟保险的设计，成本还是太高；美国造舰本来就贵，贵得莫名其妙。直接对LCS小改似乎比较靠谱，但到时候恐怕真的只会采用一家。现在一切都还很难说。

drakan 发表于 2013-3-20 15:23
笑话，别的方面不说，光F-35三型合一就扔了多少冤枉钱打水漂了？
一个别有用心的脑残回复，别当真

drakan 发表于 2013-3-20 15:24
你看看他发的主题：
“吉林男子盗车害婴超越人性底线
给那些为中国接管瓜达尔港欢呼叫好者浇盆冷水
业界良心啊

三公子的剑 发表于 2013-3-20 15:29
忽悠，继续忽悠……
那是业界良心

MD在前面开路，TB在后面捡就行了

5000多万？你信么？我是不信！

你看看他发的主题：  “吉林男子盗车害婴超越人性底线  给那些为中国接管瓜达尔港欢呼叫好者浇盆冷水
看标题，好猛………

这巨型快艇的经济性？？？？

横扫什么的我就不说啥了，台湾问题以前是不能解决现在是不好解决，钓鱼岛问题嘛。。。其实你说的很有可能是真的。。。

VIPER770 发表于 2013-3-21 20:30
我强大PLA海军本可横扫美帝和日帝海空军，但为了留下与美帝和日帝谈判的筹码所以留下了台湾问题和钓鱼岛问题 ...

横扫什么的我就不说啥了，台湾问题以前是不能解决现在是不好解决，钓鱼岛问题嘛。。。其实你说的很有可能是真的。。。

西北人太实在了！！
领导去西北某地基层視察工作，晚饭安排在一牧民家。领导客气让牧民先进门，牧民受宠 ...
机器人？

最早合约架构订购的那四艘LCS Flight 0快全部完成，这四艘算是原型舰；接下来是第一批量产的LCS Flight 0+两 ...
美海军让两厂自己评估自己的成本？不怕被钓鱼？怎么也得找个独立第三方啊。想起了当年几大行的改制上市，让买方报价，国内质疑贱卖了，人家却说中国的银行已经“技术性破产”！现在看看，全球市值最大的几个银行是谁？？被人玩了一把啊。

onepiece 发表于 2013-3-21 22:05
如果真要替代LCS，FREMM这种尺寸也还是太大了，这份备忘录里建议如要造新舰，最多只比现在LCS多1000吨。
...
可能人力成本高加上莫名其妙指标，造价就高。其实像LCS用两柴两燃完全可以推动像FREMM这样的舰艇，船大一些作用也大一些，对商务公司来说要有商务车和小货车，跑车倒是用不上。

人家是该花的一分钱不少花，不该花的多花一分钱就是犯罪
10美元一个的高档松饼，2000美元一个的烟灰缸，50万美元一个的坐便器向你招手

美海军让两厂自己评估自己的成本？不怕被钓鱼？怎么也得找个独立第三方啊。想起了当年几大行的改制上市， ...
现在全球市值最大的是摩根 第二是汇丰  倒是坏帐最多的是建行