超级军网美国海军反驳关于近海战斗舰的批评
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:20:18
美国海军反驳关于近海战斗舰的批评
2012-05-21
[据防务专家网2012年5月18日报道]针对最近对近海战斗舰项目的批评，美国海军高级官员已经展开了有力的反驳。近海战斗舰项目同时资助研发两种形式的高速舰艇，并装备可互换任务包用于扫雷、反潜等近海作战任务。大多数私人智囊团和评论家的批评都针对洛·马公司建造的首舰，该舰较奥斯塔公司建造的另一型近海战斗舰提前服役将近两年。批评家列举该舰上的裂缝、漏水、腐蚀等问题，质疑成本相对较低的舰艇是否具备足够的作战生存能力。
助理海军部长肖恩·斯坦利在5月15日写给众议员罗斯科·巴特利特的信中断言：“洛·马公司建造的近海战斗舰上出现的各种问题，在其他各种舰艇的首舰中也并不鲜见，同级近海战斗舰的第二艘已经完成3次海试，且其关键缺陷数量已下降为首舰的十分之一”。由于首舰上的问题已经被研究和修正，斯坦利称赞两种型式的近海战斗舰的特点，并认为：“他们在想定作战环境中具有适当水平的生存能力，并计划进行更广泛的作战测试以验证其生存能力是否合格。
5月11日副海军上将凯文·麦科伊发送到海军海上系统司令部全体人员的一则消息拒绝接受目前对该项目的批评，因为该项目采用了严格的设计标准，正在进行的试验也非常成功。麦科伊还报告了的模块化作战任务包的工作进度，该任务包将使舰艇可执行更广泛的作战任务，但成本却比其他水面舰艇更低。
防务内参网5月9日报道称，在未来几年，海军计划用于每艘近海战斗舰的平均采购费用（不包括任务包）将为4.2亿美元，低于国会成本上限的20%，比新型驱逐舰的采购成本一半还低。发展近海战斗舰的一个关键原因是提供更经济的方式处理低强度的近海威胁，如海盗、潜艇、水雷和乘坐快艇的恐怖分子。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。虽然海军有时被外界描述为充满矛盾的集团，但它现在已经被证明是一个非常统一的、集中的集体，以联合力量应对面临的挑战。（中国船舶信息中心 于宪钊）
http://www.dsti.net/Information/News/75645美国海军反驳关于近海战斗舰的批评
2012-05-21
[据防务专家网2012年5月18日报道]针对最近对近海战斗舰项目的批评，美国海军高级官员已经展开了有力的反驳。近海战斗舰项目同时资助研发两种形式的高速舰艇，并装备可互换任务包用于扫雷、反潜等近海作战任务。大多数私人智囊团和评论家的批评都针对洛·马公司建造的首舰，该舰较奥斯塔公司建造的另一型近海战斗舰提前服役将近两年。批评家列举该舰上的裂缝、漏水、腐蚀等问题，质疑成本相对较低的舰艇是否具备足够的作战生存能力。
助理海军部长肖恩·斯坦利在5月15日写给众议员罗斯科·巴特利特的信中断言：“洛·马公司建造的近海战斗舰上出现的各种问题，在其他各种舰艇的首舰中也并不鲜见，同级近海战斗舰的第二艘已经完成3次海试，且其关键缺陷数量已下降为首舰的十分之一”。由于首舰上的问题已经被研究和修正，斯坦利称赞两种型式的近海战斗舰的特点，并认为：“他们在想定作战环境中具有适当水平的生存能力，并计划进行更广泛的作战测试以验证其生存能力是否合格。
5月11日副海军上将凯文·麦科伊发送到海军海上系统司令部全体人员的一则消息拒绝接受目前对该项目的批评，因为该项目采用了严格的设计标准，正在进行的试验也非常成功。麦科伊还报告了的模块化作战任务包的工作进度，该任务包将使舰艇可执行更广泛的作战任务，但成本却比其他水面舰艇更低。
防务内参网5月9日报道称，在未来几年，海军计划用于每艘近海战斗舰的平均采购费用（不包括任务包）将为4.2亿美元，低于国会成本上限的20%，比新型驱逐舰的采购成本一半还低。发展近海战斗舰的一个关键原因是提供更经济的方式处理低强度的近海威胁，如海盗、潜艇、水雷和乘坐快艇的恐怖分子。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。虽然海军有时被外界描述为充满矛盾的集团，但它现在已经被证明是一个非常统一的、集中的集体，以联合力量应对面临的挑战。（中国船舶信息中心 于宪钊）
http://www.dsti.net/Information/News/75645
2012-05-21
[据防务专家网2012年5月18日报道]针对最近对近海战斗舰项目的批评，美国海军高级官员已经展开了有力的反驳。近海战斗舰项目同时资助研发两种形式的高速舰艇，并装备可互换任务包用于扫雷、反潜等近海作战任务。大多数私人智囊团和评论家的批评都针对洛·马公司建造的首舰，该舰较奥斯塔公司建造的另一型近海战斗舰提前服役将近两年。批评家列举该舰上的裂缝、漏水、腐蚀等问题，质疑成本相对较低的舰艇是否具备足够的作战生存能力。
助理海军部长肖恩·斯坦利在5月15日写给众议员罗斯科·巴特利特的信中断言：“洛·马公司建造的近海战斗舰上出现的各种问题，在其他各种舰艇的首舰中也并不鲜见，同级近海战斗舰的第二艘已经完成3次海试，且其关键缺陷数量已下降为首舰的十分之一”。由于首舰上的问题已经被研究和修正，斯坦利称赞两种型式的近海战斗舰的特点，并认为：“他们在想定作战环境中具有适当水平的生存能力，并计划进行更广泛的作战测试以验证其生存能力是否合格。
5月11日副海军上将凯文·麦科伊发送到海军海上系统司令部全体人员的一则消息拒绝接受目前对该项目的批评，因为该项目采用了严格的设计标准，正在进行的试验也非常成功。麦科伊还报告了的模块化作战任务包的工作进度，该任务包将使舰艇可执行更广泛的作战任务，但成本却比其他水面舰艇更低。
防务内参网5月9日报道称，在未来几年，海军计划用于每艘近海战斗舰的平均采购费用（不包括任务包）将为4.2亿美元，低于国会成本上限的20%，比新型驱逐舰的采购成本一半还低。发展近海战斗舰的一个关键原因是提供更经济的方式处理低强度的近海威胁，如海盗、潜艇、水雷和乘坐快艇的恐怖分子。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。虽然海军有时被外界描述为充满矛盾的集团，但它现在已经被证明是一个非常统一的、集中的集体，以联合力量应对面临的挑战。（中国船舶信息中心 于宪钊）
http://www.dsti.net/Information/News/75645美国海军反驳关于近海战斗舰的批评
2012-05-21
[据防务专家网2012年5月18日报道]针对最近对近海战斗舰项目的批评，美国海军高级官员已经展开了有力的反驳。近海战斗舰项目同时资助研发两种形式的高速舰艇，并装备可互换任务包用于扫雷、反潜等近海作战任务。大多数私人智囊团和评论家的批评都针对洛·马公司建造的首舰，该舰较奥斯塔公司建造的另一型近海战斗舰提前服役将近两年。批评家列举该舰上的裂缝、漏水、腐蚀等问题，质疑成本相对较低的舰艇是否具备足够的作战生存能力。
助理海军部长肖恩·斯坦利在5月15日写给众议员罗斯科·巴特利特的信中断言：“洛·马公司建造的近海战斗舰上出现的各种问题，在其他各种舰艇的首舰中也并不鲜见，同级近海战斗舰的第二艘已经完成3次海试，且其关键缺陷数量已下降为首舰的十分之一”。由于首舰上的问题已经被研究和修正，斯坦利称赞两种型式的近海战斗舰的特点，并认为：“他们在想定作战环境中具有适当水平的生存能力，并计划进行更广泛的作战测试以验证其生存能力是否合格。
5月11日副海军上将凯文·麦科伊发送到海军海上系统司令部全体人员的一则消息拒绝接受目前对该项目的批评，因为该项目采用了严格的设计标准，正在进行的试验也非常成功。麦科伊还报告了的模块化作战任务包的工作进度，该任务包将使舰艇可执行更广泛的作战任务，但成本却比其他水面舰艇更低。
防务内参网5月9日报道称，在未来几年，海军计划用于每艘近海战斗舰的平均采购费用（不包括任务包）将为4.2亿美元，低于国会成本上限的20%，比新型驱逐舰的采购成本一半还低。发展近海战斗舰的一个关键原因是提供更经济的方式处理低强度的近海威胁，如海盗、潜艇、水雷和乘坐快艇的恐怖分子。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。虽然海军有时被外界描述为充满矛盾的集团，但它现在已经被证明是一个非常统一的、集中的集体，以联合力量应对面临的挑战。（中国船舶信息中心 于宪钊）
http://www.dsti.net/Information/News/75645
一艘近海战斗舰的采购费用够我们买一艘054A了，很好！
4.2亿 这是多少钱啊。。。。
4.2亿 这是多少钱啊。。。。
比054a还贵
比054a还贵
流放摆时 发表于 2012-5-21 17:17 ![]()
4.2亿 这是多少钱啊。。。。
而且还不包括武器和控制系统任务包，加上去了起码7亿美刀了
海军这是给元老院玩文字游戏，先挖坑，等你跳进来，也只好继续批准购买了
4.2亿 这是多少钱啊。。。。
而且还不包括武器和控制系统任务包，加上去了起码7亿美刀了
海军这是给元老院玩文字游戏，先挖坑，等你跳进来，也只好继续批准购买了
xiaozhuzai007 发表于 2012-5-21 17:24 ![]()
比054a还贵
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
比054a还贵
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
我们去配合一下吧：中国网友惊呼美制濒海战斗舰不可战胜……这样美国海军就可以多造一些玩具了……
Machairodus2 发表于 2012-5-21 20:12 ![]()
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
算购买力平价，美元 兑换 人民币是 1：4
按照国内物价计算，基本上也就是 1：2 。
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
算购买力平价，美元 兑换 人民币是 1：4
按照国内物价计算，基本上也就是 1：2 。
Machairodus2 发表于 2012-5-21 20:12 ![]()
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
说不定船里面还有豪华游泳池呢……
MD海岸警卫队的伯瑟夫级巡防舰，吨位跟054A看齐武备跟LCS看齐，造价6亿刀起……
绝对是体制问题
说不定船里面还有豪华游泳池呢……
pheonix 发表于 2012-5-21 18:05 ![]()
而且还不包括武器和控制系统任务包，加上去了起码7亿美刀了
海军这是给元老院玩文字游戏，先挖坑，等你 ...
大户也经不起这么折腾啊
而且还不包括武器和控制系统任务包，加上去了起码7亿美刀了
海军这是给元老院玩文字游戏，先挖坑，等你 ...
大户也经不起这么折腾啊
不包括任务包的LCS应该把＂littoral"一词改为＂little"才对。:)
迟早下马，还记得以前有个武库舰
TG近海可以搞掂这个
濒海战斗舰所谓的成本较低是相对伯克和DDG1000而言的吧
雪千寻 发表于 2012-5-21 20:16 ![]()
我们去配合一下吧：中国网友惊呼美制濒海战斗舰不可战胜……这样美国海军就可以多造一些玩具了……
哈哈哈哈，nice shot
我们去配合一下吧：中国网友惊呼美制濒海战斗舰不可战胜……这样美国海军就可以多造一些玩具了……
哈哈哈哈，nice shot
比新型驱逐舰的采购成本一半还低。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。
=======================
他还真好意思比，3000吨的护卫舰和近万吨的伯克比。。。。。。。。。。。。。。
美国国内看LCS不顺眼的批评家已经铺天盖地了。。。。。。。。。
美国海军宣传机构脸皮却是挺厚，其次是成本失控出名的军火行业垄断巨头——骡马公司
美国《国防工业日报》骂的那个凶，不知道是行业专家实在是看不下去了，还是另外的利益团体想插一杠子。
比新型驱逐舰的采购成本一半还低。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。
=======================
他还真好意思比，3000吨的护卫舰和近万吨的伯克比。。。。。。。。。。。。。。
美国国内看LCS不顺眼的批评家已经铺天盖地了。。。。。。。。。
美国海军宣传机构脸皮却是挺厚，其次是成本失控出名的军火行业垄断巨头——骡马公司
美国《国防工业日报》骂的那个凶，不知道是行业专家实在是看不下去了，还是另外的利益团体想插一杠子。
不包含任务包的LCS其实和带电源的电脑机箱差不多。
也就是个欺负小盆友的东西而已
好东西唉 美国人多造点对我们有利
只能说人家MD军工体就是会挣钱钱啊
很遗憾，随着美国海军规模收缩，LCS这种体系战东东必然会令支持者失望
X47C 发表于 2012-5-22 10:13 ![]()
比新型驱逐舰的采购成本一半还低。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。
洛克希德搞黑色计划习惯于成本无限了！
比新型驱逐舰的采购成本一半还低。
看来批评家已经动员起整个海军为近海战斗舰辩护了。
洛克希德搞黑色计划习惯于成本无限了！
MD还真就是资本控制的国家
LCS吗，造好了拿到索马里护航到是很合适。