WAPI炮轰美标技术缺陷称其酝酿垄断市场

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 21:34:35

WAPI炮轰美标技术缺陷称其酝酿垄断市场 --------------------------------------------------------------------------------   <a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年03月17日 08:46 新浪科技   　　新浪科技讯于2006年2月22日，WAPI中国代表团在爱尔兰WAPI协商会议上的发言文件此间被再度披露了出来。　　在这份文件中，WAPI代表团一如既往地抨击了美方无线标准IEEE 802.11i的技术缺陷及不公平的行为，WAPI代表团称，如果“存在缺陷的11i被接受了，那将是不可思议的，很难解释的，将是灾难性的”。    　　文件中，在回顾了长时间遭受的不公正待遇，及重新指出IEEE 802.11i所隐藏的缺陷，和可能的危害后，WAPI代表团这样说，“IEEE想消灭WAPI的决心是一种不公平、不负责任的行为。他想进行垄断，但是却使国际社会拒绝了一个优秀的安全解决方案。”　　并由此反问。“国际社会怎么会接受一个在自己国家都存在严重担心的标准呢？另外一个问题是：一个政府怎么能在批评一个标准的同时，却同时努力将它强加给世界的其他政府呢？”　　代表团在最后还呼吁所有与会代表，“我们不是要制造垄断，不是为了商业利益而牺牲安全，不是丧失政府为我们的国家提供安全环境的职责，也不是放弃我们的权力来做出与我们的判断不相符合的投票。”　　而在稍后进行的国际标准化组织(ISO)的投票中，成员们以压倒性的多数否决了中国无线局域网安全技术标准WAPI成为国际标准的提议，最终批准IEEE 802.11i为更安全无线协议的基础。为此，WAPI已就此提出了申诉。　　以下为公布的文件全文：　　安全, 安全, 安全　　NSAI协商会议上的发言　　中国国家成员体　　2006年2月22日　　谢谢主席,　　中国国家成员体非常感谢NSAI邀请中国在本次协商会议上发言. 我们当然理解投票的结果将完全取决于爱尔兰方面的决定，然而我们仍旧十分欢迎能有与爱尔兰官方及商界代表就WAPI提案的有关问题直接对话的机会。由于时间所限，我们将不进行技术细节的分析。在过去的一年半时间里，WAPI提案已经在ISO/IEC范围内接受了广泛的评论和技术磋商。在进入5个月的投票期之前，关于WAPI提案已经在奥兰多、法兰克福、日内瓦、北京、法国等国际会议上产生了许多文件。我们将集中在关于WAPI和11i投票的几个重要问题上。 　　我们知道很难决定如何投票，可能有许多方面的问题需要考虑。但是，为了做出一个英明而负责任的决定，我们必须知道什么是最重要的因素。我们必须问：什么才是最压倒性的、超过其他任何的考虑因素？我们相信答案只有一个，那就是“安全”. 　　为了安全，中国投入了大量的时间和精力开发了WAPI技术. 曾有人断言，中国开发WAPI是为了保护国内市场，这是荒谬的。中国最关注的是开发一种解决现有的WLAN中严重的安全漏洞的安全技术。中国工程师所开发的创新性WAPI安全机制，被证明是迄今为止最先进、最可靠、最有效的安全解决方案。　　确保一个能够保护信息安全环境，保护国家和人民的安全，是一个政府的职责。当有个好的安全技术被开发出来时，采用这一技术不仅是一种负责任的行为，也完全符合WTO和ISO/IEC的规则. 然而在2004年，考虑到对WAPI仍有纠纷和不同意见，中国政府决定延期实施以便有更多的时间和机会来解决国际社会的担心。　　在过去的18个月里，ISO/IEC会议历次会议严格的技术评估证明了WAPI的技术强度。WAPI是WLAN的一种合理且有价值的可选的安全解决方案。然而另一方面，另一个解决方案，1N7903 (IEEE 802.11i) 比WAPI形成的晚 (比WAPI晚一年成为标准，并且比WAPI晚一个月成为ISO/IEC国际标准提案) 且包含严重的技术缺陷。　　在奥兰多会议之前，以及北京会议和法国St. Paul De Vance会议期间，在中国代表提交的技术评论中，已经详细讨论过1N7903 (IEEE 802.11i)的安全缺陷，并且也在2005年10月提交的评论中讨论过了。到目前为止，11i还没有做出任何改变来解决我们的担心，也没有解决安全问题。　　然而，中国国家团体对于11i提案一直是很宽容的，因为我们想对两者做一个折衷，这样就可以保持ISO/IEC的一致性的传统。中国已经声明这两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选方案，在需要时被采用。中国在北京会议上提议产生一个单独的修正案，这个修正案将这两个提案同时包含而作为可选项(ISO/IEC WAPI N16)。我们相信这个方法将防止不必要的拖延，并且能提供适时的解决方案。它不会减弱保护的级别，因为这是可以选择的两个选项，我们相信WAPI完全能满足安全需求。　　不幸的是，我们没有看到另一方的类似姿态。11i阵营，包括IEEE，采取了一切手段阻止WAPI的发展，阻止它成为国际标准。他们想让存在严重缺陷的11i成为唯一的选择。结果将不仅仅是WAPI被扼杀，也将导致他们在ISO/IEC WLAN内的垄断。这将会严重伤害到国际社会的安全利益。　　例如，IEEE声称只能有一个标准，各国家成员体不能同时对两个修正案进行投票，这是不合常理的。一般的惯例是，在所有标准中都存在可选的解决方案。事实上，2004年11月在SC6奥兰多会议上IEEE自己就宣布“两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选项，在需要时被采用。”如果只允许一个标准，那么将是WAPI，因为它提出和引入的早一些，并且提供了更好的安全。　　IEEE做出了很多反对WAPI的不负责任的断言。中国国家成员体在过去的18个月内提供了令人信服的辩驳和解释。事实上，来自IEEE的许多断言说明了它对ISO/IEC规则、程序、原则、规范的忽视，以及对JTC1/SC6国家团体和ISO/IEC官员的不尊重。　　IEEE想消灭WAPI的决心是一种不公平、不负责任的行为。他想进行垄断，但是却使国际社会拒绝了一个优秀的安全解决方案。　　我们认为安全是最重要的因素，并且努力提供最可靠的解决方案。但是IEEE却存在不同的态度。他们想使新的解决方案向后兼容过时的、存在缺陷的机制，如WEP，以“保护商业投资”，而不顾这种妥协会伤害安全，使网络和用户暴露在无尽的风险之中。对于是行业标准组织的IEEE来说，这也许是合乎逻辑考虑。但是对于不仅代表着商业，而且还代表着国家利益、政府利益和公众利益，负责制定可能成为国家和地域性标准的国际标准的国家团体来说，保护商业投资不应该是唯一的考虑。相反地，寻求和采用最可靠的安全解决方案才应该是最重要的目的。否则，整个国际社会都将遭受损失。　　中国将WAPI提交给ISO/IEC进行标准化，希望不仅能在处理过程中从评审和评论中得到益处，也想让全世界共享中国技术创新所带来的益处。我们相信，如果WAPI被采用为ISO/IEC标准，那么整个世界将会更加安全，WLAN市场将会发展更快。然而，无论发生什么事情，都也不能阻止中国采取恰当的必要的措施来加强中国的信息安全。我们永远不能接受让中国重要的国家基础结构、公共设施和13亿中国人民暴露在肆无忌惮的黑客和恶意入侵者的面前。　　1N7903(IEEE 802.11i)存在缺陷，这不仅仅是中国的观点。有新闻报道就是关于美国政府批评11i的。因此，逻辑推理告诉我们处在目前情况下的1N7903(IEEE 802.11i)没有资格被采用为国际标准。否则，每个人都将面对一个棘手的问题：国际社会怎么会接受一个在自己国家都存在严重担心的标准呢？另外一个问题是：一个政府怎么能在批评一个标准的同时，却同时努力将它强加给世界的其他政府呢？　　与这个荒谬的窘境相反的是，中国政府表示出了前后一致性。中国花费了很多力量和资源来发展WAPI技术，已经将它作为国家标准了，经过世界范围的磋商，已经证明了WAPI的技术优点和力量，最近已经将它纳入政府采购工程了。这表示出中国政府对于WAPI是完全有信心的，并且全力支持它的应用。　　结论是，如果您对安全问题很关注，那么请支持WAPI，因为它是最佳的可用方案。但是如果WAPI服务国际社会的机会被剥夺了，而存在缺陷的11i被接受了，那将是不可思议的，很难解释的，将是灾难性的。作为国家成员体，我们必需坚决地表明：我们不是要制造垄断，不是为了商业利益而牺牲安全，不是丧失政府为我们的国家提供安全环境的职责，也不是放弃我们的权力来做出与我们的判断不相符合的投票。我们有责任保护我们的公民，保护ISO/IEC的完整性和形象，为国际社会提供最佳的安全解决方案。　　中国政府和13亿中国人民将感激您对WAPI做出的“同意”投票。  WAPI炮轰美标技术缺陷称其酝酿垄断市场 --------------------------------------------------------------------------------   <a href="http://www.sina.com.cn/">http://www.sina.com.cn</a> 2006年03月17日 08:46 新浪科技   　　新浪科技讯于2006年2月22日，WAPI中国代表团在爱尔兰WAPI协商会议上的发言文件此间被再度披露了出来。　　在这份文件中，WAPI代表团一如既往地抨击了美方无线标准IEEE 802.11i的技术缺陷及不公平的行为，WAPI代表团称，如果“存在缺陷的11i被接受了，那将是不可思议的，很难解释的，将是灾难性的”。    　　文件中，在回顾了长时间遭受的不公正待遇，及重新指出IEEE 802.11i所隐藏的缺陷，和可能的危害后，WAPI代表团这样说，“IEEE想消灭WAPI的决心是一种不公平、不负责任的行为。他想进行垄断，但是却使国际社会拒绝了一个优秀的安全解决方案。”　　并由此反问。“国际社会怎么会接受一个在自己国家都存在严重担心的标准呢？另外一个问题是：一个政府怎么能在批评一个标准的同时，却同时努力将它强加给世界的其他政府呢？”　　代表团在最后还呼吁所有与会代表，“我们不是要制造垄断，不是为了商业利益而牺牲安全，不是丧失政府为我们的国家提供安全环境的职责，也不是放弃我们的权力来做出与我们的判断不相符合的投票。”　　而在稍后进行的国际标准化组织(ISO)的投票中，成员们以压倒性的多数否决了中国无线局域网安全技术标准WAPI成为国际标准的提议，最终批准IEEE 802.11i为更安全无线协议的基础。为此，WAPI已就此提出了申诉。　　以下为公布的文件全文：　　安全, 安全, 安全　　NSAI协商会议上的发言　　中国国家成员体　　2006年2月22日　　谢谢主席,　　中国国家成员体非常感谢NSAI邀请中国在本次协商会议上发言. 我们当然理解投票的结果将完全取决于爱尔兰方面的决定，然而我们仍旧十分欢迎能有与爱尔兰官方及商界代表就WAPI提案的有关问题直接对话的机会。由于时间所限，我们将不进行技术细节的分析。在过去的一年半时间里，WAPI提案已经在ISO/IEC范围内接受了广泛的评论和技术磋商。在进入5个月的投票期之前，关于WAPI提案已经在奥兰多、法兰克福、日内瓦、北京、法国等国际会议上产生了许多文件。我们将集中在关于WAPI和11i投票的几个重要问题上。 　　我们知道很难决定如何投票，可能有许多方面的问题需要考虑。但是，为了做出一个英明而负责任的决定，我们必须知道什么是最重要的因素。我们必须问：什么才是最压倒性的、超过其他任何的考虑因素？我们相信答案只有一个，那就是“安全”. 　　为了安全，中国投入了大量的时间和精力开发了WAPI技术. 曾有人断言，中国开发WAPI是为了保护国内市场，这是荒谬的。中国最关注的是开发一种解决现有的WLAN中严重的安全漏洞的安全技术。中国工程师所开发的创新性WAPI安全机制，被证明是迄今为止最先进、最可靠、最有效的安全解决方案。　　确保一个能够保护信息安全环境，保护国家和人民的安全，是一个政府的职责。当有个好的安全技术被开发出来时，采用这一技术不仅是一种负责任的行为，也完全符合WTO和ISO/IEC的规则. 然而在2004年，考虑到对WAPI仍有纠纷和不同意见，中国政府决定延期实施以便有更多的时间和机会来解决国际社会的担心。　　在过去的18个月里，ISO/IEC会议历次会议严格的技术评估证明了WAPI的技术强度。WAPI是WLAN的一种合理且有价值的可选的安全解决方案。然而另一方面，另一个解决方案，1N7903 (IEEE 802.11i) 比WAPI形成的晚 (比WAPI晚一年成为标准，并且比WAPI晚一个月成为ISO/IEC国际标准提案) 且包含严重的技术缺陷。　　在奥兰多会议之前，以及北京会议和法国St. Paul De Vance会议期间，在中国代表提交的技术评论中，已经详细讨论过1N7903 (IEEE 802.11i)的安全缺陷，并且也在2005年10月提交的评论中讨论过了。到目前为止，11i还没有做出任何改变来解决我们的担心，也没有解决安全问题。　　然而，中国国家团体对于11i提案一直是很宽容的，因为我们想对两者做一个折衷，这样就可以保持ISO/IEC的一致性的传统。中国已经声明这两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选方案，在需要时被采用。中国在北京会议上提议产生一个单独的修正案，这个修正案将这两个提案同时包含而作为可选项(ISO/IEC WAPI N16)。我们相信这个方法将防止不必要的拖延，并且能提供适时的解决方案。它不会减弱保护的级别，因为这是可以选择的两个选项，我们相信WAPI完全能满足安全需求。　　不幸的是，我们没有看到另一方的类似姿态。11i阵营，包括IEEE，采取了一切手段阻止WAPI的发展，阻止它成为国际标准。他们想让存在严重缺陷的11i成为唯一的选择。结果将不仅仅是WAPI被扼杀，也将导致他们在ISO/IEC WLAN内的垄断。这将会严重伤害到国际社会的安全利益。　　例如，IEEE声称只能有一个标准，各国家成员体不能同时对两个修正案进行投票，这是不合常理的。一般的惯例是，在所有标准中都存在可选的解决方案。事实上，2004年11月在SC6奥兰多会议上IEEE自己就宣布“两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选项，在需要时被采用。”如果只允许一个标准，那么将是WAPI，因为它提出和引入的早一些，并且提供了更好的安全。　　IEEE做出了很多反对WAPI的不负责任的断言。中国国家成员体在过去的18个月内提供了令人信服的辩驳和解释。事实上，来自IEEE的许多断言说明了它对ISO/IEC规则、程序、原则、规范的忽视，以及对JTC1/SC6国家团体和ISO/IEC官员的不尊重。　　IEEE想消灭WAPI的决心是一种不公平、不负责任的行为。他想进行垄断，但是却使国际社会拒绝了一个优秀的安全解决方案。　　我们认为安全是最重要的因素，并且努力提供最可靠的解决方案。但是IEEE却存在不同的态度。他们想使新的解决方案向后兼容过时的、存在缺陷的机制，如WEP，以“保护商业投资”，而不顾这种妥协会伤害安全，使网络和用户暴露在无尽的风险之中。对于是行业标准组织的IEEE来说，这也许是合乎逻辑考虑。但是对于不仅代表着商业，而且还代表着国家利益、政府利益和公众利益，负责制定可能成为国家和地域性标准的国际标准的国家团体来说，保护商业投资不应该是唯一的考虑。相反地，寻求和采用最可靠的安全解决方案才应该是最重要的目的。否则，整个国际社会都将遭受损失。　　中国将WAPI提交给ISO/IEC进行标准化，希望不仅能在处理过程中从评审和评论中得到益处，也想让全世界共享中国技术创新所带来的益处。我们相信，如果WAPI被采用为ISO/IEC标准，那么整个世界将会更加安全，WLAN市场将会发展更快。然而，无论发生什么事情，都也不能阻止中国采取恰当的必要的措施来加强中国的信息安全。我们永远不能接受让中国重要的国家基础结构、公共设施和13亿中国人民暴露在肆无忌惮的黑客和恶意入侵者的面前。　　1N7903(IEEE 802.11i)存在缺陷，这不仅仅是中国的观点。有新闻报道就是关于美国政府批评11i的。因此，逻辑推理告诉我们处在目前情况下的1N7903(IEEE 802.11i)没有资格被采用为国际标准。否则，每个人都将面对一个棘手的问题：国际社会怎么会接受一个在自己国家都存在严重担心的标准呢？另外一个问题是：一个政府怎么能在批评一个标准的同时，却同时努力将它强加给世界的其他政府呢？　　与这个荒谬的窘境相反的是，中国政府表示出了前后一致性。中国花费了很多力量和资源来发展WAPI技术，已经将它作为国家标准了，经过世界范围的磋商，已经证明了WAPI的技术优点和力量，最近已经将它纳入政府采购工程了。这表示出中国政府对于WAPI是完全有信心的，并且全力支持它的应用。　　结论是，如果您对安全问题很关注，那么请支持WAPI，因为它是最佳的可用方案。但是如果WAPI服务国际社会的机会被剥夺了，而存在缺陷的11i被接受了，那将是不可思议的，很难解释的，将是灾难性的。作为国家成员体，我们必需坚决地表明：我们不是要制造垄断，不是为了商业利益而牺牲安全，不是丧失政府为我们的国家提供安全环境的职责，也不是放弃我们的权力来做出与我们的判断不相符合的投票。我们有责任保护我们的公民，保护ISO/IEC的完整性和形象，为国际社会提供最佳的安全解决方案。　　中国政府和13亿中国人民将感激您对WAPI做出的“同意”投票。

支持WAPI

这个问题真的不懂，今天新闻联播也有WAPI的新闻。我们国家有可能强行在中国推行吗？懂行的朋友谈谈。

强行推行恐怕有难度,但可以增加谈判的筹码.这种只有一个的国际标准只能用垄断来形容..帝国主义亡我之心不死..[em01]

那篇东西有点泼妇骂街的感觉

支持

强制推行有什么不可能？ 不符合中国标准的东西就不准它在中国市场销售有什么问题？欧盟不是经常以“不符合欧盟标准”为由把中国的电器一船船扣在码头？

WAPI是针对无线局域网现行国际标准８０２．１１的安全漏洞所研发的安全模块。这项技术与英特尔的１１ｉ都已向国际标准化组织申请成为国际标准。WAPI标准原定2004年6月1日起强制在国内实施，但为权衡国际关系，中国曾做出让步，无限延期强制执行WAPI标准。李进良表示，虽然同样是针对无线局域网的安全技术，但是延伸自８０２.１１的１１ｉ仍然包含了原有的技术缺陷，而且还带来了新的安全漏洞，而中国自主研发的ＷＡＰＩ安全性能已得到专家认可。 　　WAPI与WIFI的两大标准之争由来已久。IDC数据介绍，2005年至2009年的无线局域网设备市场复合年平均增长率为29.3%。标准之争也是利益之争。     WAPI是我国具有自主知识产权的无线局域网标准，体现着我国标准战略和信息安全战略的意图；该标准触动了美国的利益而遭到封杀；2004年，中国宣布无限期延期强制实施WAPI标准，使WAPI充满了悲情，但它没有放弃杀进国际标准的努力。 WAPI标准的提出充分体现着我国标准战略和信息安全战略的意图，尽管当前产业规模不大，但已经被国外垄断企业完全占据。因此，我国政府对WAPI下一步的发展一是在国内组织产业联盟，推动WAPI的产业化，加快形成从芯片、产品、系统到测试、运营完整的产业链。二是进行政府采购，以此为引导，达到WAPI国家标准首先在政府采购领域强制实施的实际效果，这将对市场和产业起到积极引导作用，也为未来标准全面实施打下坚实基础。三是继续WAPI国际标准推进工作，加强宣传和沟通工作，争取国外支持。四是继续开展国家3C认证工作。五是继续完善WLAN标准。

根据ISO／IEC的规定，在投票期内，所有以国家为主体的成员针对两个标准都可以投票，一国一票，“投票并不是二选一，而是针对一个提案有三种选项，同意、否定、弃权。也就是说，WAPI要想成为国际标准，需要争取到多数国家的支持。”　　熟悉投票程序的人士表示，从9月7日开始进入投票前的评论期，10月7日开始之后的5个月内是完整的投票期，此后进入到由相关人士组成的结果分析期，然后再召开特别会议宣布结果。　　该人士分析，如此产生的结果理论上有四种：WAPI与8802.11i同时成为国际标准、WAPI成为国际标准、8802.11i成为国际标准、或者两者都不成为国际标准。　　他表示，双方的争论可能伴随整个评论期、投票期和分析期，“从评论期开始双方就会互相指责对方的缺陷，而在投票期，对于那些第三方国家的游说将成为决定生死的关键，而在分析期，任何的指责都是可能出现的。”

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="92%" border="0"><tbody><tr><td class="font14" align="left">宽带无线IP标准工作组发表声明强烈抗议：802.11i标准组织及其代理人在评论期和投票期内，散布不实消息，混淆视听，严重违法了ISO的道德准则和规章制度，造成了对中国标准WAPI歧视和偏见的投票环境。    散布不实消息事件主要是指，802.11i标准组织在投票过程中,向相关国家成员体提供了反对WAPI标准的理由，如密码算法不公开等。工作组表示，中国政府已经向ISO总部及各国家成员体发出了提为《对IEEE最近不道德活动的紧急警告》的通报。在投票结束后，将向ISO主管和监督部门正式交涉。    工作组重申，WAPI标准是一个先进、安全和可靠的解决方案。而802.11i存在多达数百处的技术和文本缺陷。    快速流程投票中，有8张WAPI标准的赞成票，24张802.11i标准的赞成票，但这不意味着802.11i已成为国际标准。投票只是一个阶段，后续还有召开投票分析组会议和ISO总部审查等环节。</td></tr><tr><td height="20"></td></tr></tbody></table>

WAPI道路坎坷绵延至今，功过去向已经让局外人难以尽而言之。5月11日，由《第一财经日报》和互联网实验室联合举办的《高科技铁幕：中国标准的困境与出路》主题论坛上，WAPI标准核心制订企业西安西电捷通公司总经理曹军首次登台亮相，对WAPI相关问题进行了详尽介绍。<script language="javascript">[script]null[/script]</script> <sohuadcode></sohuadcode>论坛上，曹军的发言题目为：三座大山下的WAPI。这里，编者特地将曹军的讲话进行了整理，希望可以帮助读者对WAPI有更深层次的理解。　　三座大山下的WAPI　　——高度垄断的市场；现有知识产权框架下的技术标准；国际话语权主导的商业规则　　目前，WAPI正面临着三座大山。第一是高度垄断的市场；第二，现有知识产权框架下的技术标准，尤其是我们大量的用翻译法完成的中国标准；第三点就是国际话语权主导的商业规则这三座大山的真实体现是：我们需要面对这样一个高度垄断的市场，左边是英特尔的CPU垄断，右边则是微软操作系统的垄断　　目前，WAPI正面临着三座大山。第一是高度垄断的市场；第二，现有知识产权框架下的技术标准，尤其是我们大量的用翻译法完成的中国标准；第三点就是国际话语权主导的商业规则。　　这三座大山的真实体现是：我们需要面对这样一个高度垄断的市场，左边是英特尔的CPU垄断，右边则是微软操作系统的垄断。　　这种情况下，所谓创新和标准都不得不面临的事实是：你的软硬件要是与其同类或是竞争，就必将面临垄断者的打压乃至扼杀。AMD主席、美国半导体协会主席桑德斯对此曾一针见血地指出，英特尔“迅驰”的根本目的是搅浑“真正的创新”，并试图控制PC架构的所有组件，以后不断将低劣的技术强加给合作伙伴和用户。这一点，WAPI也是一个很好地证明。　　我们要清醒地看到，如果垄断者不合理的产业控制现状不能打破，中国企业所要开展的自主创新面临挑战和风险将十分巨大！不过，依自主创新及标准的本质而言，我们的优势任何国家都不能比，那就是我们有市场。黑白家电产业的发展已经很好地证明了这一点，计算机、网络以及3C融合也是一样。　　尽管如此，中国大陆在信息技术领域的自主创新环境却不尽如人意。比如，产品制造基本上90％高附加值产品都是台湾公司在做；中国大陆真正在底层开始做驱动、开发的公司也不多。　　我们看到，不合理的垄断行为打击和遏制着我国自主创新的环境，也客观造成了企业在响应标准出台方面的观望和迟疑态度。　　WAPI合法而生　　先说说西电捷通公司。西电捷通的技术团队来源于西安电子科技大学。早在1992年，西安电子科技大学就有专门的实验室在研发无线局域网。从这一点看，WAPI的出来有一个偶然性，也有一个必然性。这么多年的技术积累，肯定会有成果出来。　　但是很多人批驳WAPI，批驳西电捷通，怀疑小公司做标准的真实企图和能力。而事实上，包括思科公司专门做最核心路由协议的团队也就是几个人，而西电捷通目前在无线局域网方面的专职研发团队就达到了70人。请问一下，截至2005年，全球有哪家公司在这方面的研发团队超过了70人？2003年，真正从底层做这方面技术研发的公司国内不超过三家，而其中没有一家大公司。现在的很多标准，几乎全都出自小公司之手。　　再来说说WAPI标准。尽管国际上已经有了无线局域网所谓的国际标准Wi-Fi，但其安全架构存在严重漏洞也是人所共知的事实，一直处在不断的修正过程之中。中国在新的修正标准提出之前，出台合格的安全标准，应该说不存在什么有悖于国际规范的地方。　　WAPI的全部内容简而言之就是：“安全协议+密码”。这个安全架构是一种安全接入方法，完全公开，只要照着标准去做，最后都可以互联互通，密码则由国家配给和管理。　　安全协议方面，西电捷通的相关技术早已经通过了ISO/IEC授权机构的审查，给了我们一个授权号；“863”首席科学家也给了我们很高的评价。而为了推进标准实施，我们也作出承诺，对市场原有的无线局域网进行免费升级；对专利问题，我们也请了专业机构进行评估，保证其他公司可以无障碍获得相关技术专利。　　密码管理方面，我国有一个《商用密码管理条例》。中国入世之前，包括《中国标准化法》、《商用密码管理条例》都经过了WTO认可。早在1987年，ISO就各国使用各自的密码算法早就达成共识。美国公开密码算法，那是它自己的选择；我国对商用密码按相关法律进行严格管理，同样符合WTO规则。因此，WAPI的存在和推进完全符合国际规则。　　要知道，密码问题不是简单的商业问题。如果中国标准里面某些内容与相关法律相关，就直接导致该部分内容的强制性。比如说WAPI标准里就有两部分内容是强制性的：一个是无线电频率，第二部分是商用密码。大家会问，为什么我们国家有强制标准，不按照国际标准走？这里面有一个误区，在国际上确实没有强制性标准，但是这个标准的市场行为需要经过强制性检查和规范。　　标准国际化不是必须之选　　WAPI之所以是WAPI，我认为最主要的是因为它出生在中国，要是越南、老挝，相信引发的纠纷不会这么过火。中国标准，它拥有最要命的一张王牌就是它背后的庞大市场。也正是看到了这一点，WAPI及其代表的中国标准才经受到了如此沉重的压力。　　之前，大家看到，我们作了一些冲刺国际标准的努力，但至今的处境都相当尴尬。用来规范技术和产品的我们称作标准，用来规范人类行为的我们称做文化和文明。而通过奥兰多会议，通过法兰克福会议，WAPI甚至遭受到了某些我们可以认为践踏了人类文明的打击。　　现在看来，冲刺国际标准的尝试是有益的，因为它至少可以为今后中国标准的冲刺提供一些经验和教训。但这种尝试绝对不是必须的，因为我们完全可以在国内市场上推行我们自己的技术标准，这对国内消费者、产业和国家都有好处。　　市场上有一种攻击性观点认为，既然已经有了Wi-Fi标准，WAPI的推行给产品兼容带来了障碍，不利于产业健康发展。而且，还有必要提到一个兼容成本的问题。比如CDMA和GSM属于不同的技术标准，为了兼容，在某些厂商鼓吹下，我们推出了双模手机。但是，大家有没有想过一个问题，就是消费者要因此而承受3倍的知识产权费用。　　在这里，我不是强调所有标准都不能兼容，对于WAPI，我想强调的是：安全问题绝对不可以兼容。　　目前，我们国家强调自主创新和信息强国之路，提出了信息战略、安全战略、标准战略等。但是通过WAPI的一些经历，我感觉很多部门都没有做好充分的思想准备。面临激烈的市场挑战，打破垄断，制订创新标准才有一定的出路。　　WAPI并非众矢之的　　高度垄断下，我们的产业是怎么样的呢？我们比较幸运，现在为止几乎没有国内企业站出来公开反对WAPI。第一，这个标准颁布的时候，国内有很多企业仅仅是OEM很少的产品在卖，所以没有人反对；第二，大家在这方面投入不是很大，没有研发，所以也无所谓。　　国外公司的态度则更具戏剧性。　　WAPI触动的最根本既得利益者是美国英特尔公司，而所有有关该标准的争端，其实都是由于该标准的实施将打破英特尔以其CPU垄断和捆绑销售无线局域网产品“迅驰”而引发。　　其他公司对WAPI则并非如此激烈。可以告诉大家的是，目前为止，几乎所有知名的3C产品供应商都表达过和WAPI开展合作的意愿，都到过西电捷通商谈过可能的合作方案。　　原因很简单，我国WAPI标准打破了英特尔垄断，使得这些公司可以通过与国内企业的合作获得新的市场机会。　　英特尔曾想收购西电捷通　　英特尔公司总裁贝瑞特也曾到西安体验过西电捷通的产品。当时，贝瑞特在西安逗留了一天，半天时间拜会山西省政府相关领导，其余半天时间就待在西电捷通。当时，英特尔去西电捷通的代表团大概有20人左右，看了公司的无线局域网产品后，贝瑞特给我们开了一个不错的收购价格。但当时，我们标准的立项刚刚批下来，密码获取通道也批了下来，没有同意对方的收购要求。现在想来，如果当时接受了英特尔的并购条件，可能就没有今天的WAPI。（陈志刚根据西安西电捷通公司总经理曹军演讲录音整理）

用帝国主义的手段打倒帝国主义，让帝国主义被打落的门牙吞到帝国主义的肚子里。

<div class="quote">以下是引用大黄蜂在2006-3-18 21:40:00的发言： 那篇东西有点泼妇骂街的感觉</div>那一篇？

不开放就没市场，iso不是已经投过票了嘛。

还是强制实行WAPI标准的好。安全问题决不能妥协。否则中国将成为另一个南斯拉夫或者另一个伊拉克。

以牺牲兼容性来换取的安全性无论是谁也不会支持的，除了政府等敏感部门。INTEL之流的国际巨头绝对不会没有意识到802.11i的安全漏洞，但是市场需要新技术与旧的产品兼容。IT界已经有太多技术先进但被市场淘汰的例子了。就拿日本来说，当年日本在国内强行推广PHS制式蜂窝电话，拒绝GSM国际标准，结果如何？虽然在国内的市场被本地企业牢牢占据，但是国际市场一败涂地。我已经可以想象WAPI的无线网卡找不到热点或者老款的802.11b/g的网卡连不上热点的喜剧场面了。你拿一个802.11a的WIFI卡找个热点试试？这也是IEEE的标准

<div class="quote">以下是引用warman在2006-3-19 0:10:00的发言： 还是强制实行WAPI标准的好。安全问题决不能妥协。否则中国将成为另一个南斯拉夫或者另一个伊拉克。</div>军品和民品分清楚！

安全漏洞并不是关键,说漏洞,谁能多得过WINDOWS?? 同志们还不是一样用得欢?

WAPI炮轰美标技术缺陷称其酝酿垄断市场周小川炮轰三大评级机构称其寡头垄断特朗普炮轰苹果称其应破解恐怖分子iPhone 美媒：中国J20雷达及发动机存在技术缺陷外媒:美抗议朝鲜研发新卫星称其为提高军用技术传工信部同意手机用WAPI技术兰州科研人员40年磨一“箭”打破美俄技术垄断中国DRAM没戏?美光三星海力士技术垄断缺陷美美政府调查称:丰田电子操控系统没有缺陷国内知名教授炮轰《黄金甲》称其为丑陋大片[转] 人民日报炮轰户籍制度称其拉大收入差距（难道有大动作 ...

WAPI炮轰美标技术缺陷 称其酝酿垄断市场

WAPI炮轰美标技术缺陷称其酝酿垄断市场