超级军网对这次J10数据风波的一点看法！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:35:54
那个数据靠不靠谱先放一边
1.三代机看基本航程就那么有用吗！？只看内油有意义吗！？哪个三代机出门只靠内油的啊？哪个三代机执行任务不挂副油箱的啊？J10挂三个副油箱，航程3000多公里，够了
！看到个基本航程不行，就喷棍子腿短，性能低下，什么意思啊2.棍子的航程真就那么重要吗？！棍子值得自豪的根本，是他的格斗能力，制空能力。之前也没看有人对棍子的航程大加讨论啊？怎么航程的地位一下子变那么高了？航程短一点就是性能不行？BKC？
说到底，本人总结的原因是前段时间很多人喷粽子的内油、航程喷的太多了，尽管粽子这些东西根本看不出来。但拿内油、航程说事说粽子“性能低下”，无形之间拔高了意识里内油、航程的地位。导致这次看到棍子的“基本航程”，意识上产生了反射。
至于有部分居心不良的人嘛...
那个数据靠不靠谱先放一边
1.三代机看基本航程就那么有用吗！？只看内油有意义吗！？哪个三代机出门只靠内油的啊？哪个三代机执行任务不挂副油箱的啊？J10挂三个副油箱，航程3000多公里，够了
！看到个基本航程不行，就喷棍子腿短，性能低下，什么意思啊2.棍子的航程真就那么重要吗？！棍子值得自豪的根本，是他的格斗能力，制空能力。之前也没看有人对棍子的航程大加讨论啊？怎么航程的地位一下子变那么高了？航程短一点就是性能不行？BKC？
说到底，本人总结的原因是前段时间很多人喷粽子的内油、航程喷的太多了，尽管粽子这些东西根本看不出来。但拿内油、航程说事说粽子“性能低下”，无形之间拔高了意识里内油、航程的地位。导致这次看到棍子的“基本航程”，意识上产生了反射。
至于有部分居心不良的人嘛...话说游戏禁止外挂。再说机机外挂油箱多了，武器就少了。
cd辰风 发表于 2012-11-16 20:18 
话说游戏禁止外挂。再说机机外挂油箱多了，武器就少了。
棍子11个挂点，你想让他挂几个蛋
再说你不知道人家有复合挂架吗
话说游戏禁止外挂。再说机机外挂油箱多了，武器就少了。
棍子11个挂点，你想让他挂几个蛋
再说你不知道人家有复合挂架吗问题在于这几年来关于歼10 “作战半径1200千米”甚至“1600千米”的说法都有，突然冒出来内油航程才1600千米，对应作战半径也就500千米左右，这个反差实在太大了。
油多油少，要看大国还是小国。卖给小国足够用了。
kutoo 发表于 2012-11-16 20:23
问题在于这几年来关于歼10 “作战半径1200千米”甚至“1600千米”的说法都有，突然冒出来内油航程才1600千米 ...
外挂3个油箱共4200L，此时航程3200KM，作战半径1250KM，很正常。
问题在于这几年来关于歼10 “作战半径1200千米”甚至“1600千米”的说法都有，突然冒出来内油航程才1600千米 ...
外挂3个油箱共4200L，此时航程3200KM，作战半径1250KM，很正常。
kutoo 发表于 2012-11-16 20:23
问题在于这几年来关于歼10 “作战半径1200千米”甚至“1600千米”的说法都有，突然冒出来内油航程才1600千米 ...
作战半径1200我相信大部分军迷都会理解为这是带了副油箱的航程，哪个单发三代机靠内油，基本航程能飞到这个水平的？
问题在于这几年来关于歼10 “作战半径1200千米”甚至“1600千米”的说法都有，突然冒出来内油航程才1600千米 ...
作战半径1200我相信大部分军迷都会理解为这是带了副油箱的航程，哪个单发三代机靠内油，基本航程能飞到这个水平的？
F16 没有保型油箱之前，也不咋的啊。
可以对J10宽容一些
可以对J10宽容一些
性能不好批评就批评呗 但有些人跟仇人死了爹一样的高兴劲就让人搞不懂了···
mig29的悲剧就是因为腿短
j10就是f16级别的，非要把他当成su27，那还不希望越大失望越大
mostfire 发表于 2012-11-16 21:25
作战半径1200我相信大部分军迷都会理解为这是带了副油箱的航程，哪个单发三代机靠内油，基本航程能飞到这 ...
这个当然没错，相信大部分军迷都能理解1200千米的作战半径应是带副油箱的。只是带副油箱1200千米的话，一般想当然的会认为不带副油箱好歹也应有七八百千米的作战半径，对应航程总在2000千米左右，这会突然冒出来才1600千米多点，确实有点失落。
作战半径1200我相信大部分军迷都会理解为这是带了副油箱的航程，哪个单发三代机靠内油，基本航程能飞到这 ...
这个当然没错，相信大部分军迷都能理解1200千米的作战半径应是带副油箱的。只是带副油箱1200千米的话，一般想当然的会认为不带副油箱好歹也应有七八百千米的作战半径，对应航程总在2000千米左右，这会突然冒出来才1600千米多点，确实有点失落。
我也觉得没必要对J10的航程耿耿于怀，毕竟本来就不是用作远程打击的，主要还是制空，基本够用了。
远程打击有J11、J16，还有豹子嘛。
再说过几年J20,J31 都出来了，J10这点问题就更不是问题了
远程打击有J11、J16，还有豹子嘛。
再说过几年J20,J31 都出来了，J10这点问题就更不是问题了
哥不相信展板上的数据。
这水印弄的也太厉害了
可以空中加油，不必担心。既不需要外挂，也不需要内油
航程还是很重要的，想想米格29以前什么名声？号称只能保护机场围墙的短腿鸡。不过看看现在给三哥的新版29的航程，有充分理由相信基本型的航程完全是可以大大提高的。现在都棍B了，如果航程确实是个重要问题，不可能毫无改进。
工程合理性不是军迷可以讨论的，再者空中加油对于j10是必备科目嘛
……马岛上空的阿根廷飞行员不会同意这个观点，英国上空的纳粹德国飞行员也不会。
heroinvincible 发表于 2012-11-16 20:42
我也觉得没必要对J10的航程耿耿于怀，毕竟本来就不是用作远程打击的，主要还是制空，基本够用了。
远程打击 ...
豹子B都出来了
我也觉得没必要对J10的航程耿耿于怀，毕竟本来就不是用作远程打击的，主要还是制空，基本够用了。
远程打击 ...
豹子B都出来了
再远就是轰炸机了