31 尾撑/后边条...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:02:49


看了这几张图, 还有人认为尾撑/后边条是90度角反射器么...,个人认为这个有一定厚度, 一直延伸到尾部的尾撑/后边条反而是很高明的设计,除了气动修形减阻以外, 对加强结构设计和增加空间都有莫大好处, 除了中央机身,翼根部这里是可利用空间最好的地方,这里集成了主起落架舱, 襟翼和尾翼作动机构, 最大限度地解放了中央机身的宝贵空间...






看了这几张图, 还有人认为尾撑/后边条是90度角反射器么...,个人认为这个有一定厚度, 一直延伸到尾部的尾撑/后边条反而是很高明的设计,除了气动修形减阻以外, 对加强结构设计和增加空间都有莫大好处, 除了中央机身,翼根部这里是可利用空间最好的地方,这里集成了主起落架舱, 襟翼和尾翼作动机构, 最大限度地解放了中央机身的宝贵空间...

01.jpg (73.1 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-11-16 07:44 上传


02.jpg (87.58 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2012-11-16 07:44 上传


03.jpg (96.3 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-11-16 07:45 上传


04.jpg (95.56 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-11-16 07:45 上传

不错,粽子的优化设计体现了我们航空工业水平的大幅提升
这种设计在隐身机上应该是首创吧
第四张图墙上挂的应该是粽子的结构件吧,难怪说是研制成本低,这得省多少模具啊?王华明的东西是新机研制的神器啊!!
增加内油,也增加主阻力,利大于弊
主起落架收放应该会改的,估计看飞机市场定位了。
我是来吐槽AVIC的.............
看试飞照片,应该是类似F-35那样的半尾撑结构,尾撑后端与平尾完全融合,一起偏转。 但看模型,好像还是传统的F-16那样的全尾撑。
也许沈飞的“新机快速试制中心”用了激光3d打印技术……没准就是粽子出这么快的原因之一……不知我猜对没有。
ak19900325 发表于 2012-11-16 08:32
我是来吐槽AVIC的.............
AV I See ?
interroad 发表于 2012-11-16 08:39
AV I See ?
你懂的.......
偶地帖啊, 楼咋就歪了呢...
第三张图这么一看莫非是粽子机后段框架
lightingmouse 发表于 2012-11-16 08:06
这种设计在隐身机上应该是首创吧
和歼20一样啊 呵呵
楼主究竟想说明什么啊
我觉得这个尾撑/后边条   多少还是影响隐身的
希望tg的jj性能能够逆天
不管白猫黑猫,抓到老鼠才是好猫
lightingmouse 发表于 2012-11-16 08:06
这种设计在隐身机上应该是首创吧
应该是借鉴了某三代机的思路……
这种设计在隐身机上应该是首创吧
F35也有点相似    不过做得比较圆滑
F16的很相似
interroad 发表于 2012-11-16 08:39
AV I See ?
严打,小心红牌~尽量少灌水吧
Bearcat 发表于 2012-11-16 08:37
看试飞照片,应该是类似F-35那样的半尾撑结构,尾撑后端与平尾完全融合,一起偏转。 但看模型,好像还是传统 ...
应该不会和尾翼一起偏转,尾撑没有分成2段。  还是只有尾翼偏转
这个气动减阻是怎么实现的呢?  什么原理
2012-11-16 11:21 上传

和歼20一样啊 呵呵
和20八杆子打不到一块 要说35还有点类似 但仔细看延伸的位置不一样 毕竟隐身机外型是非常重要的
我觉得这个尾撑/后边条   多少还是影响隐身的
应该会影响的 不过粽子如果定位和35一致 那尾部隐身的要求会降低一些
lightingmouse 发表于 2012-11-16 11:22
和20八杆子打不到一块 要说35还有点类似 但仔细看延伸的位置不一样 毕竟隐身机外型是非常重要的
和歼20一样 兔子采用了独特的设计啊
润物细无声 发表于 2012-11-16 10:41
不管白猫黑猫,抓到老鼠才是好猫
尾撑是很常规的玩意了,谈不上高明。20和娘娘都采用了翼身融合,过渡平滑,所以尾撑看上去不明显。
肥电的尾撑做那么大完全是因为弹仓的关系。而骨头鹰这地方采用类似肥电的设计,却没有大弹仓的好处,难怪被人吐槽
既然这么设计,就肯定考虑到隐身了,这点其实不用多怀疑。
但是这样设计其实也是无奈的决定,要考虑超音速性能,机身无法作的想35那么肥,又要双发+大蛋舱,机身容积无法满足,干脆延长尾部这块姑且叫边条的部分,作动机构,起落架舱就都解决了,机身内布置可以更从容。

话说,31用光传了吗?
hanwag 发表于 2012-11-16 11:22
没别的意思,只是想到了这个图
我还想到了这张
翼根空间还是很方便利用的,做做弧形处理怎么样?
ansson 发表于 2012-11-16 11:09
应该不会和尾翼一起偏转,尾撑没有分成2段。  还是只有尾翼偏转
31的是和尾翼一起偏转的,这个模型的差别和31还是很大的
yes413aa 发表于 2012-11-16 09:45
我觉得这个尾撑/后边条   多少还是影响隐身的
这么算的话,F22与J20都受影响了!!
48bit 发表于 2012-11-16 11:35
尾撑是很常规的玩意了,谈不上高明。20和娘娘都采用了翼身融合,过渡平滑,所以尾撑看上去不明显。
肥电 ...
弹仓还不够大?
这种设计,应该能带来更大的机身武器舱空间,或者更多的内油
算了 编辑 懒得吐槽了
角反射器这种怀疑,就是元芳也不会这么想的。 LZ好图
想的话可以修型成平滑过渡
等看量产型,如果没改说明对隐身不重要
当初看到有人说这个角反射器,我真的无奈的很,cd真不应该这个水平
或者再搞大一点,塞个侧弹仓进去。31没有侧弹仓成了偶的心病了。