超级军网垂发能不能设计成六边形的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:29:46
六边形排列在一起比四边形节约空间就不解释了。
可能现在垂发的数量还不是特别大，六边形跟四边形在节约空间上的优势还不明显吧。
如果未来造舰垂发数量增加，或者真的出现了武库舰，大家觉得会不会出现六边形的垂发？六边形排列在一起比四边形节约空间就不解释了。
可能现在垂发的数量还不是特别大，六边形跟四边形在节约空间上的优势还不明显吧。
如果未来造舰垂发数量增加，或者真的出现了武库舰，大家觉得会不会出现六边形的垂发？
可能现在垂发的数量还不是特别大，六边形跟四边形在节约空间上的优势还不明显吧。
如果未来造舰垂发数量增加，或者真的出现了武库舰，大家觉得会不会出现六边形的垂发？六边形排列在一起比四边形节约空间就不解释了。
可能现在垂发的数量还不是特别大，六边形跟四边形在节约空间上的优势还不明显吧。
如果未来造舰垂发数量增加，或者真的出现了武库舰，大家觉得会不会出现六边形的垂发？
一坑多弹怎么塞？
四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
四个直角梯形?多画画就知道了，还是矩形好
个人觉得, 六边形的垂发要实现冷热共架的话排烟道的布置会比四边形复杂很多, 四边形的接缝全是直线, 无论是加工还是安装或者使用都比六边形直观, 排烟道也很容易集成.
另一方面, 这个并不是挤得越紧越好的~
另一方面, 这个并不是挤得越紧越好的~
蜂窝状的发射窗口看起来也许不错
楼主的想法真奇葩啊 
楼主想虽然垂发只是塞蛋蛋的问题. 结构强度, 排气, 支撑, 接线, 更换...etc?
垂发标准规格显似几乎总是8发一组的
楼主想虽然垂发只是塞蛋蛋的问题. 结构强度, 排气, 支撑, 接线, 更换...etc?
垂发标准规格显似几乎总是8发一组的
2012-11-14 09:13 上传
关键是导弹尾翼是四片，如果是六片或者无弹翼的话蜂窝结构最省空间
红酒左轮土豆版？？？？？V587，六边形可以排列很紧密，但是排烟道怎么办？维修通道怎么把，LZ在家放连发的冲天炮烟花放多了吧
G'day，mate 发表于 2012-11-14 07:20 ![]()
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
这样的话就是一坑三弹了额，比一坑四弹少25%。
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
这样的话就是一坑三弹了额，比一坑四弹少25%。
yangtong 发表于 2012-11-14 13:13 ![]()
这样的话就是一坑三弹了额，比一坑四弹少25%。
设计成三角形的，一坑六弹
这样的话就是一坑三弹了额，比一坑四弹少25%。
设计成三角形的，一坑六弹
弹翼是4片
一坑4弹好布置好更换
直角的能兼容直径不同的发射装置，6边的只只同口径的最优。
一坑4弹好布置好更换
直角的能兼容直径不同的发射装置，6边的只只同口径的最优。
你这不就是把海红旗9的蜂窝煤削土豆成六边形么？
垂发甲板下面还有检修通道，不是铁板一块的
灵感来自蜂巢，个人认为值得研究。
你说呢？
功能上不说，但加工生产上远不如四边形和圆的，成本提高等缺点是克服不了的
如果垂发是几百发连成一大片,不分单元的话，那肯定是6边型的划算多了,但目前垂发就是8发一组,6边型完全没优势还缺点大大堆呢~!~!
我是勤劳的小蜜蜂……{:soso__3977938419770432456_1:}
就单个格子内部使用，对于导弹来说跟圆的内部区别不大，唯一优势就是边界整合空间利用高，但矩形的不也一样么 。没必要
G'day，mate 发表于 2012-11-14 07:20 ![]()
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
3个菱形
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
3个菱形不要对新观点急于否定。这样会扼杀很多创新机会。打击积极性。
受力问题呢？
楼主想怎么解决？
楼主想怎么解决？关键是导弹尾翼是四片，如果是六片或者无弹翼的话蜂窝结构最省空间
明白人，握爪
明白人，握爪
你把内部结构给想简单了
G'day，mate 发表于 2012-11-14 07:20 ![]()
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
6个三角形啊
一坑多弹怎么塞？四个直角梯形?
多画画就知道了，还是矩形好
6个三角形啊
麻团 发表于 2012-11-14 09:14 ![]()
撸主你说的是这种蜂巢结构吗？
不错，还有综合7个为一个当战略弹道导弹发射筒的潜力，中央批准了，童子去造吧。
撸主你说的是这种蜂巢结构吗？
不错，还有综合7个为一个当战略弹道导弹发射筒的潜力，中央批准了，童子去造吧。
有道理，今后不知道会不会出现
tdcr 发表于 2012-11-14 10:54 ![]()
关键是导弹尾翼是四片，如果是六片或者无弹翼的话蜂窝结构最省空间
可以折叠撒。。。。
关键是导弹尾翼是四片，如果是六片或者无弹翼的话蜂窝结构最省空间
可以折叠撒。。。。
大家不要拿楼主开玩笑
楼主考虑到问题专家早想烂了的
六角形在数量少的情况下还是没啥优势 和红酒桶差不多
航展上的FD2000 的发射箱已经走这个路了
导弹不是六边形的
拆地球 发表于 2012-11-14 20:48 ![]()
导弹不是六边形的
导弹更不是正方形的
导弹不是六边形的
导弹更不是正方形的
其实蜂窝结构很不错的，强度比矩形高，但加工难度大，成本比矩形高
拉姆和山寨拉姆其实就是六边形排列嘛
麻团 发表于 2012-11-14 09:14 ![]()
撸主你说的是这种蜂巢结构吗？
一坑七蛋
撸主你说的是这种蜂巢结构吗？
一坑七蛋
nazarafel 发表于 2012-11-14 18:10 ![]()
不要对新观点急于否定。这样会扼杀很多创新机会。打击积极性。
同意。对新观点不要急着否定。说不定人家想的比咱还多呢。但是有一点，这种简单地几何问题我们绞尽脑汁能想到的，对人家专业人员大概根本就不是什么问题。连讨论价值都不大。
不管怎么说，喜欢思考总是好的。
不要对新观点急于否定。这样会扼杀很多创新机会。打击积极性。
同意。对新观点不要急着否定。说不定人家想的比咱还多呢。但是有一点，这种简单地几何问题我们绞尽脑汁能想到的，对人家专业人员大概根本就不是什么问题。连讨论价值都不大。
不管怎么说，喜欢思考总是好的。
成本应该不是问题，蜂窝结构强度会更高。我们看几乎所有的垂发每组只有两排，应该是甲板下维护方便吧。一大束导弹捆一块儿，就只能从上下方向接进来。对于比较大的装备，估计是不行。