超级军网日本国宝——汉委奴国王金印！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:06:24
这是日本国宝！汉光武帝赐封日本国王的金印！
这是日本国宝！汉光武帝赐封日本国王的金印！
自汉代开始：
中日关系就是中央和地方的关系。。。
这个事假的成分大
据三浦佑之的说法，这件历史黑幕的主谋，是当年被认为护印有功的江户时代儒学家龟井南冥，他是伪造金印的最大嫌犯。
据说，一七八四年时志贺岛农民甚兵卫整修农田水沟时发现此印，后来福冈藩的儒学者龟井南冥看出金印的重要性，因而献给了黑田藩。明治时期以后，这颗金印指定为国宝，一九五四年再定为一级国宝。一九七九年黑田家将金印捐给福冈市，现收藏于福冈市博物馆。
中国“后汉书”有如下记载：“建武中元二年(公元五十七年)，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”所以历史学家也都据以认为，这颗金印应该来自中国。
印证此一金印的另一史实，则是战后的中国，也有一颗类似的蛇钮金印出土。
一九五六年，云南省考古工作者在云南晋宁县石寨山西汉古墓群中，发掘了一座滇王墓，墓中有一枚金印“滇王之印”，是汉武帝刘彻于公元前一百零九年赐给滇王尝羌的“广陵王玺”，因此可以证明给日本的是真印。
三浦教授反驳这项定论。他说，虽然同样是蛇钮的构造，但是日本的这颗就显得稚拙很多，如果利用当时所搜集到的中国古代文献，即使在日本的江户时代也可以伪造中国汉代的“一寸”金印。
他特别怀疑当时的儒学者龟井南冥，因为南冥当时是黑田藩的藩校甘棠馆的校长，有可能为了开设学校并提高自己的地位，而伪造了这颗金印。三浦说：“愈深入调查这些史料，就发现愈多不合理的地方，却又找不到史料佐证。”
金印的真伪之辩其实在三浦之前即已存在。特别是，金印的出土地点至今尚无定论，福冈市教育委员会曾经进行挖掘调查，但也没找到证据，而当年发现金印的“甚兵卫”也身分不详，金印至今仍然充满谜团。
倒是福冈市不以为意，将这颗金印视为镇馆之宝的福冈市立博物馆说，虽然疑点不少，但说它是赝品倒也缺乏证据。“有兴趣的人，何妨到博物馆来看个清楚”！
汉委奴国王也好，倭奴也罢，趁到福冈看王贞治麾下软体银行职棒队比赛之便，抽空到福冈市博物馆看看，保证让你不虚此行！(台湾《联合报 陈世昌)
这个事假的成分大
据三浦佑之的说法，这件历史黑幕的主谋，是当年被认为护印有功的江户时代儒学家龟井南冥，他是伪造金印的最大嫌犯。
据说，一七八四年时志贺岛农民甚兵卫整修农田水沟时发现此印，后来福冈藩的儒学者龟井南冥看出金印的重要性，因而献给了黑田藩。明治时期以后，这颗金印指定为国宝，一九五四年再定为一级国宝。一九七九年黑田家将金印捐给福冈市，现收藏于福冈市博物馆。
中国“后汉书”有如下记载：“建武中元二年(公元五十七年)，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”所以历史学家也都据以认为，这颗金印应该来自中国。
印证此一金印的另一史实，则是战后的中国，也有一颗类似的蛇钮金印出土。
一九五六年，云南省考古工作者在云南晋宁县石寨山西汉古墓群中，发掘了一座滇王墓，墓中有一枚金印“滇王之印”，是汉武帝刘彻于公元前一百零九年赐给滇王尝羌的“广陵王玺”，因此可以证明给日本的是真印。
三浦教授反驳这项定论。他说，虽然同样是蛇钮的构造，但是日本的这颗就显得稚拙很多，如果利用当时所搜集到的中国古代文献，即使在日本的江户时代也可以伪造中国汉代的“一寸”金印。
他特别怀疑当时的儒学者龟井南冥，因为南冥当时是黑田藩的藩校甘棠馆的校长，有可能为了开设学校并提高自己的地位，而伪造了这颗金印。三浦说：“愈深入调查这些史料，就发现愈多不合理的地方，却又找不到史料佐证。”
金印的真伪之辩其实在三浦之前即已存在。特别是，金印的出土地点至今尚无定论，福冈市教育委员会曾经进行挖掘调查，但也没找到证据，而当年发现金印的“甚兵卫”也身分不详，金印至今仍然充满谜团。
倒是福冈市不以为意，将这颗金印视为镇馆之宝的福冈市立博物馆说，虽然疑点不少，但说它是赝品倒也缺乏证据。“有兴趣的人，何妨到博物馆来看个清楚”！
汉委奴国王也好，倭奴也罢，趁到福冈看王贞治麾下软体银行职棒队比赛之便，抽空到福冈市博物馆看看，保证让你不虚此行！(台湾《联合报 陈世昌)
以后可以用自古以来的大招了这个事假的成分大
呵呵，日粉受不了?属国小日还是当了不少年的。
呵呵，日粉受不了?属国小日还是当了不少年的。
scybliyu 发表于 2015-1-22 14:08
呵呵，日粉受不了?属国小日还是当了不少年的。
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得看新闻好像说这个金印是假的，
呵呵，日粉受不了?属国小日还是当了不少年的。
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得看新闻好像说这个金印是假的，
中央王朝对藩属小国的东西 周围国家有几个没有？ 至于这东西真假是专家的事 我就看看有出处吗？
有出处吗？
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
向日情绪深重，有人怀疑就一定得是?不知不觉就粉上了。
向日情绪深重，有人怀疑就一定得是?不知不觉就粉上了。
我记得历史教科书上有这个
日本当国宝，真假都不利小日的。
scybliyu 发表于 2015-1-22 14:20
向日情绪深重，有人怀疑就一定得是?不知不觉就粉上了。
看来我的语文是体育老师教的！
我的意思是历史上可能有这个发金印的事件，但是，发的金印在脚盆那里因为战火毁了或者遗失了，后来，有个脚盆为了攀龙附凤，伪造了一个金印，我们现在看见的这个金印是赝品！
向日情绪深重，有人怀疑就一定得是?不知不觉就粉上了。
看来我的语文是体育老师教的！
我的意思是历史上可能有这个发金印的事件，但是，发的金印在脚盆那里因为战火毁了或者遗失了，后来，有个脚盆为了攀龙附凤，伪造了一个金印，我们现在看见的这个金印是赝品！
普世先锋比特币 发表于 2015-1-22 14:14
中央王朝对藩属小国的东西 周围国家有几个没有？ 至于这东西真假是专家的事 我就看看
中日两国专家已经考证过
该金印的确是汉代时期的历史文物。
中央王朝对藩属小国的东西 周围国家有几个没有？ 至于这东西真假是专家的事 我就看看
中日两国专家已经考证过
该金印的确是汉代时期的历史文物。
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
如果你只是记得新闻里”好像”说过这是假的，那又如何有”这是假的成分大”的结论？
如果你只是记得新闻里”好像”说过这是假的，那又如何有”这是假的成分大”的结论？
中年宅男 发表于 2015-1-22 14:14
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
看来我的语文是体育老师教的！
我的意思是历史上可能有这个发金印的事件，但是，发的金印在脚盆那里因 ...
哦，那确实你也没讲明，这语境也有歧义嘛。
我的意思是历史上可能有这个发金印的事件，但是，发的金印在脚盆那里因 ...
哦，那确实你也没讲明，这语境也有歧义嘛。
后汉书有记载这件事。当时日本还是一堆小国，进贡惯例都是去平壤。后来有个长心眼的，专程去洛阳进贡，得到了刘秀的亲切接见。然后就得了这个金印。
scybliyu 发表于 2015-1-22 14:28
哦，那确实你也没讲明，这语境也有歧义嘛。
嗯，确实是，本来，一个赝品就能说明问题的!
哦，那确实你也没讲明，这语境也有歧义嘛。
嗯，确实是，本来，一个赝品就能说明问题的!
weichaoda 发表于 2015-1-22 14:26
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
3真伪质疑
编辑
部分学者专家对印章的真伪提出质疑
因为在《后汉书·光武帝本纪》和《后汉书·东夷传》中记有汉光武帝“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印缓。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明，成了日本国宝。但是，一直以来日本的中国史专家对此存有疑惑。他们首先怀疑的是这枚金印的真伪，在金印发现的那个时代，已经有伪造这一枚小小金印的技术，因此，金印到底是不是中国之物让人怀疑，或者这印章本就是时人为了某种目的而故意伪造。
持怀疑态度的学者认为金印上所刻的是“委”而不是“倭”字。在《后汉书》关于委奴国，除光武帝赐委奴国王印缓，及“永初元年（公元107年）侵王帅升等献生口百六十人，愿请见”的记载而外，再没有其他记载。学者认为“委”字作委任解，即将印上文字解释为汉朝委任的奴国国王。
反驳这一说法的学者表示，从汉代及之后相当长时期内中国王朝对外派送的印信中从未有作委任解的“委”字先例。多数学者认为“委”和“倭”相通，“委奴国”即“倭奴国”。但是，“倭奴国”究竟是一个国家的名称，还是“倭”之“奴国”的意思呢，这又存在较大分歧。
据《三国志·魏志·倭人传》载，魏明帝时曾封邪马台国王卑弥呼“亲魏委王，假金印紫缓”。然而，中国王朝对外赐予封号一般都采用二断的称呼，如“汉·匈奴·左贤王”，由此，“倭奴国”便成为一个不能完全等同于《魏志·倭人传》中“奴国”的名字。
考证分析
汉光武帝所授日本汉委奴国王金印
由这枚金印引起的争论使这枚金印的传说也变得神乎其神。但随着中国两颗汉代印章的相继发现，谜底正在逐渐揭开。
1956年，云南省晋宁县石寨、山西汉古墓群的滇王墓中，出土了一颗汉武帝刘彻赐给滇王尝恙的金印“滇王之印”。滇王是汉代西南诸侯中最强的国家之一， 史记中有“西南夷长百数，独夜郎、颠受王印”之载。出土的这颗金印亦为纯金铸成，蛇钮，长宽各2.3厘米，通高2.2厘米。据考证，此印确是汉武帝所赐“滇王之印”。而这颗金印无论质地、字体、印钮和尺寸大小，均与日本出土的“汉委奴国王”金印相同。
汉明帝所授广陵国王金印
1981年，扬州市邗江县一妇女在甘泉二号汉墓附近的田间，发现了一颗汉代诸侯王玺“广陵玉玺”。次印也是纯金铸成，龟钮，长宽各2.3厘米，通高2.1厘米。后汉书明帝纪载：“永平元年（58年）八月卯子徒山阳王邢为广陵王，遗就国。”参照附近汉墓中刻在其它铜器上的年号推定，这颗金印既是东汉明帝刘庄于永平元年封刘侀为广陵王时所赐给他的。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴王印的中元二年（57年）只相差一年；而且两颗金印的字体和手法极为相似。大约出自一人之手。[1]
1989年，福冈市举行亚太博览会，要把两印同时展出，南京博物院同意了。其间名古屋博物馆要借展广陵王玺，南京博物院也同意了。福冈博览会后，广陵王玺转到名古屋。此前，要准备一个图录，名古屋方面派照相专家来福冈拍照。当把两颗印摆得很近的时候，两印之间出现了在北极和南极常见的
日本发行的邮票
那种极光，此后极光慢慢消失。有人说这是研究家的热情给了出土文物以新的生命。
两枚金印的出土大大的增加了“汉委奴国王”印的真实度。因为经专家考证，汉制赐给太子及诸侯王的金印，一般是龟纽，赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、芋、骆驼等造型，中日两国出土的这三枚金印均符合汉制，而且中国发现的两个金印均被考证为真。
“汉委奴国王”这方金印经与史籍的参照印证和与“滇王之印”、 “广陵玉玺”的对比分析，其可靠性已初步得到证明，由此也进一步证实了中日两国交往的渊源关系。
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
3真伪质疑
编辑
部分学者专家对印章的真伪提出质疑
因为在《后汉书·光武帝本纪》和《后汉书·东夷传》中记有汉光武帝“建武中元二年（公元57年）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，光武赐以印缓。”这一枚金印作为中日两国最早交往的证明，成了日本国宝。但是，一直以来日本的中国史专家对此存有疑惑。他们首先怀疑的是这枚金印的真伪，在金印发现的那个时代，已经有伪造这一枚小小金印的技术，因此，金印到底是不是中国之物让人怀疑，或者这印章本就是时人为了某种目的而故意伪造。
持怀疑态度的学者认为金印上所刻的是“委”而不是“倭”字。在《后汉书》关于委奴国，除光武帝赐委奴国王印缓，及“永初元年（公元107年）侵王帅升等献生口百六十人，愿请见”的记载而外，再没有其他记载。学者认为“委”字作委任解，即将印上文字解释为汉朝委任的奴国国王。
反驳这一说法的学者表示，从汉代及之后相当长时期内中国王朝对外派送的印信中从未有作委任解的“委”字先例。多数学者认为“委”和“倭”相通，“委奴国”即“倭奴国”。但是，“倭奴国”究竟是一个国家的名称，还是“倭”之“奴国”的意思呢，这又存在较大分歧。
据《三国志·魏志·倭人传》载，魏明帝时曾封邪马台国王卑弥呼“亲魏委王，假金印紫缓”。然而，中国王朝对外赐予封号一般都采用二断的称呼，如“汉·匈奴·左贤王”，由此，“倭奴国”便成为一个不能完全等同于《魏志·倭人传》中“奴国”的名字。
考证分析
汉光武帝所授日本汉委奴国王金印
由这枚金印引起的争论使这枚金印的传说也变得神乎其神。但随着中国两颗汉代印章的相继发现，谜底正在逐渐揭开。
1956年，云南省晋宁县石寨、山西汉古墓群的滇王墓中，出土了一颗汉武帝刘彻赐给滇王尝恙的金印“滇王之印”。滇王是汉代西南诸侯中最强的国家之一， 史记中有“西南夷长百数，独夜郎、颠受王印”之载。出土的这颗金印亦为纯金铸成，蛇钮，长宽各2.3厘米，通高2.2厘米。据考证，此印确是汉武帝所赐“滇王之印”。而这颗金印无论质地、字体、印钮和尺寸大小，均与日本出土的“汉委奴国王”金印相同。
汉明帝所授广陵国王金印
1981年，扬州市邗江县一妇女在甘泉二号汉墓附近的田间，发现了一颗汉代诸侯王玺“广陵玉玺”。次印也是纯金铸成，龟钮，长宽各2.3厘米，通高2.1厘米。后汉书明帝纪载：“永平元年（58年）八月卯子徒山阳王邢为广陵王，遗就国。”参照附近汉墓中刻在其它铜器上的年号推定，这颗金印既是东汉明帝刘庄于永平元年封刘侀为广陵王时所赐给他的。这与光武帝刘秀所赐汉倭奴王印的中元二年（57年）只相差一年；而且两颗金印的字体和手法极为相似。大约出自一人之手。[1]
1989年，福冈市举行亚太博览会，要把两印同时展出，南京博物院同意了。其间名古屋博物馆要借展广陵王玺，南京博物院也同意了。福冈博览会后，广陵王玺转到名古屋。此前，要准备一个图录，名古屋方面派照相专家来福冈拍照。当把两颗印摆得很近的时候，两印之间出现了在北极和南极常见的
日本发行的邮票
那种极光，此后极光慢慢消失。有人说这是研究家的热情给了出土文物以新的生命。
两枚金印的出土大大的增加了“汉委奴国王”印的真实度。因为经专家考证，汉制赐给太子及诸侯王的金印，一般是龟纽，赐给臣服国国王的印纽则多用蛇、芋、骆驼等造型，中日两国出土的这三枚金印均符合汉制，而且中国发现的两个金印均被考证为真。
“汉委奴国王”这方金印经与史籍的参照印证和与“滇王之印”、 “广陵玉玺”的对比分析，其可靠性已初步得到证明，由此也进一步证实了中日两国交往的渊源关系。
左将军 发表于 2015-1-22 14:28
后汉书有记载这件事。当时日本还是一堆小国，进贡惯例都是去平壤。后来有个长心眼的，专程去洛阳进贡，得到 ...
聪明的孩子
后汉书有记载这件事。当时日本还是一堆小国，进贡惯例都是去平壤。后来有个长心眼的，专程去洛阳进贡，得到 ...
聪明的孩子
这个事假的成分大
多读读书吧！
多读读书吧！
热血神猪 发表于 2015-1-22 14:26
如果你只是记得新闻里”好像”说过这是假的，那又如何有”这是假的成分大”的结论？
http://www.ce.cn/culture/archeol ... 0420_11103440.shtml
台湾《联合报》日前刊文说，东汉光武帝曾经赐给日本倭奴国一颗“汉委奴国王”的金印。这颗金印于两百多年前在志贺岛出土，一九五四年被日本定为一级国宝，现藏于日本福冈的市立博物馆。最近日本千叶大学教授三浦佑之出了“金印伪造事件”一书，有意颠覆这段一向被人相信的史实。
原文摘录如下：
读中国历史的人都知道，东汉光武帝曾经赐给日本倭奴国一颗“汉委奴国王”的金印。这颗金印于两百多年前出土，现藏于日本福冈的市立博物馆。
这件重大的历史发现，曾被广泛引为中日交流的重要证据。实则金印的发现还存在着许多谜团，金印的真伪也受到质疑，最近日本千叶大学教授三浦佑之还特别出了“金印伪造事件”一书，有意颠覆这段一向被人相信的史实。
据三浦佑之的说法，这件历史黑幕的主谋，是当年被认为护印有功的江户时代儒学家龟井南冥，他是伪造金印的最大嫌犯。
据说，一七八四年时志贺岛农民甚兵卫整修农田水沟时发现此印，后来福冈藩的儒学者龟井南冥看出金印的重要性，因而献给了黑田藩。明治时期以后，这颗金印指定为国宝，一九五四年再定为一级国宝。一九七九年黑田家将金印捐给福冈市，现收藏于福冈市博物馆。
中国“后汉书”有如下记载：“建武中元二年(公元五十七年)，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”所以历史学家也都据以认为，这颗金印应该来自中国。
印证此一金印的另一史实，则是战后的中国，也有一颗类似的蛇钮金印出土。
一九五六年，云南省考古工作者在云南晋宁县石寨山西汉古墓群中，发掘了一座滇王墓，墓中有一枚金印“滇王之印”，是汉武帝刘彻于公元前一百零九年赐给滇王尝羌的“广陵王玺”，因此可以证明给日本的是真印。
三浦教授反驳这项定论。他说，虽然同样是蛇钮的构造，但是日本的这颗就显得稚拙很多，如果利用当时所搜集到的中国古代文献，即使在日本的江户时代也可以伪造中国汉代的“一寸”金印。
他特别怀疑当时的儒学者龟井南冥，因为南冥当时是黑田藩的藩校甘棠馆的校长，有可能为了开设学校并提高自己的地位，而伪造了这颗金印。三浦说：“愈深入调查这些史料，就发现愈多不合理的地方，却又找不到史料佐证。”
金印的真伪之辩其实在三浦之前即已存在。特别是，金印的出土地点至今尚无定论，福冈市教育委员会曾经进行挖掘调查，但也没找到证据，而当年发现金印的“甚兵卫”也身分不详，金印至今仍然充满谜团。
倒是福冈市不以为意，将这颗金印视为镇馆之宝的福冈市立博物馆说，虽然疑点不少，但说它是赝品倒也缺乏证据。“有兴趣的人，何妨到博物馆来看个清楚”！
汉委奴国王也好，倭奴也罢，趁到福冈看王贞治麾下软体银行职棒队比赛之便，抽空到福冈市博物馆看看，保证让你不虚此行！(台湾《联
如果你只是记得新闻里”好像”说过这是假的，那又如何有”这是假的成分大”的结论？
http://www.ce.cn/culture/archeol ... 0420_11103440.shtml
台湾《联合报》日前刊文说，东汉光武帝曾经赐给日本倭奴国一颗“汉委奴国王”的金印。这颗金印于两百多年前在志贺岛出土，一九五四年被日本定为一级国宝，现藏于日本福冈的市立博物馆。最近日本千叶大学教授三浦佑之出了“金印伪造事件”一书，有意颠覆这段一向被人相信的史实。
原文摘录如下：
读中国历史的人都知道，东汉光武帝曾经赐给日本倭奴国一颗“汉委奴国王”的金印。这颗金印于两百多年前出土，现藏于日本福冈的市立博物馆。
这件重大的历史发现，曾被广泛引为中日交流的重要证据。实则金印的发现还存在着许多谜团，金印的真伪也受到质疑，最近日本千叶大学教授三浦佑之还特别出了“金印伪造事件”一书，有意颠覆这段一向被人相信的史实。
据三浦佑之的说法，这件历史黑幕的主谋，是当年被认为护印有功的江户时代儒学家龟井南冥，他是伪造金印的最大嫌犯。
据说，一七八四年时志贺岛农民甚兵卫整修农田水沟时发现此印，后来福冈藩的儒学者龟井南冥看出金印的重要性，因而献给了黑田藩。明治时期以后，这颗金印指定为国宝，一九五四年再定为一级国宝。一九七九年黑田家将金印捐给福冈市，现收藏于福冈市博物馆。
中国“后汉书”有如下记载：“建武中元二年(公元五十七年)，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也，光武赐以印绶。”所以历史学家也都据以认为，这颗金印应该来自中国。
印证此一金印的另一史实，则是战后的中国，也有一颗类似的蛇钮金印出土。
一九五六年，云南省考古工作者在云南晋宁县石寨山西汉古墓群中，发掘了一座滇王墓，墓中有一枚金印“滇王之印”，是汉武帝刘彻于公元前一百零九年赐给滇王尝羌的“广陵王玺”，因此可以证明给日本的是真印。
三浦教授反驳这项定论。他说，虽然同样是蛇钮的构造，但是日本的这颗就显得稚拙很多，如果利用当时所搜集到的中国古代文献，即使在日本的江户时代也可以伪造中国汉代的“一寸”金印。
他特别怀疑当时的儒学者龟井南冥，因为南冥当时是黑田藩的藩校甘棠馆的校长，有可能为了开设学校并提高自己的地位，而伪造了这颗金印。三浦说：“愈深入调查这些史料，就发现愈多不合理的地方，却又找不到史料佐证。”
金印的真伪之辩其实在三浦之前即已存在。特别是，金印的出土地点至今尚无定论，福冈市教育委员会曾经进行挖掘调查，但也没找到证据，而当年发现金印的“甚兵卫”也身分不详，金印至今仍然充满谜团。
倒是福冈市不以为意，将这颗金印视为镇馆之宝的福冈市立博物馆说，虽然疑点不少，但说它是赝品倒也缺乏证据。“有兴趣的人，何妨到博物馆来看个清楚”！
汉委奴国王也好，倭奴也罢，趁到福冈看王贞治麾下软体银行职棒队比赛之便，抽空到福冈市博物馆看看，保证让你不虚此行！(台湾《联
弃秦投汉 发表于 2015-1-22 14:25
中日两国专家已经考证过
该金印的确是汉代时期的历史文物。
这样啊 谢谢科普
中日两国专家已经考证过
该金印的确是汉代时期的历史文物。
这样啊 谢谢科普
所以称其为倭奴可也
War3_Master 发表于 2015-1-22 14:35
多读读书吧！
我没有说清楚，我想说的我们现在看见的这个印，赝品的可能大一些！
多读读书吧！
我没有说清楚，我想说的我们现在看见的这个印，赝品的可能大一些！
看来我的语文是体育老师教的！ 我的意思是历史上可能有这个发金印的事件，但是，发的金印在脚盆那里因 ...
你说的是＇这事＇，你潜意识的东西已经表露无疑，何须狡辨呢。。。
你说的是＇这事＇，你潜意识的东西已经表露无疑，何须狡辨呢。。。
你说的是＇这事＇，你潜意识的东西已经表露无疑，何须狡辨呢。。。
少打了＇个＇字。。。
少打了＇个＇字。。。
中年宅男 发表于 2015-1-22 14:14
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
特产，秒懂。。。
虽然我是脚盆某样特产的粉丝，但是，还不至于成为日粉。这个金印历史上是不是真实的我不知道，我只是记得 ...
特产，秒懂。。。
中年宅男 发表于 2015-1-22 14:38
我没有说清楚，我想说的我们现在看见的这个印，赝品的可能大一些！
可能性大与否，这个不好说。不过这个事情，绝对是真事儿。所以，日本以后当中国的小兄弟，相比以前，其实是高攀了，没啥丢人不丢人的。
我没有说清楚，我想说的我们现在看见的这个印，赝品的可能大一些！
可能性大与否，这个不好说。不过这个事情，绝对是真事儿。所以，日本以后当中国的小兄弟，相比以前，其实是高攀了，没啥丢人不丢人的。
自古以来 *****
比颗纽扣大不多少，玩具一枚
weichaoda 发表于 2015-1-22 14:26
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
应该是真的。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%89%E5%A7%94%E5%A5%B4%E5%9B%BD%E7%8E%8B%E5%8D%B0
麻烦找一找给个链接，这可是重大历史事件
应该是真的。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B1%89%E5%A7%94%E5%A5%B4%E5%9B%BD%E7%8E%8B%E5%8D%B0
这种东西换成棒子挖出了怎么办？这可不好洗地了啊
弃秦投汉 发表于 2015-1-22 13:57
自汉代开始：
中日关系就是中央和地方的关系。。。
中央和地方，宗主国和附属国这两个关系能一样吗？
如果日本是中国的地方，那么是不是可以称澳大利亚称为英国，管波多黎各称为美国，朝鲜为中国呢？
自汉代开始：
中日关系就是中央和地方的关系。。。
中央和地方，宗主国和附属国这两个关系能一样吗？
如果日本是中国的地方，那么是不是可以称澳大利亚称为英国，管波多黎各称为美国，朝鲜为中国呢？
把日本人称倭奴，日本人还当成国宝。可见日本人内心深处的自卑和下贱。
这个是中国赐给邪马台国女国王卑弥呼的金印。后邪马台文明被完全不同的现代天皇祖先领导的大和文明所取代。
这是赤裸裸的挑衅天朝盛威，是大和民族侵占我属国的邪恶罪行，土地要妥妥的收回
这是赤裸裸的挑衅天朝盛威，是大和民族侵占我属国的邪恶罪行，土地要妥妥的收回
自古以来。。。。倭奴危险了
1784年出土——当年的小鬼子居然有胆儿刨天蝗家的坟头儿？不至于吧
日本在古代史上比棒子厚道多了。
弥生时代............那会儿鬼子还是一群原始部落生番，天天围着篝火跳轰恰轰恰呢