超级军网J20两边的弹仓能不能设计成旋转三棱柱弹仓体？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:57:55
1、不要舱门。就少了很多机构动作考虑。高速的时候不会打不开弹仓，也不会像娘娘一样扯坏舱门。
2、以导弹长度为柱长，以现在舱门宽度为三棱柱底边长。旋转的时候柱体可以在弹仓外旋转。
3、三个面一面与现在舱面做成一样，用来平时密封，另外两个面内藏两枚-四枚短程弹。总觉得一边一枚太少。
4、这样就可以隐身待机，或转出来一枚准备削他丫的。
5、画的不准，想想不知道4枚怎么放。
看着一个蛋蛋着急，说好不要笑我。
1、不要舱门。就少了很多机构动作考虑。高速的时候不会打不开弹仓，也不会像娘娘一样扯坏舱门。
2、以导弹长度为柱长，以现在舱门宽度为三棱柱底边长。旋转的时候柱体可以在弹仓外旋转。
3、三个面一面与现在舱面做成一样，用来平时密封，另外两个面内藏两枚-四枚短程弹。总觉得一边一枚太少。
4、这样就可以隐身待机，或转出来一枚准备削他丫的。
5、画的不准，想想不知道4枚怎么放。
看着一个蛋蛋着急，说好不要笑我。
把导弹翼展算上，你这弹仓得多大？
电影看多了吧，两侧弹仓哪有空间放这些啊。
五色曙光 发表于 2013-3-27 19:21 
电影看多了吧，两侧弹仓哪有空间放这些啊。
呵呵，我不是学机械出身。
想一想未尝不可。
要说蛋径不算大。应该放得下。
电影看多了吧，两侧弹仓哪有空间放这些啊。
呵呵，我不是学机械出身。
想一想未尝不可。
要说蛋径不算大。应该放得下。
psyfly 发表于 2013-3-27 19:19
把导弹翼展算上，你这弹仓得多大？
是个问题啊，不过旋转过程中，柱体应该可以伸到外面。
把导弹翼展算上，你这弹仓得多大？
是个问题啊，不过旋转过程中，柱体应该可以伸到外面。
你这样会导致有缝隙，隐身性能降低了。
量子钟 发表于 2013-3-27 19:26
呵呵，我不是学机械出身。
想一想未尝不可。
要说蛋径不算大。应该放得下。
在你的图里，把导弹画的太小，侧面弹仓画的太大了，再加上旋转机构神马的，真心装不下。
呵呵，我不是学机械出身。
想一想未尝不可。
要说蛋径不算大。应该放得下。
在你的图里，把导弹画的太小，侧面弹仓画的太大了，再加上旋转机构神马的，真心装不下。
junhawk 发表于 2013-3-27 19:37
你这样会导致有缝隙，隐身性能降低了。
现在的多少也有缝。还不考虑长期使用的变形。
咱这个基本不变形。隐身的平面做成与现在舱门一样就行了。
你这样会导致有缝隙，隐身性能降低了。
现在的多少也有缝。还不考虑长期使用的变形。
咱这个基本不变形。隐身的平面做成与现在舱门一样就行了。
按照你画的图、就算不装弹、那弹架也没法动
只不过等于很厚的舱门。绝大多数体积浪费在那个大三角上了。
五色曙光 发表于 2013-3-27 19:42
在你的图里，把导弹画的太小，侧面弹仓画的太大了，再加上旋转机构神马的，真心装不下。
呵呵，是这样，可以滑到外面旋转啊。只要装得下就好办。
在你的图里，把导弹画的太小，侧面弹仓画的太大了，再加上旋转机构神马的，真心装不下。
呵呵，是这样，可以滑到外面旋转啊。只要装得下就好办。
无盐者 发表于 2013-3-27 19:44
按照你画的图、就算不装弹、那弹架也没法动
呵呵，挠头啊，应该行吧就是密封不好办。
按照你画的图、就算不装弹、那弹架也没法动
呵呵，挠头啊，应该行吧就是密封不好办。
grandpos 发表于 2013-3-27 19:45
只不过等于很厚的舱门。绝大多数体积浪费在那个大三角上了。
同时具备舱门、两个挂架的功能。三角里面空的体积还愁没东西放？
只不过等于很厚的舱门。绝大多数体积浪费在那个大三角上了。
同时具备舱门、两个挂架的功能。三角里面空的体积还愁没东西放？
量子钟 发表于 2013-3-27 19:54
呵呵，挠头啊，应该行吧就是密封不好办。
就算你解决了以上所有问题、
那么、
你打算用wifi射导弹么、
呵呵，挠头啊，应该行吧就是密封不好办。
就算你解决了以上所有问题、
那么、
你打算用wifi射导弹么、
无盐者 发表于 2013-3-27 19:57
就算你解决了以上所有问题、
那么、
你打算用wifi射导弹么、
呵呵，不是一个方向旋转下去。围绕旋转轴正反就是两个挡，旋转最大角度就是240度，装柔性的电缆没问题啊。
无盐者 发表于 2013-3-27 19:57
就算你解决了以上所有问题、
那么、
你打算用wifi射导弹么、
呵呵，不是一个方向旋转下去。围绕旋转轴正反就是两个挡，旋转最大角度就是240度，装柔性的电缆没问题啊。
没一个觉得可行?
哪怕以后专门研究出了配套小体积弹,你这种结构也必须给每发弹弄一套类似F-22上的提升弹头+挡焰板的系统,无论从重量还是复杂度考虑都是下下之策.
量子钟 发表于 2013-3-27 20:02
呵呵，不是一个方向旋转下去。围绕旋转轴正反就是两个挡，旋转最大角度就是240度，装柔性的电缆没问题啊 ...
太低估那些线缆的量了、红外导引头的供冷管线又怎么塞进那根可怜的轴里、
呵呵，不是一个方向旋转下去。围绕旋转轴正反就是两个挡，旋转最大角度就是240度，装柔性的电缆没问题啊 ...
太低估那些线缆的量了、红外导引头的供冷管线又怎么塞进那根可怜的轴里、
主要是太占地方了。那么大体积的个三角，有这么大地方可以做更好的东西了。
三角型怎么转，需要的旋转空间就是圆柱形。太占空间了
一边一枚就够了，别想太多，付出的代价太大会得不偿失
一边一枚就够了，别想太多，付出的代价太大会得不偿失
stupiid 发表于 2013-3-27 20:16
哪怕以后专门研究出了配套小体积弹,你这种结构也必须给每发弹弄一套类似F-22上的提升弹头+挡焰板的系统,无论 ...
这是个大问题。
看来关键研究还是小体积蛋。
哪怕以后专门研究出了配套小体积弹,你这种结构也必须给每发弹弄一套类似F-22上的提升弹头+挡焰板的系统,无论 ...
这是个大问题。
看来关键研究还是小体积蛋。
现在的设计可以让j-20打火箭弹，你这个怎么装火箭弹？
不能打火箭弹的jj不是好jj
不能打火箭弹的jj不是好jj
无盐者 发表于 2013-3-27 20:21
太低估那些线缆的量了、红外导引头的供冷管线又怎么塞进那根可怜的轴里、
冷却系统塞到柱子里面
太低估那些线缆的量了、红外导引头的供冷管线又怎么塞进那根可怜的轴里、
冷却系统塞到柱子里面
Ferrite 发表于 2013-3-27 20:23
主要是太占地方了。那么大体积的个三角，有这么大地方可以做更好的东西了。
体积不算大，关键是可以多功能。
主要是太占地方了。那么大体积的个三角，有这么大地方可以做更好的东西了。
体积不算大，关键是可以多功能。
playfish 发表于 2013-3-27 20:34
现在的设计可以让j-20打火箭弹，你这个怎么装火箭弹？
不能打火箭弹的jj不是好jj
火箭弹真心没必要。
就算俺们爱看，看豹子玩火箭弹吧。
黑丝是干什么地啊，摸完预警机让人一路狂追，没顺手家伙怎么行啊。
现在的设计可以让j-20打火箭弹，你这个怎么装火箭弹？
不能打火箭弹的jj不是好jj
火箭弹真心没必要。
就算俺们爱看，看豹子玩火箭弹吧。
黑丝是干什么地啊，摸完预警机让人一路狂追，没顺手家伙怎么行啊。
你这是邦德的电影看多了吧
你这个就是007的前后牌照架
你这个就是007的前后牌照架
摩托耗子 发表于 2013-3-27 20:55
你这是邦德的电影看多了吧
你这个就是007的前后牌照架
呵呵，不要笑我。
既要密封，能多载蛋是可以考虑一下。
你这是邦德的电影看多了吧
你这个就是007的前后牌照架
呵呵，不要笑我。
既要密封，能多载蛋是可以考虑一下。
量子钟 发表于 2013-3-27 20:43
冷却系统塞到柱子里面
呵呵.........
冷却系统塞到柱子里面
呵呵.........
支持
无盐者 发表于 2013-3-27 21:19
呵呵.........
这些真心不懂。
不过液氮比油便宜啊。
呵呵.........
这些真心不懂。
不过液氮比油便宜啊。
量子钟 发表于 2013-3-27 21:31
这些真心不懂。
不过液氮比油便宜啊。
你知道飞机要给红外弹供冷气的？你不知道冷气是环控系统里出来的？你居然想把环控装到旋转弹架上.........拜托你了解了解常识再YY所谓的弹仓罢.........你这个设计硬伤多简直不能直视.......
这些真心不懂。
不过液氮比油便宜啊。
你知道飞机要给红外弹供冷气的？你不知道冷气是环控系统里出来的？你居然想把环控装到旋转弹架上.........拜托你了解了解常识再YY所谓的弹仓罢.........你这个设计硬伤多简直不能直视.......
对LZ的想法表示赞赏，但是这个结构比单弹结构复杂太多了，死重太高，有些得不偿失
弹的小型化是一方面，更重要的还是简化机械装置
而且这个位置离进气道太近了，设计难度比较大
弹的小型化是一方面，更重要的还是简化机械装置
而且这个位置离进气道太近了，设计难度比较大
无盐者 发表于 2013-3-27 21:40
你知道飞机要给红外弹供冷气的？你不知道冷气是环控系统里出来的？你居然想把环控装到旋转弹架上........ ...
呵呵是说用液氮瓶子应该也可行。
红外的探测依靠材料的能级跃迁，这个倒是知道，温度高就乱套这个倒是知道个大概，图像分析比对、简化计算之类的知道一点点。
不是设想环控装在棱柱中间。
无盐者 发表于 2013-3-27 21:40
你知道飞机要给红外弹供冷气的？你不知道冷气是环控系统里出来的？你居然想把环控装到旋转弹架上........ ...
呵呵是说用液氮瓶子应该也可行。
红外的探测依靠材料的能级跃迁，这个倒是知道，温度高就乱套这个倒是知道个大概，图像分析比对、简化计算之类的知道一点点。
不是设想环控装在棱柱中间。
Aurora6666 发表于 2013-3-27 21:47
对LZ的想法表示赞赏，但是这个结构比单弹结构复杂太多了，死重太高，有些得不偿失
弹的小型化是一方面， ...
是啊，重量是个大问题，多一枚蛋蛋就要多一套配套装置的重量。
对LZ的想法表示赞赏，但是这个结构比单弹结构复杂太多了，死重太高，有些得不偿失
弹的小型化是一方面， ...
是啊，重量是个大问题，多一枚蛋蛋就要多一套配套装置的重量。
量子钟 发表于 2013-3-27 21:55
是啊，重量是个大问题，多一枚蛋蛋就要多一套配套装置的重量。
重量只是其中之一，还有体积
考虑一下弹小型化以后做一个内置可外翻式的可旋转挂架？
不知道我这么说您能不能明白
是啊，重量是个大问题，多一枚蛋蛋就要多一套配套装置的重量。
重量只是其中之一，还有体积
考虑一下弹小型化以后做一个内置可外翻式的可旋转挂架？
不知道我这么说您能不能明白
Aurora6666 发表于 2013-3-27 22:06
重量只是其中之一，还有体积
考虑一下弹小型化以后做一个内置可外翻式的可旋转挂架？
小型化就那么难？
前一段看一个澳洲回来的家伙搞纳米固体燃料，很牛逼。看来也没多大作用。
混合和燃烧机制彻底搞一下应该就可以降下来燃料死重。
外翻？现在黑丝的想法是导弹在外挂着，舱门还关上，还不一定就射。外翻出去2-3枚导弹再关舱门？那就过瘾了。期待
Aurora6666 发表于 2013-3-27 22:06
重量只是其中之一，还有体积
考虑一下弹小型化以后做一个内置可外翻式的可旋转挂架？
小型化就那么难？
前一段看一个澳洲回来的家伙搞纳米固体燃料，很牛逼。看来也没多大作用。
混合和燃烧机制彻底搞一下应该就可以降下来燃料死重。
外翻？现在黑丝的想法是导弹在外挂着，舱门还关上，还不一定就射。外翻出去2-3枚导弹再关舱门？那就过瘾了。期待
对了，挂架和弹其实差不多大
百臂巨人 发表于 2013-3-27 22:20
对了，挂架和弹其实差不多大
把挂架埋在柱体内部。呵呵
对了，挂架和弹其实差不多大
把挂架埋在柱体内部。呵呵
量子钟 发表于 2013-3-27 22:17
小型化就那么难？
前一段看一个澳洲回来的家伙搞纳米固体燃料，很牛逼。看来也没多大作用。
混合和燃 ...
燃料也只是一方面，还有发动机，爆炸物
要不MD的CUDA弄成撞击式的了……否则就是听个响
小型化就那么难？
前一段看一个澳洲回来的家伙搞纳米固体燃料，很牛逼。看来也没多大作用。
混合和燃 ...
燃料也只是一方面，还有发动机，爆炸物
要不MD的CUDA弄成撞击式的了……否则就是听个响
量子钟 发表于 2013-3-27 22:29
把挂架埋在柱体内部。呵呵
那么挂架是什么挂架？
无助力？滑轨？气动弹射？气动机械弹射？
把挂架埋在柱体内部。呵呵
那么挂架是什么挂架？
无助力？滑轨？气动弹射？气动机械弹射？