超级军网中国可以树立大国新风范
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:37:29
中评社香港2月1日电／新加坡《联合早报》今天发表题为“中国可以树立大国新风范”的评论文章说，1月20日，两则分别发生在台海两岸的新闻同时见报，相映成趣。中国据说发射了一颗卫星杀手，摧毁一颗老化的气象卫星。北京好几天后才证实，消息却早已震惊西方世界。与此同时，台湾“立法院”则发生了“飞鞋”闹剧。
文章指出，一个是太空导弹，一个是法院“飞鞋”，两者本来毫不相干，但在李涛主持的“2100全民开讲”节目中，却被联系起来。台湾“立法院”在辩论中央选举委员会组织法草案时，引发了蓝绿冲突，混乱中，民进党的一名女“立委”王淑慧竟然脱下脚上的鞋子，丢向“立法院”院长王金平，差点击中王的脸部。绿营“立委”过后还把这双鞋称为“民主之鞋”。真是民主民主，多少罪恶假汝之名以行。
话说，在电视节目上，主持人提到大陆的杀手卫星，并说人家是发导弹，我们是放“飞鞋”时，出席的蓝绿“立委”原本互相指责，马上一致枪口对外，说大陆是把资源用在错误的地方。我想，很多观众看了这样的“剧情”，心里一定暗笑。
的确，从上个世纪60年代试爆原子弹，到如今的发射太空船、试射卫星杀手，从台湾政客的角度看，都可以说是错用资源的做法。那么，台湾向美国购买现代化军备，向法国购买军舰，大概也是错用资源了。
美国相信中国将成为地区霸主
文章指出，若从国际关系，尤其是大国关系的角度来看，中国的做法肯定不是错用资源，而是一个大国崛起之必需。没有足够的经济、军事、科技实力，大国又将如何崛起和真正扮演大国的角色？而从中国大陆的角度看，没有足够的国力和军力（当然包括先进武器），又怎能阻吓“台独”？
西方世界震动是可以理解的，因为，到目前为止，太空几乎是美国独霸的“地盘”，也只有美国和前苏联掌握了卫星杀手的科技。现在多来了一个“匹敌者”，美国自是心中不安。美、英、日、欧、澳等国快速做出反应，纷纷表示异议，其中一个理由是这么做会使卫星碎片散布太空，危害其他运行中的和平用途卫星。这当然是合理的。但西方国家，尤其是美国最担心的，应该不是这个，而是中国的科技力量。这一来，中国似乎又向成为美国的主要对手的角色靠近一步了。这也许就是美国学者心目中大国政治中的“宿命”或发展“规律”。
在《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics）一书中，主张所谓进攻性现实主义（offensive realism）的作者约翰．米尔斯海默（John J. Mearsheimer）就指出，鉴于中国势力的日益增长，它最终会在亚洲提出自己版本的“门罗主义”，挑战美国在亚洲的力量存在。
文章点出作者的看法，指出中国现在一直强调要做一个负责任的大国，和周边国家建立友好合作关系等等，那是因为现在中国还不够强大才这么做，将来它强大了，一定会控制这些国家，限制它们的发展。“它几乎肯定会用经济实力建立起强大的军事机器，而且出于合理的战略原因，它一定会寻求地区霸权，就像19世纪美国在西半球所做的那样。”“……中国会针对美国发展自己的门罗主义。正如美国向遥远的大国表明它们不能干涉西半球，中国也将表明美国介入亚洲是不可接受的。”
作者一再强调的是，“富强的中国，不会是一个维护现状的大国，而会是个决心要获取地区霸权的雄心勃勃的国家。这不是因为富裕的中国就会有不良动机，而是因为对任何一个国家来说，使其生存几率最大化的最好方法，是成为本地区的霸主。尽管中国肯定希望成为东北亚的霸主，但美国显然不愿意让这种情况发生。”
米尔斯海默毫不讳言，美国就是说一套做一套的，因为，美国的政治文化深处是自由主义，但在国际上却往往根据现实主义行事。像这样的“推己及人”方式，凸显了美国外交现实主义的思想定式。既然美国如此，中国将来也必然如此。
卫星杀手增加美国人的疑虑
文章表示，尽管作者是从学理上来进行论述和推理，未必就是在为美国的鹰派张目，但是却为他们提供了很好的理论基础，由此也就引申出“中国威胁论”。中国的崛起因而是逃不过大国崛起的发展“规律”，是必然会朝着“霸道”前进的。有了这样的理论背景，要美国人相信中国永远不称霸，当然是很困难的事。
历史上，中国曾经是具有强大势力和影响力的大国，清朝末年，它没落了，现在它又看到了重新崛起的历史机遇。中国人要崛起的决心显然是坚定的，但是，相信中国的精英也瞭解到，世界已经变了。要成就一个大国，除了经济实力，军力也不可或缺，但中国如果变成一个霸主，它将失掉邻国的信赖和友谊。
文章指出，反之，如果中国即便完成了崛起的过程，却能言行一致，绝不称霸，在国际上以德服人，推行“王道”，促进和谐大同，那它必能深得人心，甚至还能树立一种新的泱泱大国风范，更多地发挥其软力量，协助弱小邻邦，维护区域和平。在这方面，中国其实也不需套用约瑟夫•奈的软力量（或称软权力）理论。在历史上，中国就有过陆上和海上丝绸之路，有过典章制度等文化的输出与传播，对周边国家产生过深远的影响。这些都是约瑟夫•奈定义中的软力量。
中国软力量仍有待加强
不过，老实说，当前的中国，软力量其实幷不深厚。不错，中国已经是经济大国，也奠定了军事大国的地位，但我们还没看到文化中国的成型。论文化吸引力、意识形态以及各种典章制度，对周边国家幷没有太大的魅力。政治制度就更不用说了。目前来讲，“和风”、“韩流”都显得更加强劲。
文章表示，当今中国的吸引力，基本上还只停留在经济层面，同各国的交往，主要就是经贸关系，是一种以利为基础的交往。就以同亚细安的关系而言，不管是十加一，十加三，基本上就是经贸联系。所谓以利交者，利尽而交绝，人际关系如此，国际关系也然。因此，中国要和平崛起，还得大力充实自己的软力量，复兴中华文明，这与经济发展是完全不同的两码事，肯定也需要更加漫长的时间。除了发展软力量，我想，中国也有必要突破经济层面，以和平共处原则为基础，同亚细安等周边国家发展其他层次的合作联系，包括建立区域安全机制。
今日中国的崛起，可以说是拜经济全球化之赐，也得益于现在的各种主要国际制度，确保区域与国际环境的和平稳定，对中国本身的继续发展至关重要，也符合其他国家的利益，因此，它应该维护现有制度而增益之，使到更多其他发展中国家也能像它一样受惠。它应该树立和平发展的榜样，发挥自己的影响力，使和平发展成为世界之大潮。它可以促成一种新的区域合作模式，不必把亚洲当作自己的后院，非得和美国争霸不可。在中华文明走向复兴的基础上，中国是有条件树立以和为本的大国政治与外交新风范的。中评社香港2月1日电／新加坡《联合早报》今天发表题为“中国可以树立大国新风范”的评论文章说，1月20日，两则分别发生在台海两岸的新闻同时见报，相映成趣。中国据说发射了一颗卫星杀手，摧毁一颗老化的气象卫星。北京好几天后才证实，消息却早已震惊西方世界。与此同时，台湾“立法院”则发生了“飞鞋”闹剧。
文章指出，一个是太空导弹，一个是法院“飞鞋”，两者本来毫不相干，但在李涛主持的“2100全民开讲”节目中，却被联系起来。台湾“立法院”在辩论中央选举委员会组织法草案时，引发了蓝绿冲突，混乱中，民进党的一名女“立委”王淑慧竟然脱下脚上的鞋子，丢向“立法院”院长王金平，差点击中王的脸部。绿营“立委”过后还把这双鞋称为“民主之鞋”。真是民主民主，多少罪恶假汝之名以行。
话说，在电视节目上，主持人提到大陆的杀手卫星，并说人家是发导弹，我们是放“飞鞋”时，出席的蓝绿“立委”原本互相指责，马上一致枪口对外，说大陆是把资源用在错误的地方。我想，很多观众看了这样的“剧情”，心里一定暗笑。
的确，从上个世纪60年代试爆原子弹，到如今的发射太空船、试射卫星杀手，从台湾政客的角度看，都可以说是错用资源的做法。那么，台湾向美国购买现代化军备，向法国购买军舰，大概也是错用资源了。
美国相信中国将成为地区霸主
文章指出，若从国际关系，尤其是大国关系的角度来看，中国的做法肯定不是错用资源，而是一个大国崛起之必需。没有足够的经济、军事、科技实力，大国又将如何崛起和真正扮演大国的角色？而从中国大陆的角度看，没有足够的国力和军力（当然包括先进武器），又怎能阻吓“台独”？
西方世界震动是可以理解的，因为，到目前为止，太空几乎是美国独霸的“地盘”，也只有美国和前苏联掌握了卫星杀手的科技。现在多来了一个“匹敌者”，美国自是心中不安。美、英、日、欧、澳等国快速做出反应，纷纷表示异议，其中一个理由是这么做会使卫星碎片散布太空，危害其他运行中的和平用途卫星。这当然是合理的。但西方国家，尤其是美国最担心的，应该不是这个，而是中国的科技力量。这一来，中国似乎又向成为美国的主要对手的角色靠近一步了。这也许就是美国学者心目中大国政治中的“宿命”或发展“规律”。
在《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics）一书中，主张所谓进攻性现实主义（offensive realism）的作者约翰．米尔斯海默（John J. Mearsheimer）就指出，鉴于中国势力的日益增长，它最终会在亚洲提出自己版本的“门罗主义”，挑战美国在亚洲的力量存在。
文章点出作者的看法，指出中国现在一直强调要做一个负责任的大国，和周边国家建立友好合作关系等等，那是因为现在中国还不够强大才这么做，将来它强大了，一定会控制这些国家，限制它们的发展。“它几乎肯定会用经济实力建立起强大的军事机器，而且出于合理的战略原因，它一定会寻求地区霸权，就像19世纪美国在西半球所做的那样。”“……中国会针对美国发展自己的门罗主义。正如美国向遥远的大国表明它们不能干涉西半球，中国也将表明美国介入亚洲是不可接受的。”
作者一再强调的是，“富强的中国，不会是一个维护现状的大国，而会是个决心要获取地区霸权的雄心勃勃的国家。这不是因为富裕的中国就会有不良动机，而是因为对任何一个国家来说，使其生存几率最大化的最好方法，是成为本地区的霸主。尽管中国肯定希望成为东北亚的霸主，但美国显然不愿意让这种情况发生。”
米尔斯海默毫不讳言，美国就是说一套做一套的，因为，美国的政治文化深处是自由主义，但在国际上却往往根据现实主义行事。像这样的“推己及人”方式，凸显了美国外交现实主义的思想定式。既然美国如此，中国将来也必然如此。
卫星杀手增加美国人的疑虑
文章表示，尽管作者是从学理上来进行论述和推理，未必就是在为美国的鹰派张目，但是却为他们提供了很好的理论基础，由此也就引申出“中国威胁论”。中国的崛起因而是逃不过大国崛起的发展“规律”，是必然会朝着“霸道”前进的。有了这样的理论背景，要美国人相信中国永远不称霸，当然是很困难的事。
历史上，中国曾经是具有强大势力和影响力的大国，清朝末年，它没落了，现在它又看到了重新崛起的历史机遇。中国人要崛起的决心显然是坚定的，但是，相信中国的精英也瞭解到，世界已经变了。要成就一个大国，除了经济实力，军力也不可或缺，但中国如果变成一个霸主，它将失掉邻国的信赖和友谊。
文章指出，反之，如果中国即便完成了崛起的过程，却能言行一致，绝不称霸，在国际上以德服人，推行“王道”，促进和谐大同，那它必能深得人心，甚至还能树立一种新的泱泱大国风范，更多地发挥其软力量，协助弱小邻邦，维护区域和平。在这方面，中国其实也不需套用约瑟夫•奈的软力量（或称软权力）理论。在历史上，中国就有过陆上和海上丝绸之路，有过典章制度等文化的输出与传播，对周边国家产生过深远的影响。这些都是约瑟夫•奈定义中的软力量。
中国软力量仍有待加强
不过，老实说，当前的中国，软力量其实幷不深厚。不错，中国已经是经济大国，也奠定了军事大国的地位，但我们还没看到文化中国的成型。论文化吸引力、意识形态以及各种典章制度，对周边国家幷没有太大的魅力。政治制度就更不用说了。目前来讲，“和风”、“韩流”都显得更加强劲。
文章表示，当今中国的吸引力，基本上还只停留在经济层面，同各国的交往，主要就是经贸关系，是一种以利为基础的交往。就以同亚细安的关系而言，不管是十加一，十加三，基本上就是经贸联系。所谓以利交者，利尽而交绝，人际关系如此，国际关系也然。因此，中国要和平崛起，还得大力充实自己的软力量，复兴中华文明，这与经济发展是完全不同的两码事，肯定也需要更加漫长的时间。除了发展软力量，我想，中国也有必要突破经济层面，以和平共处原则为基础，同亚细安等周边国家发展其他层次的合作联系，包括建立区域安全机制。
今日中国的崛起，可以说是拜经济全球化之赐，也得益于现在的各种主要国际制度，确保区域与国际环境的和平稳定，对中国本身的继续发展至关重要，也符合其他国家的利益，因此，它应该维护现有制度而增益之，使到更多其他发展中国家也能像它一样受惠。它应该树立和平发展的榜样，发挥自己的影响力，使和平发展成为世界之大潮。它可以促成一种新的区域合作模式，不必把亚洲当作自己的后院，非得和美国争霸不可。在中华文明走向复兴的基础上，中国是有条件树立以和为本的大国政治与外交新风范的。
文章指出，一个是太空导弹，一个是法院“飞鞋”，两者本来毫不相干，但在李涛主持的“2100全民开讲”节目中，却被联系起来。台湾“立法院”在辩论中央选举委员会组织法草案时，引发了蓝绿冲突，混乱中，民进党的一名女“立委”王淑慧竟然脱下脚上的鞋子，丢向“立法院”院长王金平，差点击中王的脸部。绿营“立委”过后还把这双鞋称为“民主之鞋”。真是民主民主，多少罪恶假汝之名以行。
话说，在电视节目上，主持人提到大陆的杀手卫星，并说人家是发导弹，我们是放“飞鞋”时，出席的蓝绿“立委”原本互相指责，马上一致枪口对外，说大陆是把资源用在错误的地方。我想，很多观众看了这样的“剧情”，心里一定暗笑。
的确，从上个世纪60年代试爆原子弹，到如今的发射太空船、试射卫星杀手，从台湾政客的角度看，都可以说是错用资源的做法。那么，台湾向美国购买现代化军备，向法国购买军舰，大概也是错用资源了。
美国相信中国将成为地区霸主
文章指出，若从国际关系，尤其是大国关系的角度来看，中国的做法肯定不是错用资源，而是一个大国崛起之必需。没有足够的经济、军事、科技实力，大国又将如何崛起和真正扮演大国的角色？而从中国大陆的角度看，没有足够的国力和军力（当然包括先进武器），又怎能阻吓“台独”？
西方世界震动是可以理解的，因为，到目前为止，太空几乎是美国独霸的“地盘”，也只有美国和前苏联掌握了卫星杀手的科技。现在多来了一个“匹敌者”，美国自是心中不安。美、英、日、欧、澳等国快速做出反应，纷纷表示异议，其中一个理由是这么做会使卫星碎片散布太空，危害其他运行中的和平用途卫星。这当然是合理的。但西方国家，尤其是美国最担心的，应该不是这个，而是中国的科技力量。这一来，中国似乎又向成为美国的主要对手的角色靠近一步了。这也许就是美国学者心目中大国政治中的“宿命”或发展“规律”。
在《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics）一书中，主张所谓进攻性现实主义（offensive realism）的作者约翰．米尔斯海默（John J. Mearsheimer）就指出，鉴于中国势力的日益增长，它最终会在亚洲提出自己版本的“门罗主义”，挑战美国在亚洲的力量存在。
文章点出作者的看法，指出中国现在一直强调要做一个负责任的大国，和周边国家建立友好合作关系等等，那是因为现在中国还不够强大才这么做，将来它强大了，一定会控制这些国家，限制它们的发展。“它几乎肯定会用经济实力建立起强大的军事机器，而且出于合理的战略原因，它一定会寻求地区霸权，就像19世纪美国在西半球所做的那样。”“……中国会针对美国发展自己的门罗主义。正如美国向遥远的大国表明它们不能干涉西半球，中国也将表明美国介入亚洲是不可接受的。”
作者一再强调的是，“富强的中国，不会是一个维护现状的大国，而会是个决心要获取地区霸权的雄心勃勃的国家。这不是因为富裕的中国就会有不良动机，而是因为对任何一个国家来说，使其生存几率最大化的最好方法，是成为本地区的霸主。尽管中国肯定希望成为东北亚的霸主，但美国显然不愿意让这种情况发生。”
米尔斯海默毫不讳言，美国就是说一套做一套的，因为，美国的政治文化深处是自由主义，但在国际上却往往根据现实主义行事。像这样的“推己及人”方式，凸显了美国外交现实主义的思想定式。既然美国如此，中国将来也必然如此。
卫星杀手增加美国人的疑虑
文章表示，尽管作者是从学理上来进行论述和推理，未必就是在为美国的鹰派张目，但是却为他们提供了很好的理论基础，由此也就引申出“中国威胁论”。中国的崛起因而是逃不过大国崛起的发展“规律”，是必然会朝着“霸道”前进的。有了这样的理论背景，要美国人相信中国永远不称霸，当然是很困难的事。
历史上，中国曾经是具有强大势力和影响力的大国，清朝末年，它没落了，现在它又看到了重新崛起的历史机遇。中国人要崛起的决心显然是坚定的，但是，相信中国的精英也瞭解到，世界已经变了。要成就一个大国，除了经济实力，军力也不可或缺，但中国如果变成一个霸主，它将失掉邻国的信赖和友谊。
文章指出，反之，如果中国即便完成了崛起的过程，却能言行一致，绝不称霸，在国际上以德服人，推行“王道”，促进和谐大同，那它必能深得人心，甚至还能树立一种新的泱泱大国风范，更多地发挥其软力量，协助弱小邻邦，维护区域和平。在这方面，中国其实也不需套用约瑟夫•奈的软力量（或称软权力）理论。在历史上，中国就有过陆上和海上丝绸之路，有过典章制度等文化的输出与传播，对周边国家产生过深远的影响。这些都是约瑟夫•奈定义中的软力量。
中国软力量仍有待加强
不过，老实说，当前的中国，软力量其实幷不深厚。不错，中国已经是经济大国，也奠定了军事大国的地位，但我们还没看到文化中国的成型。论文化吸引力、意识形态以及各种典章制度，对周边国家幷没有太大的魅力。政治制度就更不用说了。目前来讲，“和风”、“韩流”都显得更加强劲。
文章表示，当今中国的吸引力，基本上还只停留在经济层面，同各国的交往，主要就是经贸关系，是一种以利为基础的交往。就以同亚细安的关系而言，不管是十加一，十加三，基本上就是经贸联系。所谓以利交者，利尽而交绝，人际关系如此，国际关系也然。因此，中国要和平崛起，还得大力充实自己的软力量，复兴中华文明，这与经济发展是完全不同的两码事，肯定也需要更加漫长的时间。除了发展软力量，我想，中国也有必要突破经济层面，以和平共处原则为基础，同亚细安等周边国家发展其他层次的合作联系，包括建立区域安全机制。
今日中国的崛起，可以说是拜经济全球化之赐，也得益于现在的各种主要国际制度，确保区域与国际环境的和平稳定，对中国本身的继续发展至关重要，也符合其他国家的利益，因此，它应该维护现有制度而增益之，使到更多其他发展中国家也能像它一样受惠。它应该树立和平发展的榜样，发挥自己的影响力，使和平发展成为世界之大潮。它可以促成一种新的区域合作模式，不必把亚洲当作自己的后院，非得和美国争霸不可。在中华文明走向复兴的基础上，中国是有条件树立以和为本的大国政治与外交新风范的。中评社香港2月1日电／新加坡《联合早报》今天发表题为“中国可以树立大国新风范”的评论文章说，1月20日，两则分别发生在台海两岸的新闻同时见报，相映成趣。中国据说发射了一颗卫星杀手，摧毁一颗老化的气象卫星。北京好几天后才证实，消息却早已震惊西方世界。与此同时，台湾“立法院”则发生了“飞鞋”闹剧。
文章指出，一个是太空导弹，一个是法院“飞鞋”，两者本来毫不相干，但在李涛主持的“2100全民开讲”节目中，却被联系起来。台湾“立法院”在辩论中央选举委员会组织法草案时，引发了蓝绿冲突，混乱中，民进党的一名女“立委”王淑慧竟然脱下脚上的鞋子，丢向“立法院”院长王金平，差点击中王的脸部。绿营“立委”过后还把这双鞋称为“民主之鞋”。真是民主民主，多少罪恶假汝之名以行。
话说，在电视节目上，主持人提到大陆的杀手卫星，并说人家是发导弹，我们是放“飞鞋”时，出席的蓝绿“立委”原本互相指责，马上一致枪口对外，说大陆是把资源用在错误的地方。我想，很多观众看了这样的“剧情”，心里一定暗笑。
的确，从上个世纪60年代试爆原子弹，到如今的发射太空船、试射卫星杀手，从台湾政客的角度看，都可以说是错用资源的做法。那么，台湾向美国购买现代化军备，向法国购买军舰，大概也是错用资源了。
美国相信中国将成为地区霸主
文章指出，若从国际关系，尤其是大国关系的角度来看，中国的做法肯定不是错用资源，而是一个大国崛起之必需。没有足够的经济、军事、科技实力，大国又将如何崛起和真正扮演大国的角色？而从中国大陆的角度看，没有足够的国力和军力（当然包括先进武器），又怎能阻吓“台独”？
西方世界震动是可以理解的，因为，到目前为止，太空几乎是美国独霸的“地盘”，也只有美国和前苏联掌握了卫星杀手的科技。现在多来了一个“匹敌者”，美国自是心中不安。美、英、日、欧、澳等国快速做出反应，纷纷表示异议，其中一个理由是这么做会使卫星碎片散布太空，危害其他运行中的和平用途卫星。这当然是合理的。但西方国家，尤其是美国最担心的，应该不是这个，而是中国的科技力量。这一来，中国似乎又向成为美国的主要对手的角色靠近一步了。这也许就是美国学者心目中大国政治中的“宿命”或发展“规律”。
在《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics）一书中，主张所谓进攻性现实主义（offensive realism）的作者约翰．米尔斯海默（John J. Mearsheimer）就指出，鉴于中国势力的日益增长，它最终会在亚洲提出自己版本的“门罗主义”，挑战美国在亚洲的力量存在。
文章点出作者的看法，指出中国现在一直强调要做一个负责任的大国，和周边国家建立友好合作关系等等，那是因为现在中国还不够强大才这么做，将来它强大了，一定会控制这些国家，限制它们的发展。“它几乎肯定会用经济实力建立起强大的军事机器，而且出于合理的战略原因，它一定会寻求地区霸权，就像19世纪美国在西半球所做的那样。”“……中国会针对美国发展自己的门罗主义。正如美国向遥远的大国表明它们不能干涉西半球，中国也将表明美国介入亚洲是不可接受的。”
作者一再强调的是，“富强的中国，不会是一个维护现状的大国，而会是个决心要获取地区霸权的雄心勃勃的国家。这不是因为富裕的中国就会有不良动机，而是因为对任何一个国家来说，使其生存几率最大化的最好方法，是成为本地区的霸主。尽管中国肯定希望成为东北亚的霸主，但美国显然不愿意让这种情况发生。”
米尔斯海默毫不讳言，美国就是说一套做一套的，因为，美国的政治文化深处是自由主义，但在国际上却往往根据现实主义行事。像这样的“推己及人”方式，凸显了美国外交现实主义的思想定式。既然美国如此，中国将来也必然如此。
卫星杀手增加美国人的疑虑
文章表示，尽管作者是从学理上来进行论述和推理，未必就是在为美国的鹰派张目，但是却为他们提供了很好的理论基础，由此也就引申出“中国威胁论”。中国的崛起因而是逃不过大国崛起的发展“规律”，是必然会朝着“霸道”前进的。有了这样的理论背景，要美国人相信中国永远不称霸，当然是很困难的事。
历史上，中国曾经是具有强大势力和影响力的大国，清朝末年，它没落了，现在它又看到了重新崛起的历史机遇。中国人要崛起的决心显然是坚定的，但是，相信中国的精英也瞭解到，世界已经变了。要成就一个大国，除了经济实力，军力也不可或缺，但中国如果变成一个霸主，它将失掉邻国的信赖和友谊。
文章指出，反之，如果中国即便完成了崛起的过程，却能言行一致，绝不称霸，在国际上以德服人，推行“王道”，促进和谐大同，那它必能深得人心，甚至还能树立一种新的泱泱大国风范，更多地发挥其软力量，协助弱小邻邦，维护区域和平。在这方面，中国其实也不需套用约瑟夫•奈的软力量（或称软权力）理论。在历史上，中国就有过陆上和海上丝绸之路，有过典章制度等文化的输出与传播，对周边国家产生过深远的影响。这些都是约瑟夫•奈定义中的软力量。
中国软力量仍有待加强
不过，老实说，当前的中国，软力量其实幷不深厚。不错，中国已经是经济大国，也奠定了军事大国的地位，但我们还没看到文化中国的成型。论文化吸引力、意识形态以及各种典章制度，对周边国家幷没有太大的魅力。政治制度就更不用说了。目前来讲，“和风”、“韩流”都显得更加强劲。
文章表示，当今中国的吸引力，基本上还只停留在经济层面，同各国的交往，主要就是经贸关系，是一种以利为基础的交往。就以同亚细安的关系而言，不管是十加一，十加三，基本上就是经贸联系。所谓以利交者，利尽而交绝，人际关系如此，国际关系也然。因此，中国要和平崛起，还得大力充实自己的软力量，复兴中华文明，这与经济发展是完全不同的两码事，肯定也需要更加漫长的时间。除了发展软力量，我想，中国也有必要突破经济层面，以和平共处原则为基础，同亚细安等周边国家发展其他层次的合作联系，包括建立区域安全机制。
今日中国的崛起，可以说是拜经济全球化之赐，也得益于现在的各种主要国际制度，确保区域与国际环境的和平稳定，对中国本身的继续发展至关重要，也符合其他国家的利益，因此，它应该维护现有制度而增益之，使到更多其他发展中国家也能像它一样受惠。它应该树立和平发展的榜样，发挥自己的影响力，使和平发展成为世界之大潮。它可以促成一种新的区域合作模式，不必把亚洲当作自己的后院，非得和美国争霸不可。在中华文明走向复兴的基础上，中国是有条件树立以和为本的大国政治与外交新风范的。