福建南少林武僧“飞墙走壁”登上5米高墙
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:50:35
11月12日,福建泉州南少林武僧释理亮在泉州清源山展示南少林绝技“飞墙走壁”,成功登上5米高墙头,刷新了他个人“飞墙走壁”的纪录。释理亮,俗家名吴小亮,长期以来苦练南少林绝技,练就“一指禅”和“水上漂”少林绝技,其中“水上漂”功夫能在水上“漂”出45米。图为释理亮展示“走壁”绝技。中新社发 苏巧凤 摄
11月12日下午,福建泉州南少林武僧释理亮在泉州清源山展示南少林绝技“飞墙走壁”,成功登上5米高墙头,刷新了他个人“飞墙走壁”的纪录。释理亮,俗家名吴小亮,长期以来苦练南少林绝技,练就“一指禅”和“水上漂”少林绝技,其中“水上漂”功夫能在水上“漂”出45米。图为释理亮经过一段助跑后踏墙体直上。中新社发 苏巧凤 摄
11月12日,福建泉州南少林武僧释理亮在泉州清源山展示南少林绝技“飞墙走壁”,成功登上5米高墙头,刷新了他个人“飞墙走壁”的纪录。释理亮,俗家名吴小亮,长期以来苦练南少林绝技,练就“一指禅”和“水上漂”少林绝技,其中“水上漂”功夫能在水上“漂”出45米。图为释理亮展示“走壁”绝技。中新社发 苏巧凤 摄
11月12日下午,福建泉州南少林武僧释理亮在泉州清源山展示南少林绝技“飞墙走壁”,成功登上5米高墙头,刷新了他个人“飞墙走壁”的纪录。释理亮,俗家名吴小亮,长期以来苦练南少林绝技,练就“一指禅”和“水上漂”少林绝技,其中“水上漂”功夫能在水上“漂”出45米。图为释理亮经过一段助跑后踏墙体直上。中新社发 苏巧凤 摄
好厉害啊
据说这人还能水上漂
就是在平铺在水面上的席子上快速跑吧
轻功和跑酷是个神马关系?
yuanfan 发表于 2012-11-14 12:22
就是在平铺在水面上的席子上快速跑吧
是用绳子连起来的三合板
就是在平铺在水面上的席子上快速跑吧
是用绳子连起来的三合板
就是跑酷。
out慢 发表于 2012-11-15 17:27
轻功和跑酷是个神马关系?
释理亮上了5米高的墙 (如果新闻没夸大的话)
跑酷么 。。。。。我是没见过跑酷有人能上5米高墙的 一般4米是极限了
轻功和跑酷是个神马关系?
释理亮上了5米高的墙 (如果新闻没夸大的话)
跑酷么 。。。。。我是没见过跑酷有人能上5米高墙的 一般4米是极限了
轻功和跑酷压根就是一回事。人体的敏捷性经过锻炼是可以大幅提高的,但是也不用神话它的效果。与其当“神功”来宣传,不如当运动来宣传,促进大家健身。
血与沙 发表于 2012-11-15 22:05
释理亮上了5米高的墙 (如果新闻没夸大的话)
跑酷么 。。。。。我是没见过跑酷有人能上5米高墙的 一般4 ...
这一米的差距究竟是什么原因产生的呢?是训练水平有高低,还是根本上训练方法就是两码事?比如轻功是靠“内功”“提气”的,而跑酷是“外功”,靠的单纯的肌肉力量?
释理亮上了5米高的墙 (如果新闻没夸大的话)
跑酷么 。。。。。我是没见过跑酷有人能上5米高墙的 一般4 ...
这一米的差距究竟是什么原因产生的呢?是训练水平有高低,还是根本上训练方法就是两码事?比如轻功是靠“内功”“提气”的,而跑酷是“外功”,靠的单纯的肌肉力量?
传说中的草上飞呢?传说中的一苇渡江呢?放几块木板的那种水上漂是自降身价还是原本就不过如此?传说中的轻功可都是一跃而上的,可从没听说还要用速度靠脚踩墙壁的.这个也算,奥运会三级跳,NBA弹簧人那种空中蹬腿借力的是不是算踏云梯本土失传后的海外传承?
out慢 发表于 2012-11-16 09:03
这一米的差距究竟是什么原因产生的呢?是训练水平有高低,还是根本上训练方法就是两码事?比如轻功是靠“ ...
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
这一米的差距究竟是什么原因产生的呢?是训练水平有高低,还是根本上训练方法就是两码事?比如轻功是靠“ ...
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
血与沙 发表于 2012-11-16 13:47
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
既然不知道到底是不是,那就既不能说是,也不能说不是。大家一起当看官吧。
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
既然不知道到底是不是,那就既不能说是,也不能说不是。大家一起当看官吧。
这明显是道路的护坡墙体,有一定角度的,跟地面不是90度,腿脚力量强点而已。
out慢 发表于 2012-11-16 14:35
既然不知道到底是不是,那就既不能说是,也不能说不是。大家一起当看官吧。
是不是轻功我是不知道
不过肯定不是跑酷 这你要清楚
因为跑酷上不了5米墙 (目前为止)
既然不知道到底是不是,那就既不能说是,也不能说不是。大家一起当看官吧。
是不是轻功我是不知道
不过肯定不是跑酷 这你要清楚
因为跑酷上不了5米墙 (目前为止)
血与沙 发表于 2012-11-16 15:03
是不是轻功我是不知道
不过肯定不是跑酷 这你要清楚
因为跑酷上不了5米墙 (目前为止)
那也未必喔。既然不能证明轻功是否是跑酷,或者换句话说不能否定轻功等于跑酷,那“跑酷不能上5米”这个结论本身就存疑,因为万一轻功就是跑酷(现阶段理论上不能完全排除这个可能性),那跑酷岂不是就已经上了5米?
是不是轻功我是不知道
不过肯定不是跑酷 这你要清楚
因为跑酷上不了5米墙 (目前为止)
那也未必喔。既然不能证明轻功是否是跑酷,或者换句话说不能否定轻功等于跑酷,那“跑酷不能上5米”这个结论本身就存疑,因为万一轻功就是跑酷(现阶段理论上不能完全排除这个可能性),那跑酷岂不是就已经上了5米?
out慢 发表于 2012-11-16 15:17
那也未必喔。既然不能证明轻功是否是跑酷,或者换句话说不能否定轻功等于跑酷,那“跑酷不能上5米”这个结 ...
这逻辑
混乱的不行
这是少林寺的和尚上了5米的墙 你问他他上5米墙的功夫是不是跑酷 你瞅瞅他怎么回答 必然告诉你这不是跑酷 这没什么好存疑的 狡辩的抬杠的一边去
至于你所谓“轻功是跑酷”这种观点 大家都知道先有泉州少林寺功夫 后有跑酷 你说该是轻功改叫跑酷呢 还是跑酷改叫轻功呢 把自己绕进去可不好
既然跑酷上不了5米墙 历史还没泉州南少林悠久 又那么想和功夫沾亲戚 那就把跑酷名字改了吧
那也未必喔。既然不能证明轻功是否是跑酷,或者换句话说不能否定轻功等于跑酷,那“跑酷不能上5米”这个结 ...
这逻辑
混乱的不行
这是少林寺的和尚上了5米的墙 你问他他上5米墙的功夫是不是跑酷 你瞅瞅他怎么回答 必然告诉你这不是跑酷 这没什么好存疑的 狡辩的抬杠的一边去
至于你所谓“轻功是跑酷”这种观点 大家都知道先有泉州少林寺功夫 后有跑酷 你说该是轻功改叫跑酷呢 还是跑酷改叫轻功呢 把自己绕进去可不好
既然跑酷上不了5米墙 历史还没泉州南少林悠久 又那么想和功夫沾亲戚 那就把跑酷名字改了吧
如果少林和尚愿意出来解答他所练的功夫和跑酷之间的关系,我很乐意听。
你既然都已经声明不知道了,又何必替和尚先下断言呢?
一个东西到底是什么,是看他的本质而非名称,如果殊途同归、不谋而合,又或者有些渊源,轻功和跑酷的原理相同,即使名字不同,又有神马影响呢?
比如茶叶,我们叫“茶叶”,而英国人叫tea,而且是中国人先管它叫茶叶,英国人后管它叫tea,难道仅仅因为如此,tea就和茶叶不是同一个东西了?
血与沙 发表于 2012-11-16 17:14
这逻辑
混乱的不行
这是少林寺的和尚上了5米的墙 你问他他上5米墙的功夫是不是跑酷 你瞅瞅他怎么回答 ...
如果少林和尚愿意出来解答他所练的功夫和跑酷之间的关系,我很乐意听。
你既然都已经声明不知道了,又何必替和尚先下断言呢?
一个东西到底是什么,是看他的本质而非名称,如果殊途同归、不谋而合,又或者有些渊源,轻功和跑酷的原理相同,即使名字不同,又有神马影响呢?
比如茶叶,我们叫“茶叶”,而英国人叫tea,而且是中国人先管它叫茶叶,英国人后管它叫tea,难道仅仅因为如此,tea就和茶叶不是同一个东西了?
out慢 发表于 2012-11-16 17:30
如果少林和尚愿意出来解答他所练的功夫和跑酷之间的关系,我很乐意听。
你既然都已经声明不知道了,又 ...
我可真乐了
人家为什么要解答“他所练的功夫和跑酷之间的关系” 人家练的就是泉州南少林功夫 跟跑酷什么关系 ?
另外 “一个东西到底是什么 看他的本质而非名称”这话就是吃撑了
人家能上5米高墙 你跑酷上不去 你和他的本质本来就不一样
“轻功和跑酷的原理相同,即使名字不同,”更加奇葩 原理相同 你没吃饭啊怎么原理相同还没人家上的高? 而且历史又没人悠久 你还咬定了他就是你 还得按跑酷的名字来 ,我只能笑而不语了 按你意思 既然跑酷这么喜欢攀亲戚 以后跑酷改叫轻功吧
另外 你那举例挫爆了 你现在玩的柔道 你看到中国人玩的柔术 你就一定指着中国柔术说这叫“柔道” 因为在你看来柔道和中国柔术原理相同就应该是一种东西 !那我只能说你一边玩去 鹿和马还原理相同呢 你指鹿为马的本事也不小呢
如果少林和尚愿意出来解答他所练的功夫和跑酷之间的关系,我很乐意听。
你既然都已经声明不知道了,又 ...
我可真乐了
人家为什么要解答“他所练的功夫和跑酷之间的关系” 人家练的就是泉州南少林功夫 跟跑酷什么关系 ?
另外 “一个东西到底是什么 看他的本质而非名称”这话就是吃撑了
人家能上5米高墙 你跑酷上不去 你和他的本质本来就不一样
“轻功和跑酷的原理相同,即使名字不同,”更加奇葩 原理相同 你没吃饭啊怎么原理相同还没人家上的高? 而且历史又没人悠久 你还咬定了他就是你 还得按跑酷的名字来 ,我只能笑而不语了 按你意思 既然跑酷这么喜欢攀亲戚 以后跑酷改叫轻功吧
另外 你那举例挫爆了 你现在玩的柔道 你看到中国人玩的柔术 你就一定指着中国柔术说这叫“柔道” 因为在你看来柔道和中国柔术原理相同就应该是一种东西 !那我只能说你一边玩去 鹿和马还原理相同呢 你指鹿为马的本事也不小呢
血与沙 发表于 2012-11-16 13:47
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
这也得看墙有多斜了吧?您看照片了吗?又不是垂直的墙.目测70度
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
这也得看墙有多斜了吧?您看照片了吗?又不是垂直的墙.目测70度
finekey 发表于 2012-11-17 03:37
这也得看墙有多斜了吧?您看照片了吗?又不是垂直的墙.目测70度
自个找个新闻很难吗
各路记者都说85度以上 你看个照片一拍脑袋就70度了?
这也得看墙有多斜了吧?您看照片了吗?又不是垂直的墙.目测70度
自个找个新闻很难吗
各路记者都说85度以上 你看个照片一拍脑袋就70度了?
血与沙 发表于 2012-11-17 06:47
自个找个新闻很难吗
各路记者都说85度以上 你看个照片一拍脑袋就70度了?
是这个吗?
http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
我错了,不应该目测,应该量一下,结果角度大约是是Arctan(473/202)=66.9度,呵呵目测的挺准
测量方法见图:
自个找个新闻很难吗
各路记者都说85度以上 你看个照片一拍脑袋就70度了?
是这个吗?
http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
我错了,不应该目测,应该量一下,结果角度大约是是Arctan(473/202)=66.9度,呵呵目测的挺准
测量方法见图:
建国后十大离奇案件,貌似这个开头的文学作品,我公安人员目睹练过轻功的飞贼,不需助跑,原地腾空,飞跃2米以上墙头。。。一女贼、一道士。。。后来,都被毙了
建国后十大离奇案件,貌似这个开头的文学作品,我公安人员目睹练过轻功的飞贼,不需助跑,原地腾空,飞跃2米 ...
文学夸张而己,真有的话早拿跳高金牌去了
文学夸张而己,真有的话早拿跳高金牌去了
老公安还真找了武警、体校的高手到现场比划。。。不服不行!
finekey 发表于 2012-11-17 10:18
是这个吗?
http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
你那图可不是登顶的地方
好吧 你们家66°墙原来是这样的
finekey 发表于 2012-11-17 10:18
是这个吗?
http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
你那图可不是登顶的地方
好吧 你们家66°墙原来是这样的
这不是跑酷,而是攀岩
血与沙 发表于 2012-11-17 15:05
你那图可不是登顶的地方
好吧 你们家66°墙原来是这样的
唉,您真是信的有点盲目了,网上的东西多少要动脑分析一下,那些文科生的记者恐怕对85度坡是什么概念都没有.
这幅图稍有点欺骗性,主要是视角问题,但是稍微想一下,如果坡面是85度,那么拍摄视角在85度时恰好看不见坡面,但是我们看到了坡面,而且从地面投影上看,大约是2.4个男人髋宽(参见排水沟左侧的记者),就算是小男人也的有35cm髋宽,因此投影至少有84cm,坡顶记者站姿,假设相机高6米,84cm的投影需要比坡度增加8度,也就是拍摄角度为93度,换句话说需要探出80多厘米的身位才能实现,而在照片中只能看到坡顶两个记者的大腿....
即便是这张有迷惑性的照片也能看出很多问题,但是以我的水没法量化。比如竹筒切面的角度,右侧摄影记者排水沟里记者的姿势都可以看出坡度要远远小于85度。
你那图可不是登顶的地方
好吧 你们家66°墙原来是这样的
唉,您真是信的有点盲目了,网上的东西多少要动脑分析一下,那些文科生的记者恐怕对85度坡是什么概念都没有.
这幅图稍有点欺骗性,主要是视角问题,但是稍微想一下,如果坡面是85度,那么拍摄视角在85度时恰好看不见坡面,但是我们看到了坡面,而且从地面投影上看,大约是2.4个男人髋宽(参见排水沟左侧的记者),就算是小男人也的有35cm髋宽,因此投影至少有84cm,坡顶记者站姿,假设相机高6米,84cm的投影需要比坡度增加8度,也就是拍摄角度为93度,换句话说需要探出80多厘米的身位才能实现,而在照片中只能看到坡顶两个记者的大腿....
即便是这张有迷惑性的照片也能看出很多问题,但是以我的水没法量化。比如竹筒切面的角度,右侧摄影记者排水沟里记者的姿势都可以看出坡度要远远小于85度。
本来想找点视频具体看看,结果13家媒体到了现场,却很难找到视频,很郁闷,希望兄弟们帮忙找一下。
石狮日报报道的很有意思:
http://epaper.ssrb.com.cn/html/2012-11/13/content_203884.htm
释理亮在5米高路坝上“飞墙走壁”
本报讯 昨日下午,泉州少林寺武僧释理亮再次上演“飞墙走壁”轻功,这次他成功地冲刺5米高路坝。
10月18日,释理亮曾成功冲刺4.2米高度。因此此次他的目标定在5米。昨日下午2点,13家媒体记者来到清源山环山公路的路坝旁,一睹释理亮轻功风采。
释理亮做了半个小时的热身运动后,开始展示轻功。只见他在平路上助跑了10多米,随后发起冲刺,非常轻松地跃上了4.2米的高度,并借助钉在此处用于标高的竹筒,攀上了路坝顶。
“如果不借助竹筒的外力,能直接跃上坝顶,就太好了。”冲刺结束后,释理亮表示对今天的表现并不是很满意,因为4.2米处的竹筒助了他一点力。他说要争取练到不依靠外力,就能健步如飞攀上5米的高点。
昨日,南少林寺武僧释理刚也试着“飞墙”,但只跃到2米的高度就失败了。而电台一名年轻记者也“爬墙”了一回,结果尝试的高度是不到1米,着实让在场的观众娱乐了一把。
(记者 洪亚男)
下面是10月18日的报道连接:
http://news.china.com.cn/live/2012-10/19/content_16720977.htm
下面传几张找到的相关照片:
血与沙 发表于 2012-11-17 15:05
你那图可不是登顶的地方
好吧 你们家66°墙原来是这样的
本来想找点视频具体看看,结果13家媒体到了现场,却很难找到视频,很郁闷,希望兄弟们帮忙找一下。
石狮日报报道的很有意思:
http://epaper.ssrb.com.cn/html/2012-11/13/content_203884.htm
释理亮在5米高路坝上“飞墙走壁”
本报讯 昨日下午,泉州少林寺武僧释理亮再次上演“飞墙走壁”轻功,这次他成功地冲刺5米高路坝。
10月18日,释理亮曾成功冲刺4.2米高度。因此此次他的目标定在5米。昨日下午2点,13家媒体记者来到清源山环山公路的路坝旁,一睹释理亮轻功风采。
释理亮做了半个小时的热身运动后,开始展示轻功。只见他在平路上助跑了10多米,随后发起冲刺,非常轻松地跃上了4.2米的高度,并借助钉在此处用于标高的竹筒,攀上了路坝顶。
“如果不借助竹筒的外力,能直接跃上坝顶,就太好了。”冲刺结束后,释理亮表示对今天的表现并不是很满意,因为4.2米处的竹筒助了他一点力。他说要争取练到不依靠外力,就能健步如飞攀上5米的高点。
昨日,南少林寺武僧释理刚也试着“飞墙”,但只跃到2米的高度就失败了。而电台一名年轻记者也“爬墙”了一回,结果尝试的高度是不到1米,着实让在场的观众娱乐了一把。
(记者 洪亚男)
下面是10月18日的报道连接:
http://news.china.com.cn/live/2012-10/19/content_16720977.htm
下面传几张找到的相关照片:
finekey 发表于 2012-11-19 00:33
唉,您真是信的有点盲目了,网上的东西多少要动脑分析一下,那些文科生的记者恐怕对85度坡是什么概念都没 ...
你打那么多字干什么
1 我从没信过什么“轻功”
2 我只咬定这玩意不是跑酷
跑酷诞生于80年代 释理亮学的泉州南少林武功 肯定不只这个年代 虽然飞檐走壁说不上 ,但是肯定身体的协调性 肌肉的爆发性都比较好 。你要因此就说释理亮学的是跑酷 他肯定不能答应
人家辛辛苦苦练出来的功夫 LS一堆人轻飘飘一句“这是跑酷” 风头就被跑酷弄走了 你要是释理亮你怎么想?
唉,您真是信的有点盲目了,网上的东西多少要动脑分析一下,那些文科生的记者恐怕对85度坡是什么概念都没 ...
你打那么多字干什么
1 我从没信过什么“轻功”
2 我只咬定这玩意不是跑酷
跑酷诞生于80年代 释理亮学的泉州南少林武功 肯定不只这个年代 虽然飞檐走壁说不上 ,但是肯定身体的协调性 肌肉的爆发性都比较好 。你要因此就说释理亮学的是跑酷 他肯定不能答应
人家辛辛苦苦练出来的功夫 LS一堆人轻飘飘一句“这是跑酷” 风头就被跑酷弄走了 你要是释理亮你怎么想?
血与沙 发表于 2012-11-19 06:40
你打那么多字干什么
1 我从没信过什么“轻功”
2 我只咬定这玩意不是跑酷
我也没说跑酷不跑酷,我只是针对坡度85度的说法,还有就是盲信的问题。
至于打字比较多,这不算什么问题吧?总比动不动就叫您百度强些吧?
你打那么多字干什么
1 我从没信过什么“轻功”
2 我只咬定这玩意不是跑酷
我也没说跑酷不跑酷,我只是针对坡度85度的说法,还有就是盲信的问题。
至于打字比较多,这不算什么问题吧?总比动不动就叫您百度强些吧?
血与沙 发表于 2012-11-16 17:14
这逻辑
混乱的不行
这是少林寺的和尚上了5米的墙 你问他他上5米墙的功夫是不是跑酷 你瞅瞅他怎么回答 ...
说的很有道理。
这逻辑
混乱的不行
这是少林寺的和尚上了5米的墙 你问他他上5米墙的功夫是不是跑酷 你瞅瞅他怎么回答 ...
说的很有道理。
finekey 发表于 2012-11-19 08:11
我也没说跑酷不跑酷,我只是针对坡度85度的说法,还有就是盲信的问题。
至于打字比较多,这不算什么问题 ...
我只是反感某些人出口就轻飘飘一句 “这不就是跑酷吗”
至于什么盲信 。。。。我可不会那么傻 真能相信什么旱地拔葱
不过 练过武的身轻如燕我还是见的一些的
其他无所谓
85°什么的 十几家媒体异口同声说的 你要真想较真 去现场看看吧
我也没说跑酷不跑酷,我只是针对坡度85度的说法,还有就是盲信的问题。
至于打字比较多,这不算什么问题 ...
我只是反感某些人出口就轻飘飘一句 “这不就是跑酷吗”
至于什么盲信 。。。。我可不会那么傻 真能相信什么旱地拔葱
不过 练过武的身轻如燕我还是见的一些的
其他无所谓
85°什么的 十几家媒体异口同声说的 你要真想较真 去现场看看吧
血与沙 发表于 2012-11-19 17:52
我只是反感某些人出口就轻飘飘一句 “这不就是跑酷吗”
至于什么盲信 。。。。我可不会那么傻 真能相信什 ...
我贴出来那么多现场照片您就无视了,您是信照片还是信文字?
可惜这个没有视频?水上漂的视频倒是一堆。
就记者公开的照片而言,85度就是个文科生弄出的笑话。
我只是反感某些人出口就轻飘飘一句 “这不就是跑酷吗”
至于什么盲信 。。。。我可不会那么傻 真能相信什 ...
我贴出来那么多现场照片您就无视了,您是信照片还是信文字?
可惜这个没有视频?水上漂的视频倒是一堆。
就记者公开的照片而言,85度就是个文科生弄出的笑话。
finekey 发表于 2012-11-20 08:21
我贴出来那么多现场照片您就无视了,您是信照片还是信文字?
可惜这个没有视频?水上漂的视频倒是一堆。 ...
这话说的真好笑
十几家媒体都说85°
就你 牛逼哄哄自说自话做个分析
就要求别人信你不信记者
还真以为自己是数学帝么
顺便说下 我这没有5米高的墙 要不给我个5米高的90°墙 我也能在墙顶拍个投影85CM的照片出来
我贴出来那么多现场照片您就无视了,您是信照片还是信文字?
可惜这个没有视频?水上漂的视频倒是一堆。 ...
这话说的真好笑
十几家媒体都说85°
就你 牛逼哄哄自说自话做个分析
就要求别人信你不信记者
还真以为自己是数学帝么
顺便说下 我这没有5米高的墙 要不给我个5米高的90°墙 我也能在墙顶拍个投影85CM的照片出来
掌握技巧就行,跑酷一族全是飞檐走壁高手。哪有什么轻功。
血与沙 发表于 2012-11-20 14:32
这话说的真好笑
十几家媒体都说85°
就你 牛逼哄哄自说自话做个分析
我上传了好多媒体的照片,好多能看到坡度,你偏不看。
我的分析就是针对你单独的那张照片而已。
还有,记者拍照用的是站姿,实际拍摄角度将近6米。
如果需要5米,站在二楼阳台上就可以了。
期待您拍出投影85CM的照片出来,小心安全。
这话说的真好笑
十几家媒体都说85°
就你 牛逼哄哄自说自话做个分析
我上传了好多媒体的照片,好多能看到坡度,你偏不看。
我的分析就是针对你单独的那张照片而已。
还有,记者拍照用的是站姿,实际拍摄角度将近6米。
如果需要5米,站在二楼阳台上就可以了。
期待您拍出投影85CM的照片出来,小心安全。
血与沙 发表于 2012-11-16 13:47
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
……关键是墙的倾角是多少。
这你问我 我问谁
先让跑酷的能上5米墙再说这是跑酷吧
……关键是墙的倾角是多少。
finekey 发表于 2012-11-20 18:09
我上传了好多媒体的照片,好多能看到坡度,你偏不看。
我的分析就是针对你单独的那张照片而已。
还有, ...
前面就说好多次了
你都不知道他是哪段墙上去的
你能明确下 哪张图是他上去的墙么?
别的别废话 ,你就告诉我 哪张图是他上去的墙体就成了
扯不出来 ,你就别在那做“分析”了
另外 又开始胡说八道了 你们那阳台跟墙是一个横切面的么 你拍一张我看看
我上传了好多媒体的照片,好多能看到坡度,你偏不看。
我的分析就是针对你单独的那张照片而已。
还有, ...
前面就说好多次了
你都不知道他是哪段墙上去的
你能明确下 哪张图是他上去的墙么?
别的别废话 ,你就告诉我 哪张图是他上去的墙体就成了
扯不出来 ,你就别在那做“分析”了
另外 又开始胡说八道了 你们那阳台跟墙是一个横切面的么 你拍一张我看看
超级帐号 发表于 2012-11-20 17:08
掌握技巧就行,跑酷一族全是飞檐走壁高手。哪有什么轻功。
那是
掌握技巧就行,巴西柔术一族全是反关节技高手。哪有什么擒拿空手道之类的
掌握技巧就行,跑酷一族全是飞檐走壁高手。哪有什么轻功。
那是
掌握技巧就行,巴西柔术一族全是反关节技高手。哪有什么擒拿空手道之类的