超级军网来CD第一贴：南少林武僧释理亮“飞墙走壁”上的真是85度 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:07:23
观点:坡墙不到85度，登顶借助竹筒。
-------------------------------------
声明：此贴不讨论轻功和跑酷的关系。
释理亮“飞墙走壁”的尝试在10月18日报道过一次，那时爬到了4.2米，并摸到了插在排水孔中的竹筒。
参见：http://news.china.com.cn/live/2012-10/19/content_16720977.htm
释理亮在11月12日下午的登上5米的坡墙。
参见：http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
不过11月12日的登顶是借助插在4.2米的竹筒
参见：http://epaper.ssrb.com.cn/html/2012-11/13/content_203884.htm
图片：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我最关心的是坡墙的角度，网上几乎所有媒体都说坡体是85度。
十三家媒体参与，却很难找到视频，而且很少有能反映坡度为85度的照片——能看出坡度的侧面照片却被人认定不是登顶处（真想不明白为什么在不是登顶的地方照那么多照片），而我对登顶俯视图的角度分析却不被人认可。
不过还是想出了办法，找出几个图片作对比，相同特征的用彩色圆圈标识。
左边是11月12日现场照片，和中间的10月18日的相片是同一现场。
而右边的照片（也是10月18日）与中间的照片是同一现场，也就是11月12日的现场，还可以清楚地看出角度（以路灯为参照）。
所谓85度坡不是文科生记者的笑话，就是故意夸大。
欢迎大家拍砖。
观点:坡墙不到85度，登顶借助竹筒。
-------------------------------------
声明：此贴不讨论轻功和跑酷的关系。
释理亮“飞墙走壁”的尝试在10月18日报道过一次，那时爬到了4.2米，并摸到了插在排水孔中的竹筒。
参见：http://news.china.com.cn/live/2012-10/19/content_16720977.htm
释理亮在11月12日下午的登上5米的坡墙。
参见：http://www.tlt.cn/tltindex/commentDetail/id/2924.html
不过11月12日的登顶是借助插在4.2米的竹筒
参见：http://epaper.ssrb.com.cn/html/2012-11/13/content_203884.htm
图片：
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我最关心的是坡墙的角度，网上几乎所有媒体都说坡体是85度。
十三家媒体参与，却很难找到视频，而且很少有能反映坡度为85度的照片——能看出坡度的侧面照片却被人认定不是登顶处（真想不明白为什么在不是登顶的地方照那么多照片），而我对登顶俯视图的角度分析却不被人认可。
不过还是想出了办法，找出几个图片作对比，相同特征的用彩色圆圈标识。
左边是11月12日现场照片，和中间的10月18日的相片是同一现场。
而右边的照片（也是10月18日）与中间的照片是同一现场，也就是11月12日的现场，还可以清楚地看出角度（以路灯为参照）。
所谓85度坡不是文科生记者的笑话，就是故意夸大。
欢迎大家拍砖。
从第三张图来看没有85度
如果我没记错的话，这个功夫，应该是武当的人练的比较好
我对南少林比较感兴趣。
图里的照片来看，应该不足85度。
图里的照片来看，应该不足85度。
以前我认识一个人，能够墙上跑几步翻身踢到5米高的房顶然后在空翻落地。。。
能不能上去全靠自己，这有什么好奇怪的？
5米高，85度斜坡，大部分人练练都能上去。
以前我认识一个人，能够墙上跑几步翻身踢到5米高的房顶然后在空翻落地。。。
能不能上去全靠自己，这有什么好奇怪的？
5米高，85度斜坡，大部分人练练都能上去。
hecz 发表于 2012-12-4 09:58 
以前我认识一个人，能够墙上跑几步翻身踢到5米高的房顶然后在空翻落地。。。
能不能上去全靠自己，这有什么 ...
我关心的是角度。
以前我认识一个人，能够墙上跑几步翻身踢到5米高的房顶然后在空翻落地。。。
能不能上去全靠自己，这有什么 ...
我关心的是角度。
finekey 发表于 2012-12-4 10:05
我关心的是角度。
85度角的这种墙面正常人也能上去。可以助跑，可以有踩踏点。
俺举的例子是房屋内壁。。。
我关心的是角度。
85度角的这种墙面正常人也能上去。可以助跑，可以有踩踏点。
俺举的例子是房屋内壁。。。
武当道长比这个好多了
十几年前我们那一个牛叉的人，手跨一个女的，从三楼直接跳一楼，可惜跑了十米就被警察击中大腿，活抓了，我姑娘亲眼所见，现在的就不知道了
人家武当的那个道长是90度的坡~~
hecz 发表于 2012-12-4 10:28
85度角的这种墙面正常人也能上去。可以助跑，可以有踩踏点。
俺举的例子是房屋内壁。。。
问题是这个坡也就70度,我关心的是这个——85度的消息被转来转去，竟然无人质疑。
85度角的这种墙面正常人也能上去。可以助跑，可以有踩踏点。
俺举的例子是房屋内壁。。。
问题是这个坡也就70度,我关心的是这个——85度的消息被转来转去，竟然无人质疑。
finekey 发表于 2012-12-11 20:51
问题是这个坡也就70度,我关心的是这个——85度的消息被转来转去，竟然无人质疑。
可以解释为：大部分人士是酱油滴
问题是这个坡也就70度,我关心的是这个——85度的消息被转来转去，竟然无人质疑。
可以解释为：大部分人士是酱油滴
hecz 发表于 2012-12-11 21:01
可以解释为：大部分人士是酱油滴
媒体倾向性太明显了,就几家提到登顶是借助4.2米的竹筒的.
可以解释为：大部分人士是酱油滴
媒体倾向性太明显了,就几家提到登顶是借助4.2米的竹筒的.
finekey 发表于 2012-12-11 21:04
媒体倾向性太明显了,就几家提到登顶是借助4.2米的竹筒的.
对于大部分媒体来说，眼球就是工资，就是月奖，就是年终奖，就是高温补贴，就是食品交通补贴，就是。就是。就是。。。
媒体倾向性太明显了,就几家提到登顶是借助4.2米的竹筒的.
对于大部分媒体来说，眼球就是工资，就是月奖，就是年终奖，就是高温补贴，就是食品交通补贴，就是。就是。就是。。。
这种东西难度真心不大 跑上去又怎么样 除了打架有多少情况要求瞬间上去
这个。。。。。。。反正第三个照片明显不到85度。
4.2米也是不错的高度了。踩几步能摸到，也很不错。
至于提高腾空高度。。。。。。。。轻功应该没啥作用。
奥运会跳高一样可以助跑，说白了就是纯比腾空高度。轻功要是一蹦几米。。。。。不用多了，只要净腾空2米，破所有的跳高世界纪录跟玩一样。现在世界纪录才两米四十几。净腾空两米，一抬腿就过两米四了，都不用背越式啥的。
除了高度，速度上轻功也应该没啥用。现在百米世界纪录都9秒多呢。不知道那个大侠展露一下轻功，破了博尔特的记录。
4.2米也是不错的高度了。踩几步能摸到，也很不错。
至于提高腾空高度。。。。。。。。轻功应该没啥作用。
奥运会跳高一样可以助跑，说白了就是纯比腾空高度。轻功要是一蹦几米。。。。。不用多了，只要净腾空2米，破所有的跳高世界纪录跟玩一样。现在世界纪录才两米四十几。净腾空两米，一抬腿就过两米四了，都不用背越式啥的。
除了高度，速度上轻功也应该没啥用。现在百米世界纪录都9秒多呢。不知道那个大侠展露一下轻功，破了博尔特的记录。
wangpeng0207 发表于 2012-12-18 19:40
这个。。。。。。。反正第三个照片明显不到85度。
4.2米也是不错的高度了。踩几步能摸到，也很不错。
确切地说,撑死也就70度.
这个。。。。。。。反正第三个照片明显不到85度。
4.2米也是不错的高度了。踩几步能摸到，也很不错。
确切地说,撑死也就70度.