等日后电磁炮成熟了会不会有专门搭载它的舰艇

电池炮对电力需求高，要机动的话当然放在军舰上是最理想的了。

tonyluo 发表于 2012-11-9 16:53
电池炮对电力需求高，要机动的话当然放在军舰上是最理想的了。
所以要用核动力啊

总的来说就是用来代替导弹的  省去了助推火箭省钱嘛

以前不是科普过了  电磁并不意味着要核动力

但是核动力军舰确实在能量供应的持续性上有很大的优势。

yangmoran 发表于 2012-11-9 17:03
以前不是科普过了  电磁并不意味着要核动力
我不知道是怎么科普的
但是以提康德罗加级巡洋舰为例发动机功率是60兆瓦也就是6*10^7瓦
假设要是发射一枚10kg的弹头初速10km的话动能就是5*10^8焦耳
就是说传听着不动能量转换效率100%还得接近10秒才能打一发 很省电吗？

老美有可能，然后咱们也就有了可能

那这种舰的定位是什么呢？是要代替现有的那种武器呢？

（琴心剑胆） 发表于 2012-11-9 17:36
那这种舰的定位是什么呢？是要代替现有的那种武器呢？
标准防空导弹和战斧导弹

电磁炮能一秒一发？
电磁炮弹能做50G的机动？

greatgary 发表于 2012-11-9 17:43
电磁炮能一秒一发？
电磁炮弹能做50G的机动？
专门搭载它 就不是一门
弹道导弹能几个g机动？

火烧天下无毛 发表于 2012-11-9 17:45
专门搭载它 就不是一门
弹道导弹能几个g机动？
现在的防空弹标称G值到了包线远端都要大打折扣，高空气动能力更是下降得多，想要在100公里以上拦截机动弹头标准3的机动能力都不敢说能打包票，更别提没有自身动力还不能上大型空气舵面的炮弹了。况且电磁炮弹上能上导引头？

greatgary 发表于 2012-11-9 18:10
现在的防空弹标称G值到了包线远端都要大打折扣，高空气动能力更是下降得多，想要在100公里以上拦截机动弹 ...
没导引头能打毛啊，标准三也是把拦截弹头送到预定位置靠拦截弹头上的红外探测器进行精确末段机动来拦截导弹的

核动力电磁炮战列舰存活在很多人心里

╭(╯ε╰)╮

ddeell72 发表于 2012-11-9 18:34
核动力电磁炮战列舰存活在很多人心里

╭(╯ε╰)╮
我也是其中（没啥分量的）一份子

只有搭载固定翼飞机才能挽救战列舰待在博物馆的命运，但是搭载了飞机就不能叫战列舰了，以上。

饶了战列舰吧，好不好？

火烧天下无毛 发表于 2012-11-9 17:37
标准防空导弹和战斧导弹
说到底就是一种超远程高射炮和超远程火炮是吧？受地球曲率影响，直射武器怎么应对超低空飞机远程发射反舰导弹？超远程火炮要不要制导？要不要动力进行修正？如果要，那还不就是火炮发射导弹？如果不要，战斧的射程怎么保证命中？炮弹装药量不能比战斧小吧？想想那得有多大，需要多大的电量？
电磁炮如果不能对现有武器有压倒性优势，那就不可鞥取代他们。想想航母是怎么取代战列舰成为海战核心的？还不是靠着辉煌的战绩？

ddeell72 发表于 2012-11-9 18:34
核动力电磁炮战列舰存活在很多人心里

╭(╯ε╰)╮
那还不如航母呢 没制空权白搭

核动力15000吨的驱逐舰还差不多

{:soso_e140:}真正的战列舰……貌似只能等太空时代了，不过主要使用电磁炮的舰艇应该还是会出现，电磁炮可以使用相对巡航导弹低的成本对地面固定\临时固定目标进行打击，或者支援登陆作战并且辅助反舰，当然能够抗电磁和高过载的制导套件成本降低之后大约也可以玩玩远程反舰，当然这东西未必能小，不过叫战列舰貌似不太合适来着。

另，以后除了航母之外的大型舰艇大约会是巡洋舰吧……2.5-5W吨，搭载MW级别大型激光武器和远程拦截弹作为远洋反导反卫星平台

{:soso_e140:}真正的战列舰……貌似只能等太空时代了，不过主要使用电磁炮的舰艇应该还是会出现，电磁炮可以使用相对巡航导弹低的成本对地面固定\临时固定目标进行打击，或者支援登陆作战并且辅助反舰，当然能够抗电磁和高过载的制导套件成本降低之后大约也可以玩玩远程反舰，当然这东西未必能小，不过叫战列舰貌似不太合适来着。

另，以后除了航母之外的大型舰艇大约会是巡洋舰吧……2.5-5W吨，搭载MW级别大型激光武器和远程拦截弹作为远洋反导反卫星平台

（琴心剑胆） 发表于 2012-11-9 19:15
说到底就是一种超远程高射炮和超远程火炮是吧？受地球曲率影响，直射武器怎么应对超低空飞机远程发射反舰 ...
报告长官！

说到底就是一种超远程高射炮和超远程火炮是吧？
——是，而且是智能化弹药，不是发射铁坨子的。

受地球曲率影响，直射武器怎么应对超低空飞机远程发射反舰导弹？
——任何炮弹弹道都是弯曲的，曲率一定比地球曲率大，不然就是人造卫星了。

超远程火炮要不要制导？要不要动力进行修正？
——当然要制导，导弹怎么修正炮弹就怎么修正。众多导弹（比如空空导弹）在进行寻的机动时都是依靠惯性在前进的，而助推段的转向机动已经由轨道指向代劳了。

如果要，那还不就是火炮发射导弹？如果不要，战斧的射程怎么保证命中？
——见上文。

炮弹装药量不能比战斧小吧？想想那得有多大，需要多大的电量？
——对固定目标，弹药的动能越大，装药量就可以越小。

电磁炮如果不能对现有武器有压倒性优势，那就不可鞥取代他们。想想航母是怎么取代战列舰成为海战核心的？还不是靠着辉煌的战绩？
——这句你说对了，不过电磁炮有多大优势或者到底有没有优势，要发展起来才知道。飞机刚上船的时候也不是海洋主宰。

核战列舰加超级电磁炮  突破大气层的那种:D  相当于战术常规弹道导弹加中段反导导弹
舰载机、舰载巡航弹半径太小了

蒸汽装甲舰 发表于 2012-11-9 18:57
饶了战列舰吧，好不好？

核战列舰加超级电磁炮  突破大气层的那种:D  相当于战术常规弹道导弹加中段反导导弹
舰载机、舰载巡航弹半径太小了

BB党的福音

智能化弹药并不是电磁炮的专利啊，电磁炮说到底也只是一种发射系统，甚至发射导弹也未尝不可，但完全没有那必要。
假如敌方飞机位于地平线以下，你得有预警机吧，这时候直接发射对空导弹多好，电磁炮占用的资源不会比导弹小吧。一架敌机你打算用多少炮弹去打？几枚？那就得走导弹的路子，制导，高命中高成本。几十枚？炮弹要不要制导？不制导就相当于近防系统射程变长，但不制导能打着？那么远的射程，计算提前量都得累死，还得时时修正。如果制导，成本呢？几十枚炮弹的制导系统，要破产的亲，预警机也要累死了。几百枚？严重推荐日后成熟的激光技术。
这还是按楼主说的，取代标准系列的防空系统。
取代战斧也不看好。1600km的射程，就必须有推进器，想要准确命中，就需要制导。（你列举的空空导弹在射程上和战斧没有可比性，另外，空空导弹也是导弹，它也有自己的推进装置和制导，敌机进行机动躲避它还可以跟踪，你换成炮弹试试）你是打算走激光制导炮弹的路子还是走中继加GPS的路子？中继加GPS那就是导弹，也就比导弹少了部分燃料而已，推进系统你无论如何也省不掉。制导炮弹的话得有前哨，但这样的话，在功能上取代不了战斧。另外，炮弹打算做多大？战斧几百公斤的战斗部，你这炮弹能有多小？供电怎么解决？你说的大动能小装药可以代替穿甲弹，高爆弹呢？你打算用多少炮弹去摧毁一座大楼？松软地面，比如沙漠你怎么进行范围杀伤？如果你打算用数量取胜，你还要不要制导了？
综上，想要完成标准和战斧的任务，就必须走导弹的路子，推进加制导，那还是导弹。

温斯顿 发表于 2012-11-9 21:15
报告长官！

说到底就是一种超远程高射炮和超远程火炮是吧？

智能化弹药并不是电磁炮的专利啊，电磁炮说到底也只是一种发射系统，甚至发射导弹也未尝不可，但完全没有那必要。
假如敌方飞机位于地平线以下，你得有预警机吧，这时候直接发射对空导弹多好，电磁炮占用的资源不会比导弹小吧。一架敌机你打算用多少炮弹去打？几枚？那就得走导弹的路子，制导，高命中高成本。几十枚？炮弹要不要制导？不制导就相当于近防系统射程变长，但不制导能打着？那么远的射程，计算提前量都得累死，还得时时修正。如果制导，成本呢？几十枚炮弹的制导系统，要破产的亲，预警机也要累死了。几百枚？严重推荐日后成熟的激光技术。
这还是按楼主说的，取代标准系列的防空系统。
取代战斧也不看好。1600km的射程，就必须有推进器，想要准确命中，就需要制导。（你列举的空空导弹在射程上和战斧没有可比性，另外，空空导弹也是导弹，它也有自己的推进装置和制导，敌机进行机动躲避它还可以跟踪，你换成炮弹试试）你是打算走激光制导炮弹的路子还是走中继加GPS的路子？中继加GPS那就是导弹，也就比导弹少了部分燃料而已，推进系统你无论如何也省不掉。制导炮弹的话得有前哨，但这样的话，在功能上取代不了战斧。另外，炮弹打算做多大？战斧几百公斤的战斗部，你这炮弹能有多小？供电怎么解决？你说的大动能小装药可以代替穿甲弹，高爆弹呢？你打算用多少炮弹去摧毁一座大楼？松软地面，比如沙漠你怎么进行范围杀伤？如果你打算用数量取胜，你还要不要制导了？
综上，想要完成标准和战斧的任务，就必须走导弹的路子，推进加制导，那还是导弹。

还战列舰！早就被丢进历史的垃圾桶了！

lmxhdl 发表于 2012-11-10 10:24
还战列舰！早就被丢进历史的垃圾桶了！
火箭武器早就被丢进了历史的垃圾桶   
加特林转管炮早就被丢进了历史的垃圾桶
亚音速轰炸机早就被丢尽了历史的垃圾桶

——后来又都被捡出来喽。

温斯顿 发表于 2012-11-10 10:40
火箭武器早就被丢进了历史的垃圾桶   
加特林转管炮早就被丢进了历史的垃圾桶
亚音速轰炸机早就被丢尽 ...
你说的这些可是从来都还在现役的！
你说的那些新式武器（激光、电磁等），都可以搭载在航母、驱护舰上！作战的灵活性更高，消费比更好！战列舰已经进入垃圾桶20多年了。可能永远也爬不出来了！

lmxhdl 发表于 2012-11-10 10:45
你说的这些可是从来都还在现役的！
你说的那些新式武器（激光、电磁等），都可以搭载在航母、驱护舰上！ ...
美国国歌里的那种火箭没落之后，二战时代的喀秋莎们兴起之前，火箭在哪里服役？
马克沁出现以后，到新式转管炮出现之前，之前风行一时的加特林在哪里服役？
B52们的确一直还在，只是因为寿命够长，长到挺过两个时代。在B-2出现之前的一段时期，还有哪国在设计亚音速轰炸机？

从莱特时代到现在，鸭翼飞机是怎么消失又回来的？

历史是螺旋发展的，新技术唤醒老古董再正常不过了。

温斯顿 发表于 2012-11-10 10:56
美国国歌里的那种火箭没落之后，二战时代的喀秋莎们兴起之前，火箭在哪里服役？
马克沁出现以后，到新式 ...
纯粹的全程超音速飞行的轰炸机，麻烦你找架出来摆摆？

电磁炮是要搭载在太空上才有用吧

lmxhdl 发表于 2012-11-10 11:48
纯粹的全程超音速飞行的轰炸机，麻烦你找架出来摆摆？
至现在无论哪关于电磁炮的帖不是极偏激要压倒一切其它种类武器唯我独尊的态度的，你永远别异想天开能讨论出什么来

口胡，太空战舰时代的时候一定回回来的！那时候因为没有地球曲率，互相发现距离可以无限大，一定射程内的导弹被激光和能量武器可以轻易拦截（但是激光和能量武器的射程肯定也不会远，因为散射和衰变），所以必须装备更高速的线性炮（而且宇宙也没有空气阻力和重力，靠惯性射程可以非常远），为了自持力战舰也必须很大，为了生存性（宇宙里面舰破就必然是人亡）也必须有重防护。所以那时候战列舰一定会回来的！

lmxhdl 发表于 2012-11-10 10:45
你说的这些可是从来都还在现役的！
你说的那些新式武器（激光、电磁等），都可以搭载在航母、驱护舰上！ ...

口胡，太空战舰时代的时候一定回回来的！那时候因为没有地球曲率，互相发现距离可以无限大，一定射程内的导弹被激光和能量武器可以轻易拦截（但是激光和能量武器的射程肯定也不会远，因为散射和衰变），所以必须装备更高速的线性炮（而且宇宙也没有空气阻力和重力，靠惯性射程可以非常远），为了自持力战舰也必须很大，为了生存性（宇宙里面舰破就必然是人亡）也必须有重防护。所以那时候战列舰一定会回来的！

小炮灰 发表于 2012-11-11 09:08
口胡，太空战舰时代的时候一定回回来的！那时候因为没有地球曲率，互相发现距离可以无限大，一定射程内 ...
对于这个，究竟是使用这类动能武器还是使用能量武器更合适，要看人类怎么点科技树了……

gp2580 发表于 2012-11-11 00:04
电磁炮是要搭载在太空上才有用吧
那玩意可不轻啊

战列舰复活的可能性在太空

雪千寻 发表于 2012-11-11 09:47
对于这个，究竟是使用这类动能武器还是使用能量武器更合适，要看人类怎么点科技树了……
通常而言肯定是能量武器了；
隔着万公里炮轰，动能弹怎么来得及，还有引力干扰等等问题。

不过，能量武器的破坏能力是个大问题，不知要达到什么水平才能轰穿重甲。

晕死，电磁战列舰，我觉得不可靠

这样的战舰日后当然会有的，一点不用怀疑！