台购美军用剩M1坦克 被指将在解放军面前成废铁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:00:06
“水土不服”武器难以螳臂挡车,军购实为续交“保护费”

记者/白炎林

据台湾“中央广播电台”不久前报道,台湾防务部门负责人高华柱在接受台“立委”质询时表示,未来不排除购买美国M1A1主战坦克。此言令岛内关于购买美国坦克的争议再起波澜。

M1的东亚唯一主人?

此次台湾购买M1A1风波,起于台湾《联合报》记者在浏览美国五角大楼网站时发现的一张照片:6月18日,台湾“国防部”下属的“军备局长”金寿丰访问美国阿伯丁武器研究中心,与美国陆军研究实验室主任戴尔·奥蒙德交谈。照片配发的文字则显示,双方商讨了军事科技合作的细节。7月23日,《联合报》将其中原委做了报道。原来,美国从伊拉克撤军,在当地的大批美军武器因运费高昂,美国有意以“剩余国防物资”的名义进行折价处理。台湾防务部门于是打起了这些武器中坦克的主意,并与美方开始了协商。美《防务新闻》网站随后对此做了证实性报道。

台湾购买新坦克的愿望由来已久。目前台陆军的主战坦克主要有CM11“勇虎”、CM12、M48A3和M60A3等几型,都是基于美国上世纪60年代的主战坦克改进而成,性能已经明显大幅落后于大陆坦克。台军对此心知肚明,但由于财力和作战思想所限,台军的武器购买重点自上世纪90年代起就一直放在海空军装备上,坦克的更新一直没有进展。

台湾媒体炒作的“购买M1A1”实际上有误。美国在伊拉克服役的是M1A2SEP主战坦克。该坦克在M1A2坦克的基础上改进而来,经受了伊拉克战争的实际考验。如果台军能够将M1A2SEP坦克购得服役,将是东亚地区唯一拥有M1系列坦克的军队。

光鲜背后的鸡肋

然而与军方人士的热情相比,台湾民间却对台湾购买M1系列坦克颇多微词。

M1坦克的战斗全重高达60吨以上,这一重量在台湾的大多数桥梁无法通行。据报道,一名美国防务分析家说过:“台湾的桥梁确实是关键所在,因为你只有一次机会让一辆60吨级坦克通过承重量35吨的桥梁,但桥随后也会塌掉。”

高华柱在面对“立委”质询时也承认,在购买M1A1坦克的问题上“还是需要考量台湾的桥梁与道路是否能够承受战车重量,像台北港附近现在又盖了很多高架道路,就必须再研究”。考虑到台湾多山地、多溪流的地形,这一问题更显突出。

另外,M1系列坦克使用的是燃气轮机,其耗油量惊人得大,这就使坦克的最大行程很短,大大制约了其性能发挥。

更重要的是,有专家指出,目前解放军的反装甲火力已经极为强大,而且这一趋势还将日益加强。在这种情况下,任何坦克可能还没见到解放军的面就已经被烧成一堆堆废铁了。

分析人士认为,对这些不利情况,台军未必不清楚。实际上,同其他美台军售合同一样,这笔合同不过是台军在向其美国“保护者”续交“保护费”罢了。在现在的台军眼中,相对于台湾几近微不足道的武装力量,与美国“保护者”的紧密关系才是其抗拒统一的真正资本。
http://news.ifeng.com/mil/taiwan ... 06/18883570_0.shtml“水土不服”武器难以螳臂挡车,军购实为续交“保护费”

记者/白炎林

据台湾“中央广播电台”不久前报道,台湾防务部门负责人高华柱在接受台“立委”质询时表示,未来不排除购买美国M1A1主战坦克。此言令岛内关于购买美国坦克的争议再起波澜。

M1的东亚唯一主人?

此次台湾购买M1A1风波,起于台湾《联合报》记者在浏览美国五角大楼网站时发现的一张照片:6月18日,台湾“国防部”下属的“军备局长”金寿丰访问美国阿伯丁武器研究中心,与美国陆军研究实验室主任戴尔·奥蒙德交谈。照片配发的文字则显示,双方商讨了军事科技合作的细节。7月23日,《联合报》将其中原委做了报道。原来,美国从伊拉克撤军,在当地的大批美军武器因运费高昂,美国有意以“剩余国防物资”的名义进行折价处理。台湾防务部门于是打起了这些武器中坦克的主意,并与美方开始了协商。美《防务新闻》网站随后对此做了证实性报道。

台湾购买新坦克的愿望由来已久。目前台陆军的主战坦克主要有CM11“勇虎”、CM12、M48A3和M60A3等几型,都是基于美国上世纪60年代的主战坦克改进而成,性能已经明显大幅落后于大陆坦克。台军对此心知肚明,但由于财力和作战思想所限,台军的武器购买重点自上世纪90年代起就一直放在海空军装备上,坦克的更新一直没有进展。

台湾媒体炒作的“购买M1A1”实际上有误。美国在伊拉克服役的是M1A2SEP主战坦克。该坦克在M1A2坦克的基础上改进而来,经受了伊拉克战争的实际考验。如果台军能够将M1A2SEP坦克购得服役,将是东亚地区唯一拥有M1系列坦克的军队。

光鲜背后的鸡肋

然而与军方人士的热情相比,台湾民间却对台湾购买M1系列坦克颇多微词。

M1坦克的战斗全重高达60吨以上,这一重量在台湾的大多数桥梁无法通行。据报道,一名美国防务分析家说过:“台湾的桥梁确实是关键所在,因为你只有一次机会让一辆60吨级坦克通过承重量35吨的桥梁,但桥随后也会塌掉。”

高华柱在面对“立委”质询时也承认,在购买M1A1坦克的问题上“还是需要考量台湾的桥梁与道路是否能够承受战车重量,像台北港附近现在又盖了很多高架道路,就必须再研究”。考虑到台湾多山地、多溪流的地形,这一问题更显突出。

另外,M1系列坦克使用的是燃气轮机,其耗油量惊人得大,这就使坦克的最大行程很短,大大制约了其性能发挥。

更重要的是,有专家指出,目前解放军的反装甲火力已经极为强大,而且这一趋势还将日益加强。在这种情况下,任何坦克可能还没见到解放军的面就已经被烧成一堆堆废铁了。

分析人士认为,对这些不利情况,台军未必不清楚。实际上,同其他美台军售合同一样,这笔合同不过是台军在向其美国“保护者”续交“保护费”罢了。在现在的台军眼中,相对于台湾几近微不足道的武装力量,与美国“保护者”的紧密关系才是其抗拒统一的真正资本。
http://news.ifeng.com/mil/taiwan ... 06/18883570_0.shtml
收洋破烂的啊
到时候首都军事博物馆又可以多几样战利品了!
国军这几十年来就没长进过
国军真是要将废物称号带上百年
真是烂泥扶不上墙,没出息的东西。
贫铀装甲夹层都拆掉了,买来确实意义不大。
没有贫铀甲的M1可以用95步枪的5.8穿甲弹轻松对穿


台湾的桥梁也太次了,60吨上去就变成一次性的了。我们这边的大货车据说装60吨是刚刚起步{:soso_e113:} ,天天跑也没见把桥变成一次性的了。那个桥要是被几十吨的车给压塌了,xxx自己都不要意思出来洗地。台湾的桥也太脆弱了。

台湾的桥梁也太次了,60吨上去就变成一次性的了。我们这边的大货车据说装60吨是刚刚起步{:soso_e113:} ,天天跑也没见把桥变成一次性的了。那个桥要是被几十吨的车给压塌了,xxx自己都不要意思出来洗地。台湾的桥也太脆弱了。
油耗真不是问题,在台湾根本跑不了多远。
台湾的勇虎坦克都差不多60吨了,真是超重啊,还是用原版的M48来改吧
一直想不通当年是哪个奇葩做出把M48炮塔拧到M60车体上这种奇幻决定的。
一直想不通当年是哪个奇葩做出把M48炮塔拧到M60车体上这种奇幻决定的。
48车体老化,60炮塔大而无用,拆东墙补西墙
这熟悉的文风.........我们对台军的报道风格几十年不变啊
估计早晚得买,要不米蒂快报废的艾布拉姆斯往哪搁呀,又占地方又费钱,销毁也花钱,干脆卖给WW,省事儿挣大钱,何乐而不为呢?!
鹰王1号 发表于 2012-11-8 00:33
台湾的勇虎坦克都差不多60吨了,真是超重啊,还是用原版的M48来改吧
60吨倒不至于,50吨出头,不过也是废物到了极致的
买吧买吧,早点戳破M1A2的神话肥皂泡。
挂幌子 发表于 2012-11-7 23:48
没有贫铀甲的M1可以用95步枪的5.8穿甲弹轻松对穿
没那么夸张吧。。。
我第一次听到这消息还在十几年前……
买点好的以后统一了吧也好拿来研究山寨,可现在尽淘破烂
挂幌子 发表于 2012-11-7 23:48
没有贫铀甲的M1可以用95步枪的5.8穿甲弹轻松对穿
乃让法老们情何以堪。
台湾的国防部也不能不做事啊,M48的时日无多,自己造吧,条件不成熟,买别人的吧,除了美国干爹,还能优先考虑谁。美国干爹M1系列用了这么多年了,其他坦克没库存了,只能卖M1了。所以大家体谅下,真打起来,就台湾那点东西,就和萨达姆一样,再先进的武器也没用。
秦国大将猛舔 发表于 2012-11-8 01:08
一直想不通当年是哪个奇葩做出把M48炮塔拧到M60车体上这种奇幻决定的。
碍于817公报的限制吧,MD那会不可能出口M60A3整车给台湾。不过炮还是M-68,火控也升级到三代车水平。
afer198215 发表于 2012-11-8 13:07
没那么夸张吧。。。

要黑就要黑得彻底才行,不然体现不了政治正确
赶紧加固桥梁,然后我们就可以把99式开上去溜溜了
还不如搞一些陆航来得实在,多山地的地区,对于坦克指挥官来说是一个考验
裤衩红不起来,土鳖的烧结工艺和西方差距是非常大的,这也是很多西方媒体不看好土鳖坦克能击穿西方三代正面的原因
美帝退役货的大市场
台湾是准备吧M1买去做固定炮塔用
岛地图上攒坦克,奇葩思想。
元芳nikankan 发表于 2012-11-8 19:42
裤衩红不起来,土鳖的烧结工艺和西方差距是非常大的,这也是很多西方媒体不看好土鳖坦克能击穿西方三代正面 ...
刚注册就多学习,不要胡扯


风怒了....

风怒了....
miaomiaomiao 发表于 2012-11-8 00:04
台湾的桥梁也太次了,60吨上去就变成一次性的了。我们这边的大货车据说装60吨是刚刚起步 ,天 ...
君不见我们的卡车“超载”已经压垮了很多座桥了
秦国大将猛舔 发表于 2012-11-8 01:08
一直想不通当年是哪个奇葩做出把M48炮塔拧到M60车体上这种奇幻决定的。
说真的,反过来还差不多(WOT里的大头4号路过)
元芳nikankan 发表于 2012-11-8 19:42
裤衩红不起来,土鳖的烧结工艺和西方差距是非常大的,这也是很多西方媒体不看好土鳖坦克能击穿西方三代正面 ...
现在没有一款坦克可以再正常交战距离上硬抗3期弹,以上
融雪山谷 发表于 2012-11-8 19:10
还不如搞一些陆航来得实在,多山地的地区,对于坦克指挥官来说是一个考验
台湾西部平原地区足以进行坦克作战,并且是直面滩头的滨海地带。2000年台湾就想采购M1A2,02年转为寻求M1A1,后来买阿帕奇花了不少钱,装甲部队更新装备只能延后了。
miaomiaomiao 发表于 2012-11-8 00:04
台湾的桥梁也太次了,60吨上去就变成一次性的了。我们这边的大货车据说装60吨是刚刚起步 ,天 ...
唉。。。我们这号称承重10吨的桥,都是几十吨的卡车在跑~~ 不过卡车和坦克不一样,卡车毕竟长一些~~
sth997124977 发表于 2012-11-7 23:31
真是烂泥扶不上墙,没出息的东西。
还不如跟大陆买点98式。按台胞优惠价。
元芳nikankan 发表于 2012-11-8 19:42
裤衩红不起来,土鳖的烧结工艺和西方差距是非常大的,这也是很多西方媒体不看好土鳖坦克能击穿西方三代正面 ...
拜托,M1A1HA也好M1A2也好M1A2SEP也好都能带来一点压力,M1A1这种连贫铀装甲都没有的东西还是算了吧
有个列兵来戳大家的G点了      
不是撸主的马甲吧