一个船厂出身的人谈昧帝产业空心化对世界格局的影响和中 ...

看了本论坛的一些帖子，感觉本论坛在技术方面的讨论还是比较深入，但是有一点，就是有着比较浓重的昧国崇拜。
我们可以提几个问题
1），中昧之间可能会发生冲突吗？这个冲突的概率有多大？
2）中昧在军备竞赛中各自有着什么样的优缺点，昧国是不是一点缺点都没有呢？
要回答这样两个问题，我认为都可以从这样一点开始谈起，就是昧帝的产业空心化。
昧帝为代表的西方的产业不断的空心化是二战以来不断发生的并且依然在发展着的一个历史大趋势，而这个历史大趋势的发展导致世界经济的各种矛盾强化到一定程度，就会造成军事矛盾，军事冲突，以及其他领域的冲突。
换句话说，只要昧帝的产业空心化在一直的发展下去，而中国的经济发展速度一直保持下去，中国的崛起过程不被昧帝的经济杀手所实施的战略欺骗所严重干扰，那么中昧两国最终不得不面对面。
这不是你不想选择与昧国打就可以的，客观形势将要求你跟昧国打，你不跟昧国打，昧国也会要跟你打。
那么昧国为代表的西方的产业空心化是不是一个客观存在的事实呢？
一个很简单的数据就是昧国不断增长的国债，昧国的财政赤字和贸易赤字在不断的扩大，这实际上就是昧国的产业空心化的证据。
作为一个船厂出身的人，我可以从船厂的视角来谈昧国的产业空心化的原因。
昧国的造船业现在基本上只剩下了军品制造这一块，除了军品，就是琼斯法案所保护的在昧国内河运营的船只的建造，因为该法案规定在昧国内河运营的船只必须为昧国人所拥有，在昧国建造，这是一个具有严重贸易保护主义的条款，这一点我们可以不在这里说它。
那么昧国人是不看重民用造船业吗？
不是这样，恰恰相反，对经济规律远远比中国国内那些所谓的经济学家们了解得多的昧国决策者们知道造船业这样一个下游产业能够对上游产业产生巨大的拉动，在上世纪七十年代，当昧国的民用造船业或者说商船建造业遭到来自于东方的或者说主要是来自于日本船厂的严重挑战的时候，昧国政府给以了昧国船厂以巨大的造一条船补贴半条船那样的巨额补贴，可是这样的扶持措施依然无法让昧国造船业振兴起来，只能让他们成为依赖政府补贴的懒汉。
昧国造船业为什么会沦落到昧国政府怎么也扶持扶持不上去的地步，这可能要从一个词语说起：转模
转模这个词语是我在船厂听到最多的一个词语。
什么是转模，转模这个词语是中国特色的简化语，实际意思就是朝日本造船模式转变。
而日本造船模式是什么呢?如果我们类比于汽车制造里面的精益生产概念，实际上日本造船模式也是一种精益造船模式，通过不间断的质量改良和工序的改良，通过企业内大协作使得整个建造的周期不断的缩短。
这里质量的不断改良是前提，因为只有有了过硬的质量，才能缩短建造周期，否则不得不进行无休止的返工，而导致整个生产链的节奏被完全破坏。
从造船的角度来说，如果质量控制不好，那么意味着从下料这个建造的第一步，就不得不给各种板材型材增加很大的余量，而这个余量的切割需要在后面的各个工序完成，各个工序的质量的不统一导致分段的框架的，部件的种种变形，也造成了后来的装配工人的巨大的工作量的增加，因为装配工人不得不使用各种工装夹具来矫正那些变形，使得分段的外形与线型相符合。
而这个过硬的质量怎么来呢，实际上就是来源于全面质量管理
而工序的改良除了需要依靠各个部门的员工不管是高级领导还是基层员工的创造性，也需要各个工序之间的协作精神，就是说当生产的节奏性要求一个生产轻松的部门的人员给借调到其他部门的时候，不会有任何阻力---这虽然仅仅是生产协作的一个小方面，但是真正要做到也并不是那么容易的。
因为在一个企业中，很多情况下，是以工时作为工资计算的标准，我的活给你干，我的工时少了，我愿意吗？
而如果不计工时的话，那个活本来就不是我的活，我为什么要去做呢？
这样的话，就会造成有的部门忙得要死，有的部门闲得要死
当然协作精神不仅需要体现在这一个层面，船舶建造一个最耗时间的是舾装，最体现管理艺术的也是舾装，要推进这方面的管理，不得不实施预舾装，而预舾装，在各个加工节点，各个不同部门之间也需要进行充分的沟通和协作。
前面说到的全面质量管理，需要的是什么呢，实际上也是协作精神。
精益求精说起来容易，实际上也是牵涉到一个船厂内的各个部门之间的利益分配的。
例如一个上游的部门对一些质量缺陷可以马马虎虎，但是下级部门则认为，你那样马虎造成了我们难度的增加，但是上游部门就是不认账，说过去就是这么干的，凭什么要更严格呢。
因此日本式的精益造船法需要的是什么，是协作精神，或者时髦一点的话来说叫做团队精神。
日本人自称大和民族，这个名称不是白叫的，从日本足球队的整体协作就可以看出来，日本民族的协作性确实就是很强，而这个大和的和字实际上是来源于儒家经典的，日本的大和实际上是日本民族以其特有的认真讲儒家的和的精神保持和发扬的一个结果。
这样也就出现了一个情况，当日本造船业发展起来以后，各国都在学习日本模式，昧国也派出了理论家试图以理论的优势来概括日本模式，从而得到一个昧国式的模式，但是他们失败了，昧国的理论家们将失败的原因归结为文化因素，我认为是正确的。
确实是因为文化因素，或者说个人主义的文化导致昧国的工人和工人之间，部门和部门之间不管是在全面质量管理，目标管理还是什么的都因为部门冲突而难以持续下去，从而很难形成像日本企业那样的持续的但是时间积累下来确实巨大的变革。
一个例子而言，昧国一个大型汽车企业的华人老总，曾经抱怨过这样一件事，就是他要搬动自己的办公桌到其他的办公地点去，结果就遭到了投诉，原因是工人认为他侵占了他们的工时。
协作对于现代化大生产可以产生巨大的作用，可以极大的提高生产效率，提高生产质量，这一点显然不仅体现在造船业，不仅体现在汽车制造，几乎可以说体现在制造业的每一个领域中，而这，就是以昧国为代表的西方的制造业不断空心化的原因。
而中国的经济发展，中国人实际上在协作精神方面比日本人总体上来说要差一点，但是中国是儒家文明的发源地，和为贵的精神还是深深的根植在中国文化土壤中，中国人的勤奋耐劳（这都是儒家文化所提倡的或者说受到儒家文化所影响的）坚韧等等都在制造业中发挥出来，因此中国的制造业也在整体上不断的进步着
而韩国台湾以及东南亚的各经济体也在学习日本模式，依托儒家文明对和的强调在不断的进步着。
这样，也就造成了一个很大的历史趋势就是整个东方的制造业的份额在不断扩大，而西方则在不断缩小，昧国和膺国这样的喜欢进行金融投机的国家尤其是发生了严重的制造业的破坏。
从里根开始，昧国膺国开始剑走偏锋，即他们看到在制造业竞争方面很难对垒，就走上了依托投机金融的冲击来破坏他国的产业体系的道路，而他们自己国家的制造业首当其冲，里根政府大幅提高银行利率，企图以此来吸引日本等国的资金，然后利用日元升值来打击日本，但是这个过程首先就是昧国制造业不堪银行的高利息而纷纷破产，昧国经济迅速沦落为世界上最大的双赤字经济体。
此后，依托他们的传统霸权，他们对日本发动了金融打击，此后对东南亚发起了金融打击现在实际上是已经发动了对中国的金融打击例如一方面是每年几千亿昧元的热钱流入中国，一方面是依托他们在中国苦心扶持的“经济学家”鼓吹休克疗法，让中国经济决策者自己用手来扼杀中国经济，这是另外一个方面，这里也不做展开。
曾经春风得意，无往不胜的昧国投机金融最终玩火者自焚，自己的金融市场发生了大面积的毁灭，这就是昧国次贷危机，依靠他们所掌控的国家政权的整体的扶持，初步恢复元气的昧国投机金融进一步对欧洲的主权债务又发起了攻击，造成了欧洲的财政危机......
这一切的根源，实际上都是个人主义文化与社会化大生产所要求的广泛的密切的协同产生的矛盾所导致的昧国为代表的产业空心化所导致的，或者说目前的金融冲突，实际上追溯下去，实际上就是一种文明的冲突。
现在可以问的问题是：中国可以躲避这样的文明冲突吗？
答案是不能。
如果中国真的想要崛起，与昧国的冲突是不可避免的，虽然中国方面可以控制烈度，例如以其人之道还治其人之身，昧国对中国发动金融战，中国在金融方面加以还击，因为昧国金融的脆弱性，中国很可能达到目的，问题在于当这样的金融战进行到一定的程度的时候，昧国军队不会出手吗？
实际上昧国对日本的金融打击，就是依托了他对日本的巨大的军事优势，依托了驻扎在东京附近20公里的众多基地对日本的威压。
问题在于昧国自己不发展制造业，却依赖金融投机，而且利用其军事力量来固化这样的金融投机，金融打击，那么中国不是日本，中国在军事方面不得不面对昧国的军事压力，中昧之间的军事冲突因为两国之间的矛盾而几乎是完全无法避免的。
这意味着什么呢？
1，中国的军事战略，需要以昧国为主要假想敌，而不是以周边发展中国家为假想敌
2，因为昧国的产业空心化，以及昧国金融的玩火自焚，昧国的内部的经济矛盾朝外转移的速度将越来越快，中昧之间的冲突迫近的速度将比那些不希望中昧发生冲突的人所想象的要快得多，在这种情况下，中国需要大力加强军备，中国军备的加强需要迈开大步，而不是如同伟人曾经批评过的小脚女人的那样的步伐。
那么中昧双方各自有什么优势呢
这里至少可以说
中国的制造业在不断的扩张，表现为熟练工人和各种设备的不断的增多，表现为各种经验的不断的增多这是中国对昧国的优势。
所以只要中国在武器研发方面赶得上，在装备速度方面超过昧国不是太难的事情
而昧国的优势则主要体现为他们的军事思想的活跃性，昧国的个人主义提倡个人的个人的独立思考，提倡观点和观点之间的在尊重对方尊严对方基本权利的基础上的竞争，从而使得昧国可以产生不间断的军事思想创新，以军事思想创新为依托，昧国可以拥有新战法，和新平台。
而中国人由于传统的惰性，喜欢一团和气，喜欢随大流，门派林立，门派之间的辩论基本上以人身攻击，以对对方的尊严的侮辱的竞赛而结束，这样也就导致了辩论或者说思想的竞争在中国基本上的绝迹，导致了中国人普遍的从众，盲目崇拜，捧杀和棒杀几乎每一天都在密集的发生着。
这样也就导致了中国尽管有着很好的在不断发展着的制造业的底子，因为从众和盲目崇拜，因为捧杀和棒杀，当然也因为中国对知识产权保护的严重不力导致的普遍的抄袭行为等等导致中国在军事思想创新方面严重的滞后，从而无法以军事思想的创新为依托创新新的平台，新的战术。
因此中国人一方面要认识到自己的优势，认识到老祖宗给我们留下的深厚的文化积淀使我们可以在制造业方面取得优势，但是也要认真的革除自己的文化障碍，让思想可以自由的竞争，在思想的竞争中催生出新的思想。
这样，中国在即将到来的中昧冲突中将稳操胜算，否则，中国将面临巨大的危险。看了本论坛的一些帖子，感觉本论坛在技术方面的讨论还是比较深入，但是有一点，就是有着比较浓重的昧国崇拜。
我们可以提几个问题
1），中昧之间可能会发生冲突吗？这个冲突的概率有多大？
2）中昧在军备竞赛中各自有着什么样的优缺点，昧国是不是一点缺点都没有呢？
要回答这样两个问题，我认为都可以从这样一点开始谈起，就是昧帝的产业空心化。
昧帝为代表的西方的产业不断的空心化是二战以来不断发生的并且依然在发展着的一个历史大趋势，而这个历史大趋势的发展导致世界经济的各种矛盾强化到一定程度，就会造成军事矛盾，军事冲突，以及其他领域的冲突。
换句话说，只要昧帝的产业空心化在一直的发展下去，而中国的经济发展速度一直保持下去，中国的崛起过程不被昧帝的经济杀手所实施的战略欺骗所严重干扰，那么中昧两国最终不得不面对面。
这不是你不想选择与昧国打就可以的，客观形势将要求你跟昧国打，你不跟昧国打，昧国也会要跟你打。
那么昧国为代表的西方的产业空心化是不是一个客观存在的事实呢？
一个很简单的数据就是昧国不断增长的国债，昧国的财政赤字和贸易赤字在不断的扩大，这实际上就是昧国的产业空心化的证据。
作为一个船厂出身的人，我可以从船厂的视角来谈昧国的产业空心化的原因。
昧国的造船业现在基本上只剩下了军品制造这一块，除了军品，就是琼斯法案所保护的在昧国内河运营的船只的建造，因为该法案规定在昧国内河运营的船只必须为昧国人所拥有，在昧国建造，这是一个具有严重贸易保护主义的条款，这一点我们可以不在这里说它。
那么昧国人是不看重民用造船业吗？
不是这样，恰恰相反，对经济规律远远比中国国内那些所谓的经济学家们了解得多的昧国决策者们知道造船业这样一个下游产业能够对上游产业产生巨大的拉动，在上世纪七十年代，当昧国的民用造船业或者说商船建造业遭到来自于东方的或者说主要是来自于日本船厂的严重挑战的时候，昧国政府给以了昧国船厂以巨大的造一条船补贴半条船那样的巨额补贴，可是这样的扶持措施依然无法让昧国造船业振兴起来，只能让他们成为依赖政府补贴的懒汉。
昧国造船业为什么会沦落到昧国政府怎么也扶持扶持不上去的地步，这可能要从一个词语说起：转模
转模这个词语是我在船厂听到最多的一个词语。
什么是转模，转模这个词语是中国特色的简化语，实际意思就是朝日本造船模式转变。
而日本造船模式是什么呢?如果我们类比于汽车制造里面的精益生产概念，实际上日本造船模式也是一种精益造船模式，通过不间断的质量改良和工序的改良，通过企业内大协作使得整个建造的周期不断的缩短。
这里质量的不断改良是前提，因为只有有了过硬的质量，才能缩短建造周期，否则不得不进行无休止的返工，而导致整个生产链的节奏被完全破坏。
从造船的角度来说，如果质量控制不好，那么意味着从下料这个建造的第一步，就不得不给各种板材型材增加很大的余量，而这个余量的切割需要在后面的各个工序完成，各个工序的质量的不统一导致分段的框架的，部件的种种变形，也造成了后来的装配工人的巨大的工作量的增加，因为装配工人不得不使用各种工装夹具来矫正那些变形，使得分段的外形与线型相符合。
而这个过硬的质量怎么来呢，实际上就是来源于全面质量管理
而工序的改良除了需要依靠各个部门的员工不管是高级领导还是基层员工的创造性，也需要各个工序之间的协作精神，就是说当生产的节奏性要求一个生产轻松的部门的人员给借调到其他部门的时候，不会有任何阻力---这虽然仅仅是生产协作的一个小方面，但是真正要做到也并不是那么容易的。
因为在一个企业中，很多情况下，是以工时作为工资计算的标准，我的活给你干，我的工时少了，我愿意吗？
而如果不计工时的话，那个活本来就不是我的活，我为什么要去做呢？
这样的话，就会造成有的部门忙得要死，有的部门闲得要死
当然协作精神不仅需要体现在这一个层面，船舶建造一个最耗时间的是舾装，最体现管理艺术的也是舾装，要推进这方面的管理，不得不实施预舾装，而预舾装，在各个加工节点，各个不同部门之间也需要进行充分的沟通和协作。
前面说到的全面质量管理，需要的是什么呢，实际上也是协作精神。
精益求精说起来容易，实际上也是牵涉到一个船厂内的各个部门之间的利益分配的。
例如一个上游的部门对一些质量缺陷可以马马虎虎，但是下级部门则认为，你那样马虎造成了我们难度的增加，但是上游部门就是不认账，说过去就是这么干的，凭什么要更严格呢。
因此日本式的精益造船法需要的是什么，是协作精神，或者时髦一点的话来说叫做团队精神。
日本人自称大和民族，这个名称不是白叫的，从日本足球队的整体协作就可以看出来，日本民族的协作性确实就是很强，而这个大和的和字实际上是来源于儒家经典的，日本的大和实际上是日本民族以其特有的认真讲儒家的和的精神保持和发扬的一个结果。
这样也就出现了一个情况，当日本造船业发展起来以后，各国都在学习日本模式，昧国也派出了理论家试图以理论的优势来概括日本模式，从而得到一个昧国式的模式，但是他们失败了，昧国的理论家们将失败的原因归结为文化因素，我认为是正确的。
确实是因为文化因素，或者说个人主义的文化导致昧国的工人和工人之间，部门和部门之间不管是在全面质量管理，目标管理还是什么的都因为部门冲突而难以持续下去，从而很难形成像日本企业那样的持续的但是时间积累下来确实巨大的变革。
一个例子而言，昧国一个大型汽车企业的华人老总，曾经抱怨过这样一件事，就是他要搬动自己的办公桌到其他的办公地点去，结果就遭到了投诉，原因是工人认为他侵占了他们的工时。
协作对于现代化大生产可以产生巨大的作用，可以极大的提高生产效率，提高生产质量，这一点显然不仅体现在造船业，不仅体现在汽车制造，几乎可以说体现在制造业的每一个领域中，而这，就是以昧国为代表的西方的制造业不断空心化的原因。
而中国的经济发展，中国人实际上在协作精神方面比日本人总体上来说要差一点，但是中国是儒家文明的发源地，和为贵的精神还是深深的根植在中国文化土壤中，中国人的勤奋耐劳（这都是儒家文化所提倡的或者说受到儒家文化所影响的）坚韧等等都在制造业中发挥出来，因此中国的制造业也在整体上不断的进步着
而韩国台湾以及东南亚的各经济体也在学习日本模式，依托儒家文明对和的强调在不断的进步着。
这样，也就造成了一个很大的历史趋势就是整个东方的制造业的份额在不断扩大，而西方则在不断缩小，昧国和膺国这样的喜欢进行金融投机的国家尤其是发生了严重的制造业的破坏。
从里根开始，昧国膺国开始剑走偏锋，即他们看到在制造业竞争方面很难对垒，就走上了依托投机金融的冲击来破坏他国的产业体系的道路，而他们自己国家的制造业首当其冲，里根政府大幅提高银行利率，企图以此来吸引日本等国的资金，然后利用日元升值来打击日本，但是这个过程首先就是昧国制造业不堪银行的高利息而纷纷破产，昧国经济迅速沦落为世界上最大的双赤字经济体。
此后，依托他们的传统霸权，他们对日本发动了金融打击，此后对东南亚发起了金融打击现在实际上是已经发动了对中国的金融打击例如一方面是每年几千亿昧元的热钱流入中国，一方面是依托他们在中国苦心扶持的“经济学家”鼓吹休克疗法，让中国经济决策者自己用手来扼杀中国经济，这是另外一个方面，这里也不做展开。
曾经春风得意，无往不胜的昧国投机金融最终玩火者自焚，自己的金融市场发生了大面积的毁灭，这就是昧国次贷危机，依靠他们所掌控的国家政权的整体的扶持，初步恢复元气的昧国投机金融进一步对欧洲的主权债务又发起了攻击，造成了欧洲的财政危机......
这一切的根源，实际上都是个人主义文化与社会化大生产所要求的广泛的密切的协同产生的矛盾所导致的昧国为代表的产业空心化所导致的，或者说目前的金融冲突，实际上追溯下去，实际上就是一种文明的冲突。
现在可以问的问题是：中国可以躲避这样的文明冲突吗？
答案是不能。
如果中国真的想要崛起，与昧国的冲突是不可避免的，虽然中国方面可以控制烈度，例如以其人之道还治其人之身，昧国对中国发动金融战，中国在金融方面加以还击，因为昧国金融的脆弱性，中国很可能达到目的，问题在于当这样的金融战进行到一定的程度的时候，昧国军队不会出手吗？
实际上昧国对日本的金融打击，就是依托了他对日本的巨大的军事优势，依托了驻扎在东京附近20公里的众多基地对日本的威压。
问题在于昧国自己不发展制造业，却依赖金融投机，而且利用其军事力量来固化这样的金融投机，金融打击，那么中国不是日本，中国在军事方面不得不面对昧国的军事压力，中昧之间的军事冲突因为两国之间的矛盾而几乎是完全无法避免的。
这意味着什么呢？
1，中国的军事战略，需要以昧国为主要假想敌，而不是以周边发展中国家为假想敌
2，因为昧国的产业空心化，以及昧国金融的玩火自焚，昧国的内部的经济矛盾朝外转移的速度将越来越快，中昧之间的冲突迫近的速度将比那些不希望中昧发生冲突的人所想象的要快得多，在这种情况下，中国需要大力加强军备，中国军备的加强需要迈开大步，而不是如同伟人曾经批评过的小脚女人的那样的步伐。
那么中昧双方各自有什么优势呢
这里至少可以说
中国的制造业在不断的扩张，表现为熟练工人和各种设备的不断的增多，表现为各种经验的不断的增多这是中国对昧国的优势。
所以只要中国在武器研发方面赶得上，在装备速度方面超过昧国不是太难的事情
而昧国的优势则主要体现为他们的军事思想的活跃性，昧国的个人主义提倡个人的个人的独立思考，提倡观点和观点之间的在尊重对方尊严对方基本权利的基础上的竞争，从而使得昧国可以产生不间断的军事思想创新，以军事思想创新为依托，昧国可以拥有新战法，和新平台。
而中国人由于传统的惰性，喜欢一团和气，喜欢随大流，门派林立，门派之间的辩论基本上以人身攻击，以对对方的尊严的侮辱的竞赛而结束，这样也就导致了辩论或者说思想的竞争在中国基本上的绝迹，导致了中国人普遍的从众，盲目崇拜，捧杀和棒杀几乎每一天都在密集的发生着。
这样也就导致了中国尽管有着很好的在不断发展着的制造业的底子，因为从众和盲目崇拜，因为捧杀和棒杀，当然也因为中国对知识产权保护的严重不力导致的普遍的抄袭行为等等导致中国在军事思想创新方面严重的滞后，从而无法以军事思想的创新为依托创新新的平台，新的战术。
因此中国人一方面要认识到自己的优势，认识到老祖宗给我们留下的深厚的文化积淀使我们可以在制造业方面取得优势，但是也要认真的革除自己的文化障碍，让思想可以自由的竞争，在思想的竞争中催生出新的思想。
这样，中国在即将到来的中昧冲突中将稳操胜算，否则，中国将面临巨大的危险。