海监和海保对撞那个帖子是造谣。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:33:14
http://lt.cjdby.net/thread-1487667-1-1.html

原来两张图是10月15号由海事人员的微博发出的。

而楼主的那当中的图就是九月份的照片。

http://vietbao.vn/The-gioi/Tau-Nhat-Trung-Quoc-xua-duoi-nhau/12998897/159/

可以在这个越南的新闻网站里见链接。

虽然这种新闻很激动，但也不能造谣。http://lt.cjdby.net/thread-1487667-1-1.html

原来两张图是10月15号由海事人员的微博发出的。

而楼主的那当中的图就是九月份的照片。

http://vietbao.vn/The-gioi/Tau-Nhat-Trung-Quoc-xua-duoi-nhau/12998897/159/

可以在这个越南的新闻网站里见链接。

虽然这种新闻很激动，但也不能造谣。
嗯 没必要人为制造兴奋点。实事求是的说 目前还没看到撞击后的照片
是吗？欢迎辟谣
看后续，电磁环境复杂
作者自己也说了不是这几天，微薄上有
那贴里面已经有人解释了，后两张图是61在以前的照片。最新被撞的是67。见第一张图片
造不造谣自己判断，我不发表评论
alexliu 发表于 2012-10-30 17:57
那贴里面已经有人解释了，后两张图是61在以前的照片。最新被撞的是67。见第一张图片
1，3，4这三张图都是老图了。第2张才是10月份的图。
楼主也是来造谣的吧！
看把你急的
67是真的。。。。看把楼主急的！~~
1.那么多船，我要进去，你不让我进去，我要让你进不去，相撞是自然地，不撞那是偶然的。
2.就算撞上了也没有什么。
3.我们的船速度和吨位上有劣势，碰撞这种事情上难以掌握主动。
楼主屁股不正啊
我发现有些人就是说不得 又扯到屁股问题上去了 我是没看出来楼主有这个意思 楼主提出疑问是好的 大家小心求证 把这个问题搞清楚不好么?
里面确实有几张是老图了
支持楼主辟谣，但是楼主具体什么意思我咋看不懂呢？你的意思是那楼里第三张和第四张图片是九月份的？那第一张图和第二张怎么解释？
PS：讨厌动不动扯到屁股上的人
想起了上次鬼子警察登岛,有人拚命想证明那是PS的,这次,有人是拚命想证明不是PS的.{:soso_e120:}
楼主的求证精神值得鼓励。
那个帖子里的楼主确实是犯了错误，

舷号分别为PL67 和 PL61
第一第二张图和下面的图中海保的船不是同一艘。
请各位看官看清楚。

但我海监船正常巡航，驱离海保的事情是不容否认的事实！
中评社有相关新闻图片http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102286320
我就是看看不说话
只要正常执法，撞是必然的，不撞那不叫执法，叫到此一游
是否造谣这种话还是谨慎点好，不然标题党的后果你懂的，楼主自己去查证清楚，完全坐实了再说话，不然一环就被反辟谣情何以堪
楼主故意混淆情况，在秀下限？那个帖子图片是错的只能代表那个贴主错误而不能用来证明原图里面是否撞船了
67是真的，原帖严谨求证已经说明
是不是造谣非关键了，而是让人知道兔子在步步为营。
hu_sairong 发表于 2012-10-30 20:01
楼主故意混淆情况，在秀下限？那个帖子图片是错的只能代表那个贴主错误而不能用来证明原图里面是否撞船了
撞了撞了，根本没撞个洞出来。连这个都不清楚还说我在秀下限。
浪荡农夫 发表于 2012-10-30 18:43
楼主屁股不正啊
我屁股不正？我最起码懂得哪些是真图，哪些是假图。

实事求是这词怎么讲的？
lmxhdl 发表于 2012-10-30 18:06
楼主也是来造谣的吧！
不合你们的意就是造谣？真是好样的。


已经有新图了，脚盆的船被拉了个口子！

已经有新图了，脚盆的船被拉了个口子！
快乐的小白兔 发表于 2012-10-31 01:22
已经有新图了，脚盆的船被拉了个口子！
发上来啊，电磁环境太复杂了
奇多圈 发表于 2012-10-31 01:24
发上来啊，电磁环境太复杂了
刚刚在群里发的
快乐的小白兔 发表于 2012-10-31 01:25
刚刚在群里发的
我又没群，这个应该允许发上来吧
快乐的小白兔 发表于 2012-10-31 01:22
已经有新图了，脚盆的船被拉了个口子！
我就是说这张图是假的，第一张是10月15号的，下面的是9月的争端的图。

一群人说我屁股不正。我就呵呵了。

纯洁的爪子 发表于 2012-10-31 01:33
我就是说这张图是假的，第一张是10月15号的，下面的是9月的争端的图。

一群人说我屁股不正。我就呵呵了 ...


看错图了，编辑
纯洁的爪子 发表于 2012-10-31 01:33
我就是说这张图是假的，第一张是10月15号的，下面的是9月的争端的图。

一群人说我屁股不正。我就呵呵了 ...


看错图了，编辑
纯洁的爪子 发表于 2012-10-31 01:33
我就是说这张图是假的，第一张是10月15号的，下面的是9月的争端的图。

一群人说我屁股不正。我就呵呵了 ...
我也不知道是几时的，反正是我Q群里面发出来的
奇多圈 发表于 2012-10-31 01:35
可以定论了，真事，图片仅供参考
求高人如何定论，日本海保PL67是被海监撞出的所谓“洞”？？

为什么这两个不同时间点的图配在一块，你就能给个“真事”的结论？
纯洁的爪子 发表于 2012-10-31 01:38
求高人如何定论，日本海保PL67是被海监撞出的所谓“洞”？？

为什么这两个不同时间点的图配在一块，你 ...

看错了，编辑，暂时收回上面的话
楼主提出疑问是好的 大家小心求证 把这个问题搞清楚不好么?

是不是  拿日元 美分的 又来了

奇多圈 发表于 2012-10-31 01:41
看错了，编辑，暂时收回上面的话


我前面说得很清楚了，第一张图的来源是10月15号，海监的船务人员发在微博上面的，而下面的2张图是9月的钓鱼岛争端的新闻配图。这个如何能证明是真事？

见链接，这是9月15号，越南新闻报道关于中日钓鱼岛争端的新闻。

http://vietbao.vn/The-gioi/Tau-Nhat-Trung-Quoc-xua-duoi-nhau/12998897/159/


对面前面几楼我更是无语，连一楼贴的新闻链接看都不看就直接盖帽子。好歹我也是10年就开始潜水的，这什么人呐。

而那更造谣的楼主理由更是恶心，把其他新闻配图去掉logo，然后说为了防止论坛和谐。这和轮子在南京爆炸案造谣有什么区别？？
奇多圈 发表于 2012-10-31 01:41
看错了，编辑，暂时收回上面的话


我前面说得很清楚了，第一张图的来源是10月15号，海监的船务人员发在微博上面的，而下面的2张图是9月的钓鱼岛争端的新闻配图。这个如何能证明是真事？

见链接，这是9月15号，越南新闻报道关于中日钓鱼岛争端的新闻。

http://vietbao.vn/The-gioi/Tau-Nhat-Trung-Quoc-xua-duoi-nhau/12998897/159/


对面前面几楼我更是无语，连一楼贴的新闻链接看都不看就直接盖帽子。好歹我也是10年就开始潜水的，这什么人呐。

而那更造谣的楼主理由更是恶心，把其他新闻配图去掉logo，然后说为了防止论坛和谐。这和轮子在南京爆炸案造谣有什么区别？？
纯洁的爪子 发表于 2012-10-31 01:42
我前面说得很清楚了，第一张图的来源是10月15号，海监的船务人员发在微博上面的，而下面的2张图是9月的钓 ...
我发帖的时候没看见你后面的回复，你的链接又打不开了，他又说最新图，误会
海监和海保对撞那个帖子是造谣。 建议再有对保钓行动污蔑造谣的帖子，一律严惩！ 关于那个海棍子和中秋上舰的帖子 那个大侠随风飘的这个帖子涉嫌造谣 造谣帖子 对站务那个帖子一个解释 安倍桑说：海保24小时都在“尖阁”领海和毗连区，所以是 ... 那个 海版的军迷庆祝15着舰 摆拍起飞姿势的帖子是删了吗 为什么说普京可能离世的帖子是造谣？ 造谣的帖子 【对那个马甲反驳佛教帖子的简略回复】 对驱逐舰有问题那个帖子的质疑