超级军网适当加大贫富差距才是和谐之道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:19:10
共同富裕绝对行不通.
人苦不知足,得陇望蜀.而社会资源就这么些.
漂亮妹子,名车豪宅,优良的教育都是有限的.必然要让资源向少数人手中倾斜才能保证社会的进步.
如果差距拉不开,一方面人人混日子,不利于社会进步.一方面年轻人没有追求的目标,也不利于社会稳定.
所以,适当加大贫富差距才是和谐之道.关键是给底层的优秀人才一个上升的空间.
而不是什么共富.共同富裕绝对行不通.
人苦不知足,得陇望蜀.而社会资源就这么些.
漂亮妹子,名车豪宅,优良的教育都是有限的.必然要让资源向少数人手中倾斜才能保证社会的进步.
如果差距拉不开,一方面人人混日子,不利于社会进步.一方面年轻人没有追求的目标,也不利于社会稳定.
所以,适当加大贫富差距才是和谐之道.关键是给底层的优秀人才一个上升的空间.
而不是什么共富.
人苦不知足,得陇望蜀.而社会资源就这么些.
漂亮妹子,名车豪宅,优良的教育都是有限的.必然要让资源向少数人手中倾斜才能保证社会的进步.
如果差距拉不开,一方面人人混日子,不利于社会进步.一方面年轻人没有追求的目标,也不利于社会稳定.
所以,适当加大贫富差距才是和谐之道.关键是给底层的优秀人才一个上升的空间.
而不是什么共富.共同富裕绝对行不通.
人苦不知足,得陇望蜀.而社会资源就这么些.
漂亮妹子,名车豪宅,优良的教育都是有限的.必然要让资源向少数人手中倾斜才能保证社会的进步.
如果差距拉不开,一方面人人混日子,不利于社会进步.一方面年轻人没有追求的目标,也不利于社会稳定.
所以,适当加大贫富差距才是和谐之道.关键是给底层的优秀人才一个上升的空间.
而不是什么共富.
怎么分配是个问题，被贪污或者给慈禧修御花园都会导致人才外逃，国力衰退而不是进步
适当，现在差距已经不小了，不希望再拉大。
当然，更重要的是要给底层人更多的机会
当然，更重要的是要给底层人更多的机会
社会主义的本质是什么？？ 不高同志被楼主狠狠的打了一个耳光
快雪时晴 发表于 2012-10-28 21:01 ![]()
社会主义的本质是什么？？ 不高同志被楼主狠狠的打了一个耳光
本质是做梦.
社会主义的本质是什么？？ 不高同志被楼主狠狠的打了一个耳光
本质是做梦.
楼主不做经济学家真可惜了
那老茅头后继有人了
那老茅头后继有人了
……
————
由于我早早跨进老年痴呆的行列，没能分清楼主和冷浩然前辈，且语带讽刺尖酸刻薄……
如因此给冷浩然前辈带来不良影响，我在此表示郑重道歉。
……
————
由于我早早跨进老年痴呆的行列，没能分清楼主和冷浩然前辈，且语带讽刺尖酸刻薄……
如因此给冷浩然前辈带来不良影响，我在此表示郑重道歉。
百度百科 基尼指数 http://baike.baidu.com/view/186.htm
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。
你的理论和以前的老爷们教训穷鬼的有什么本质不同吗？
财富像少部分人倾斜，给下层上升的机会……
楼主，中国的历史够长，你这些把戏我们的先人们玩了个遍，可结果都是王朝的跨塌。
楼主准备用什么来解释呢？
难道楼主打算用五德轮回？
财富像少部分人倾斜，给下层上升的机会……
楼主，中国的历史够长，你这些把戏我们的先人们玩了个遍，可结果都是王朝的跨塌。
楼主准备用什么来解释呢？
难道楼主打算用五德轮回？
再补充一下 ，维基百科的数据更恐怖，中国的基尼系数已经超过0.55，貌似已经进入世界前十了，过两年咱收入差距悬殊程度恐怕就全球第一了，楼主满意了没？
再补充一下 ，维基百科的数据更恐怖，中国的基尼系数已经超过0.55，貌似已经进入世界前十了，过两年咱收入差距悬殊程度恐怕就全球第一了，楼主满意了没？
仰望天堂 发表于 2012-10-28 22:38 ![]()
再多说一句，楼主与万山有经济纠纷，觉得自己受不公正待遇而愤愤不平。
现在可好，鼓吹弱肉强食……
楼主是冒牌的
再多说一句，楼主与万山有经济纠纷，觉得自己受不公正待遇而愤愤不平。
现在可好，鼓吹弱肉强食……
楼主是冒牌的
楼主是冒牌的
怎么说？
难道是我记错了……
怎么说？
难道是我记错了……
怎么说？ 难道是我记错了……
那是冷浩然冷大
那是冷浩然冷大
feiyu2430 发表于 2012-10-28 22:50 ![]()
再补充一下 ，维基百科的数据更恐怖，中国的基尼系数已经超过0.55，貌似已经进入世界前十了，过两年咱收入差 ...
一些数据报道是0.6。0.6嘛，不是什么贫富差距了。
再补充一下 ，维基百科的数据更恐怖，中国的基尼系数已经超过0.55，貌似已经进入世界前十了，过两年咱收入差 ...
一些数据报道是0.6。0.6嘛，不是什么贫富差距了。
土地革命 发表于 2012-10-28 23:07 ![]()
一些数据报道是0.6。0.6嘛，不是什么贫富差距了。
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
一些数据报道是0.6。0.6嘛，不是什么贫富差距了。
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
仰望天堂 发表于 2012-10-28 22:47 ![]()
你的理论和以前的老爷们教训穷鬼的有什么本质不同吗？
财富像少部分人倾斜，给下层上升的机会……
楼主， ...
王朝的垮塌有各种原因.比如外族的入侵.
比如下层看不到希望.
你的理论和以前的老爷们教训穷鬼的有什么本质不同吗？
财富像少部分人倾斜，给下层上升的机会……
楼主， ...
王朝的垮塌有各种原因.比如外族的入侵.
比如下层看不到希望.
那是冷浩然冷大
哎呀呀……
瞧我这猪脑壳……
老眼昏花老年痴呆了……
哎呀呀……
瞧我这猪脑壳……
老眼昏花老年痴呆了……
王朝的垮塌有各种原因.比如外族的入侵.
比如下层看不到希望.
比如五徳轮回……
比如下层看不到希望.
比如五徳轮回……
共富可不是说的均富！
看过动物世界没？
你想当头儿，想拥有配偶，唯一的机会就是打败当时的头儿。
你想当头儿，想拥有配偶，唯一的机会就是打败当时的头儿。
这是既得利益者的呓语吗？
一般来讲,一个年薪1000万的人,用于消费的收入部分会少于100个年薪10万的人,这就是需要建设橄榄型社会的原因.
有足够强劲的内需,才是一个经济体持久发展的强大动力.
并且在政治层面,100个10万比1个901万 99个1万
,力量更分散,更均衡,由此博奕产生的政体更稳定.
有足够强劲的内需,才是一个经济体持久发展的强大动力.
并且在政治层面,100个10万比1个901万 99个1万
,力量更分散,更均衡,由此博奕产生的政体更稳定.
feiyu2430 发表于 2012-10-28 23:12 ![]()
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
0.6，意味着“乱”。没有一个国家可能长期保持在0.6的高位上，经常导致非自发的再平衡。美其名曰，“周期律”。
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
0.6，意味着“乱”。没有一个国家可能长期保持在0.6的高位上，经常导致非自发的再平衡。美其名曰，“周期律”。
从总的角度来说，具有最强消费能力的是中产阶级，而不是少数的富裕阶级，枣核型的社会比较稳定，现在的中国，就是个金字塔形，越往上人越少，这就导致平均消费能力的中位数下移。
贫富差距大不是社会稳定的主要威胁,贫穷水平低才是主要威胁.
一大群人吃不饱穿不暖居无定所和于少数天天吃红烧肉的人的贫富差距不见得比多数人开GOLF和少数开兰博基尼的贫富差距大.但前者的危险性明显大于后者.
一大群人吃不饱穿不暖居无定所和于少数天天吃红烧肉的人的贫富差距不见得比多数人开GOLF和少数开兰博基尼的贫富差距大.但前者的危险性明显大于后者.
feiyu2430 发表于 2012-10-28 22:41 ![]()
百度百科 基尼指数 http://baike.baidu.com/view/186.htm
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线 ...
百度百科？
:Q
全世界一般公认最权威的统计是世界银行，国际货币基金组织，美国中央情报局
国际货币基金组织的数据我没查到，世界银行和美国中央情报局可都是认为美国基尼指数比中国大陆要高的说
百度百科 基尼指数 http://baike.baidu.com/view/186.htm
基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线 ...
百度百科？
:Q
全世界一般公认最权威的统计是世界银行，国际货币基金组织，美国中央情报局
国际货币基金组织的数据我没查到，世界银行和美国中央情报局可都是认为美国基尼指数比中国大陆要高的说
kwzolo 发表于 2012-10-29 10:54 ![]()
百度百科？
请问您的数据来源能给个链接么？世界银行网站没有搜到相关数据，中情局直接被墙，
不过维基百科里各国收入均衡列表倒是有个中情局和联合国数据，是否可做个参考。
百度百科？
请问您的数据来源能给个链接么？世界银行网站没有搜到相关数据，中情局直接被墙，
不过维基百科里各国收入均衡列表倒是有个中情局和联合国数据，是否可做个参考。
适当减小，而不是加大，更没有适当加大这种说法。
feiyu2430 发表于 2012-10-29 11:19 ![]()
请问您的数据来源能给个链接么？世界银行网站没有搜到相关数据，中情局直接被墙，
不过维基百科里各国收 ...
我插！
中情局还真被墙了，上个星期还去查过的
世界银行的数据库，自己查吧
http://data.worldbank.org.cn/country
请问您的数据来源能给个链接么？世界银行网站没有搜到相关数据，中情局直接被墙，
不过维基百科里各国收 ...
我插！
中情局还真被墙了，上个星期还去查过的
世界银行的数据库，自己查吧
http://data.worldbank.org.cn/country
完全消除贫富差距肯定是不可行的，但是扩大贫富差距同样不行，维持一定的贫富差距才靠谱。
首先要保证低收入者的基本权益
能者多得我没意见，但至少你不能让血汗工厂里的工人连最基本的劳动安全和健康保障都没有
能者多得我没意见，但至少你不能让血汗工厂里的工人连最基本的劳动安全和健康保障都没有
feiyu2430 发表于 2012-10-28 23:12 ![]()
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
朝鲜
0.6了？那咱基本稳拿全球第一了。
朝鲜lvchunyou 发表于 2012-10-29 10:21 ![]()
贫富差距大不是社会稳定的主要威胁,贫穷水平低才是主要威胁.
一大群人吃不饱穿不暖居无定所和于少数天天 ...
这话有道理，但问题是：
前者如此大的差距很可能造成社会动荡生产配置水平低，从而无法达到后者的阶段。
贫富差距大不是社会稳定的主要威胁,贫穷水平低才是主要威胁.
一大群人吃不饱穿不暖居无定所和于少数天天 ...
这话有道理，但问题是：
前者如此大的差距很可能造成社会动荡生产配置水平低，从而无法达到后者的阶段。