大家还记得维亚纳体系吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:10:49
《维也纳会议最后议定书》及有关条约、宣言和文件构成了维也纳体系。它以均势原则、正统主义和补偿原则等为指导思想,在拿破仑帝国瓦解后的欧洲,建立起新的政治均势,并暂时维持了欧洲列强间的和平与协调。为了确保维也纳体系的完整,防止革命再度发生,沙皇亚历山大一世于1815年 9月26日联合奥、普两国缔结神圣同盟,并邀请各国参加。为防止法国再起,英、俄、奥、普四国于同年11月20日又缔结了四国同盟条约,四国将以武力维护维也纳会议决议的实施。经过20年代的西班牙和意大利资产阶级革命以及希腊独立运动,30年代的法国七月革命、比利时革命、波兰十一月起义以及1848年欧洲革命的接连冲击,神圣同盟终于解体。1853年克里米亚战争爆发后,维也纳体系彻底瓦解。

个人觉得这个体系的思想被一战的国联继承,然后又被二战结束后的联合国继承并发展到现在的国际秩序。

首先西方列强这种建立秩序,合法分赃的理念在一战后表现的淋漓尽致,国联就此诞生。但是国联里面却没有美国以及因意识形态而被拒之门外的苏联。这也成了国联短命和二战快速爆发的一个原因。
二战后的新秩序则是将世界上的大流氓都装了进来,闷在一个筐里让大家形成了一个均势。虽然有冷战,但是基本几次危机都是通过谈判解决的,在近70年的时间内几乎没发生什么大的战争,基本都是局部战争。各大国也不再正面对抗,都在暗地里较劲,虽然很危险几次差点擦枪走火,但是战后秩序是基本稳定的。

所以我便想请教一下高人,西方列强这种寻求通过建立一种国际秩序来将自己的权益合法化的思想到底是从什么时候开始的?这种本质上合法分赃的达成的前提又是什么呢?

还有新中国建立后到现在也跻身列强是不是意味着,中国也有维护秩序的义务和责任。也就是说,中国的行动大方向不能损害现有的列强的根本核心利益,同时各列强也必须不损害中国的根本核心利益。再者现在各列强是否能够允许新兴列强进入这个核心利益圈?《维也纳会议最后议定书》及有关条约、宣言和文件构成了维也纳体系。它以均势原则、正统主义和补偿原则等为指导思想,在拿破仑帝国瓦解后的欧洲,建立起新的政治均势,并暂时维持了欧洲列强间的和平与协调。为了确保维也纳体系的完整,防止革命再度发生,沙皇亚历山大一世于1815年 9月26日联合奥、普两国缔结神圣同盟,并邀请各国参加。为防止法国再起,英、俄、奥、普四国于同年11月20日又缔结了四国同盟条约,四国将以武力维护维也纳会议决议的实施。经过20年代的西班牙和意大利资产阶级革命以及希腊独立运动,30年代的法国七月革命、比利时革命、波兰十一月起义以及1848年欧洲革命的接连冲击,神圣同盟终于解体。1853年克里米亚战争爆发后,维也纳体系彻底瓦解。

个人觉得这个体系的思想被一战的国联继承,然后又被二战结束后的联合国继承并发展到现在的国际秩序。

首先西方列强这种建立秩序,合法分赃的理念在一战后表现的淋漓尽致,国联就此诞生。但是国联里面却没有美国以及因意识形态而被拒之门外的苏联。这也成了国联短命和二战快速爆发的一个原因。
二战后的新秩序则是将世界上的大流氓都装了进来,闷在一个筐里让大家形成了一个均势。虽然有冷战,但是基本几次危机都是通过谈判解决的,在近70年的时间内几乎没发生什么大的战争,基本都是局部战争。各大国也不再正面对抗,都在暗地里较劲,虽然很危险几次差点擦枪走火,但是战后秩序是基本稳定的。

所以我便想请教一下高人,西方列强这种寻求通过建立一种国际秩序来将自己的权益合法化的思想到底是从什么时候开始的?这种本质上合法分赃的达成的前提又是什么呢?

还有新中国建立后到现在也跻身列强是不是意味着,中国也有维护秩序的义务和责任。也就是说,中国的行动大方向不能损害现有的列强的根本核心利益,同时各列强也必须不损害中国的根本核心利益。再者现在各列强是否能够允许新兴列强进入这个核心利益圈?


前提:利益的博弈,软实力到硬实力的较量,直至达到战略上的平衡。  至于中国,我想最后免不了和MD打一场,不打不行,否则西方世界不会服气的

前提:利益的博弈,软实力到硬实力的较量,直至达到战略上的平衡。  至于中国,我想最后免不了和MD打一场,不打不行,否则西方世界不会服气的
通过研究历史来理解当前局势是一个好思路,以史为鉴。
不过需要提醒一下,有一些技术条件必须改变我们对国际政治的传统认识。核武器作为一种“绝对武器”把战争的破坏力发展到了极致。一个国力较弱的核武国家不会像历史上那样被击败和征服。
可以追溯至三十年战争。
不过维也纳体系最大的功能不是分赃,而是镇压各个国家的资产阶级民族民族运动。它的瓦解是因为工业革命的持续推进,使得各个国家的封建君主已经不可能再像原来那样维持旧的统治秩序。
至于说想让TG成为列强……赫鲁晓夫在戴维营谈判时也是这样想的,可是他没有意识到,苏联本身就是md想要瓜分的对象。
我觉得楼主想的不错,是不是说西方对中国的不习惯,部分原因也是因为中国在潜意识层次并不完全认可该体系,而坚持自己独立自主的思想而导致的呢?
kzypy1 发表于 2012-10-27 21:02
我觉得楼主想的不错,是不是说西方对中国的不习惯,部分原因也是因为中国在潜意识层次并不完全认可该体系, ...
呵呵,二战之后世界发生了深刻而深远的变化,充分验证了老马说的,经济基础决定上层建筑。对国家机器的理解也到了一个新的高度。一种能够跳过国家控制地域的思想和构架在形成的扩大。虽然是动乱之源,但是MD经常打的旗号,例如RQ高于主权,ZJ兹油等等,都对国家机器以及世界体系造成了强烈冲击,或许MD自己都意识不到,以至于政府持续弱化,社会组织强化,军队丧失对内职能,金融体系被私人机构把持等等,都是随着生产力发展国家机器被弱化被空心化的证据。
现在就谈论这些问题,还有点早,什么时候我们的产业升级完成了,再说这个话题就知道结果了
我感觉中国还是被排除在外的。
呵呵,二战之后世界发生了深刻而深远的变化,充分验证了老马说的,经济基础决定上层建筑。对国家机器的理 ...
如果这种趋势如此发展下去的话,那有相同理念的国家和地区势必会趋向同化,而思想不同的国家将会被不断影响,小的国家被或软或硬的纳入这一体系,大的国家则会产生不断的冲突和斗争,那到最后,中国会纳入这一体系吗?从现在来看,我觉得是政治独立自主,而经济逐渐同化,这样的架构能否持续下去,还是说需要改革来迎合这一趋势?我觉得这一点很重要,尤其是在承认这一趋势的前提下
看欧盟能不能自己成为世界一极,我感觉这是中国崛起的唯一机会,既然那里是世界格局开始的地方,最终解决的办法也因该回归到欧洲
提一下,把标题修改一下,错得太远了
呵呵,二战之后世界发生了深刻而深远的变化,充分验证了老马说的,经济基础决定上层建筑。对国家机器的理 ...
什么时候才能人类才能重归一体啊。。。(或许真的得等到外星人入侵的那一天)