最悲观的预测：俄罗斯不改革就灭亡

最悲观的预测：俄罗斯不改革就灭亡


16:03
|2012-10-26



作者：俄新社观察员 刘乾
俄罗斯战略研究中心日前发布了有关俄罗斯社会政治危机的第三份报告。报告给出了极为悲观的结论：要么群众革命，要么当局主动改革，否则，俄罗斯将走向灭亡。但执政当局并不赞同这种观点。

现状：抗议活动减弱但社会不满加剧

应前副总理库德林领导的公民倡议委员会的委托，战略研究中心10月份对俄罗斯的社会政治情绪进行了调查。目标人群分成12个组，包括了不同年龄（从青年到退休人员）、不同教育程度（受过、未受过高等教育）和不同地区（莫斯科、萨马拉、弗拉基米尔等城市）的居民。调查报告中指出，俄罗斯政治生活中出现了两个趋势，莫斯科抗议活动的减弱和社会对当局信任度的降低。
报告认为，执政当局不应该满足于“莫斯科群众抗议运动积极性的降低”。因为抗议运动正在重新组合，其低潮是暂时现象。“全国出现了与抗议活动减弱相反的趋势：居民对政权体制，首先对是总统的信任急剧下降”。普京信任度从2009年开始下降，在2011至2012年选举期间有所上升，但总统选举之后又开始下降（从3月份的55%下降到9月的44%）。同时，不信任率开始上升。报告认为，到2013年可能同信任率持平。
战略研究中心主任德米特里耶夫称，“出乎预料的，在很短的时期内，人们忘掉了普京过去的功绩。从我们的资料中得出的印象是，人们认为，普京作为新当选的总统，应该从零开始证明自己的能力，也就是说，尽快履行他在最后一次总统竞选中所做的承诺。民众只会对此做出判断”。
调查发现，民众开始反感普京的公关和宣传手段，这已经无法提高他的受欢迎程度。而执政当局在集会YX、诽谤罪、非政府组织法等方面采取的严厉措施，一方面给反对派实行合法抗议行动造成了困难，但也给民众造成了负面印象。
报告认为，除了总统，民众对总理梅德韦杰夫、执政的统一俄罗斯党，以及整个政权体制的信任度都在下降。在参加调查的民众中，有88%的人认为“当局只为自己的利益服务”，只有12%的人认为“当局在为人民的利益服务”。在专家提出的有关执政当局的88个品质的选项中，有一项没有被任何调查参与者选择——“当局很清楚接下来该怎么做”。
德米特里耶夫认为，对当局信任程度降低已经成为稳定的趋势。这种趋势将在某个时间触底，“之后执政当局对国家的政治管制效率就将急剧下降”。

预测：群众革命、当局改革或者国家灭亡

报告给出了俄罗斯社会发展的三种情况。最可能的第一种情况是大规模的公民抗议活动，这可能由某些事件引发，但其结果难以预料。第二种是当局主动改革。报告认为，这不意味着总统必须辞职，但可能会让不受欢迎的总理梅德韦杰夫下台。第三种是民族的自我毁灭。报告强调，国家现任领导人正带领国家走向这条道路。
报告称，俄罗斯发生革命性变革是不可避免的。问题在于，如何完成这种变革，是当局主动的自我改革来更新，还是通过大规模群众反抗的力量进行革命。
但调查显示，俄罗斯社会中越来越多的人相信，通过合法手段实现政权更替是不可能的，因为选举体制已经被破坏，更多的人开始谈到革命的可能性和愿望。
亚博卢领导人米特罗欣表示，如果不满情绪没有释放的空间，突然的社会爆发是可能的，这种情况下民众不会进行公民抗议活动，而是BD，冲击和捣毁政府机关。
报告指出，如果当局拒绝进行主动改革，更新领导层，那么革命将是完成这种更新的唯一方式。报告强调，社会情绪已经发生了变化，如今“对革命可能导致尖锐冲突的担心和恐惧比春天时少得多”。不过，报告认为，俄罗斯发生武装BD的可能性很低。
专家认为，引发俄罗斯社会动荡的可能因素之一是经济形势的恶化，比如新的经济金融危机将导致抗议活动再次高涨。此外，报告强调，东正教会的参政积极性成为社会关系紧张的另一个来源，东正教的积极参政将社会分成了两个不均等的、相互对抗的集团——一个认为宗教是正面的、积极的，另一个则是消极和负面的。因此，报告建议限制教会的政治角色。
德米特里耶夫称，普京再担任一届总统是不现实的。他说：“鉴于我们现在看到的公众意识发生的变化，在我看来，普京赢得下一个总统任期并不现实。”但是，报告也指出，反对派难以利用民众对当局信任程度下降的趋势，因为他们还没有明确的纲领和计划。反对派协调委员会成员达维基斯认为，在目前社会动荡并不明显的情况下，抗议运动只有两条路可走：加强宣传鼓动和进行政党建设。
如果前两种情况都不发生的话，那么第三种情况将变成现实--俄罗斯将变得虚弱、耗尽劳动力，民众酗酒、出生率下降，外国劳动力移民大量涌入，比例达到危险水平，在这种情况下，俄罗斯社会无法实现变革，民族和国家将会消亡。

当局和部分专家：不赞同报告结论

对于报告得出的悲观结论，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，这是不可信的。他说，总统办公厅需要时间了解全文内容，但就他已知的内容而言，无法同意报告做出的预言判断。“我们不会理想化的看待国内情况，但也不会毫无根据的悲观。这种悲观并不切合实际。”
一些政治观察家也认为，报告过于悲观，并没有考虑议会、总统和地方政府选举后社会的疲惫状况，对互联网上的情绪过于渲染。
政治信息中心主任穆欣认为，报告作者受到互联网的过分影响。他认为，在去年杜马大选之后和今年总统选举之前的这段间内，的确存在选民革命的可能性，但激进的反对派并没有实现这种可能。他认为，说现政权信任度降低还为时过早。
社会经济和政治研究所（全俄人民阵线的智库）所长巴多夫斯基称，形势的继续发展在很大程度上取决于全球政治经济走势。他认为，在外部环境不利的条件下，中产阶级可能会意识到，应该更多的工作和支持政府。
如果回顾战略研究中心此前发布的报告可以发现，其就俄罗斯社会政治情况所做的预测并非无稽之谈。在2011年3月的第一份报告中，战略研究中心预测俄罗斯将出现大规模的街头抗议活动。而2012年5月的第二份报告认为，政治形势可能的发展趋势是压制抗议活动、停止改革和反现代化力量的加强。对于上周末反对派协调委员会的选举，战略研究中心称，这此选举的效应将在下一份报告中进行研究，现在加以评价还为时过早。
前副总理、公民倡议委员会主席库德林在报告发布后表示，为了防止报告中负面情景的出现，公民倡议委员会将继续促进更公正政策的制定、政权和社会的合作，以及政府低效率官员的更替。

http://rusnews.cn/xinwentoushi/20121026/43602900.html



最悲观的预测：俄罗斯不改革就灭亡


16:03
|2012-10-26



作者：俄新社观察员 刘乾
俄罗斯战略研究中心日前发布了有关俄罗斯社会政治危机的第三份报告。报告给出了极为悲观的结论：要么群众革命，要么当局主动改革，否则，俄罗斯将走向灭亡。但执政当局并不赞同这种观点。

现状：抗议活动减弱但社会不满加剧

应前副总理库德林领导的公民倡议委员会的委托，战略研究中心10月份对俄罗斯的社会政治情绪进行了调查。目标人群分成12个组，包括了不同年龄（从青年到退休人员）、不同教育程度（受过、未受过高等教育）和不同地区（莫斯科、萨马拉、弗拉基米尔等城市）的居民。调查报告中指出，俄罗斯政治生活中出现了两个趋势，莫斯科抗议活动的减弱和社会对当局信任度的降低。
报告认为，执政当局不应该满足于“莫斯科群众抗议运动积极性的降低”。因为抗议运动正在重新组合，其低潮是暂时现象。“全国出现了与抗议活动减弱相反的趋势：居民对政权体制，首先对是总统的信任急剧下降”。普京信任度从2009年开始下降，在2011至2012年选举期间有所上升，但总统选举之后又开始下降（从3月份的55%下降到9月的44%）。同时，不信任率开始上升。报告认为，到2013年可能同信任率持平。
战略研究中心主任德米特里耶夫称，“出乎预料的，在很短的时期内，人们忘掉了普京过去的功绩。从我们的资料中得出的印象是，人们认为，普京作为新当选的总统，应该从零开始证明自己的能力，也就是说，尽快履行他在最后一次总统竞选中所做的承诺。民众只会对此做出判断”。
调查发现，民众开始反感普京的公关和宣传手段，这已经无法提高他的受欢迎程度。而执政当局在集会YX、诽谤罪、非政府组织法等方面采取的严厉措施，一方面给反对派实行合法抗议行动造成了困难，但也给民众造成了负面印象。
报告认为，除了总统，民众对总理梅德韦杰夫、执政的统一俄罗斯党，以及整个政权体制的信任度都在下降。在参加调查的民众中，有88%的人认为“当局只为自己的利益服务”，只有12%的人认为“当局在为人民的利益服务”。在专家提出的有关执政当局的88个品质的选项中，有一项没有被任何调查参与者选择——“当局很清楚接下来该怎么做”。
德米特里耶夫认为，对当局信任程度降低已经成为稳定的趋势。这种趋势将在某个时间触底，“之后执政当局对国家的政治管制效率就将急剧下降”。

预测：群众革命、当局改革或者国家灭亡

报告给出了俄罗斯社会发展的三种情况。最可能的第一种情况是大规模的公民抗议活动，这可能由某些事件引发，但其结果难以预料。第二种是当局主动改革。报告认为，这不意味着总统必须辞职，但可能会让不受欢迎的总理梅德韦杰夫下台。第三种是民族的自我毁灭。报告强调，国家现任领导人正带领国家走向这条道路。
报告称，俄罗斯发生革命性变革是不可避免的。问题在于，如何完成这种变革，是当局主动的自我改革来更新，还是通过大规模群众反抗的力量进行革命。
但调查显示，俄罗斯社会中越来越多的人相信，通过合法手段实现政权更替是不可能的，因为选举体制已经被破坏，更多的人开始谈到革命的可能性和愿望。
亚博卢领导人米特罗欣表示，如果不满情绪没有释放的空间，突然的社会爆发是可能的，这种情况下民众不会进行公民抗议活动，而是BD，冲击和捣毁政府机关。
报告指出，如果当局拒绝进行主动改革，更新领导层，那么革命将是完成这种更新的唯一方式。报告强调，社会情绪已经发生了变化，如今“对革命可能导致尖锐冲突的担心和恐惧比春天时少得多”。不过，报告认为，俄罗斯发生武装BD的可能性很低。
专家认为，引发俄罗斯社会动荡的可能因素之一是经济形势的恶化，比如新的经济金融危机将导致抗议活动再次高涨。此外，报告强调，东正教会的参政积极性成为社会关系紧张的另一个来源，东正教的积极参政将社会分成了两个不均等的、相互对抗的集团——一个认为宗教是正面的、积极的，另一个则是消极和负面的。因此，报告建议限制教会的政治角色。
德米特里耶夫称，普京再担任一届总统是不现实的。他说：“鉴于我们现在看到的公众意识发生的变化，在我看来，普京赢得下一个总统任期并不现实。”但是，报告也指出，反对派难以利用民众对当局信任程度下降的趋势，因为他们还没有明确的纲领和计划。反对派协调委员会成员达维基斯认为，在目前社会动荡并不明显的情况下，抗议运动只有两条路可走：加强宣传鼓动和进行政党建设。
如果前两种情况都不发生的话，那么第三种情况将变成现实--俄罗斯将变得虚弱、耗尽劳动力，民众酗酒、出生率下降，外国劳动力移民大量涌入，比例达到危险水平，在这种情况下，俄罗斯社会无法实现变革，民族和国家将会消亡。

当局和部分专家：不赞同报告结论

对于报告得出的悲观结论，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，这是不可信的。他说，总统办公厅需要时间了解全文内容，但就他已知的内容而言，无法同意报告做出的预言判断。“我们不会理想化的看待国内情况，但也不会毫无根据的悲观。这种悲观并不切合实际。”
一些政治观察家也认为，报告过于悲观，并没有考虑议会、总统和地方政府选举后社会的疲惫状况，对互联网上的情绪过于渲染。
政治信息中心主任穆欣认为，报告作者受到互联网的过分影响。他认为，在去年杜马大选之后和今年总统选举之前的这段间内，的确存在选民革命的可能性，但激进的反对派并没有实现这种可能。他认为，说现政权信任度降低还为时过早。
社会经济和政治研究所（全俄人民阵线的智库）所长巴多夫斯基称，形势的继续发展在很大程度上取决于全球政治经济走势。他认为，在外部环境不利的条件下，中产阶级可能会意识到，应该更多的工作和支持政府。
如果回顾战略研究中心此前发布的报告可以发现，其就俄罗斯社会政治情况所做的预测并非无稽之谈。在2011年3月的第一份报告中，战略研究中心预测俄罗斯将出现大规模的街头抗议活动。而2012年5月的第二份报告认为，政治形势可能的发展趋势是压制抗议活动、停止改革和反现代化力量的加强。对于上周末反对派协调委员会的选举，战略研究中心称，这此选举的效应将在下一份报告中进行研究，现在加以评价还为时过早。
前副总理、公民倡议委员会主席库德林在报告发布后表示，为了防止报告中负面情景的出现，公民倡议委员会将继续促进更公正政策的制定、政权和社会的合作，以及政府低效率官员的更替。

http://rusnews.cn/xinwentoushi/20121026/43602900.html