我认为以色列袭击联合国部队营地是有用意得

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 16:56:27

想逼走联合国的部队.放手大干.这样杀多少人也没有阻力了.想逼走联合国的部队.放手大干.这样杀多少人也没有阻力了.

反正就是所有联合国针对以色列的决议一定不会通过, 怕什麽.[em06]

有美国一票否决，联合国决议怎么会通过

其实要是制裁以色列中国也会投弃权的！！但问题是这种议案根本就不会提的

　　虽然以色列借助美国的力量在联合国中占据绝对的优势地位，但是他还没到这种敢于明目张胆直接藐视联合国的地步，这次事件误炸得可能性居多。

没有用的,有美国人~~

要和以色列提出希望能由北约领导的“维和部队”占领黎巴嫩南部地区联合起来看。不过可以知道的是“北约部队”有可能防止阿拉伯人袭击以色列，却不会有能力阻止以色列袭击阿拉伯国家。历史上就是这样。

今天看凤凰卫视,老马说以色列用的是非制导的普通航弹,不过老马的话当不得真

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-7-26 18:05:00的发言： 　　虽然以色列借助美国的力量在联合国中占据绝对的优势地位，但是他还没到这种敢于明目张胆直接藐视联合国的地步，这次事件误炸得可能性居多。</div>消息传出后，安南迅速走出意大利罗马一家饭店，并发表简短声明。他说：“我对以色列国防军显然是故意袭击黎巴嫩南部联合国观察站的消息感到震惊和深切悲哀。”转自81.china.com 转自81.china.com 　　安南还指出，遭袭的观察站已经存在很长时间，而且有非常清楚的标识。尽管以色列总理奥尔默特曾保证说，联合国设施不会遭到袭击，但这个观察站还是被以军炮火击中了。安南要求以色列政府对这一“非常令人不安”的事件进行全面调查，并且停止一切攻击联合国设施和人员的行动。转自81.china.com 转自81.china.com 　　 有美国官员表示，以色列已经告知他们，这起轰炸是个不幸的意外。但联合国表示，这个观察站在被炸毁之前已经14次遭到炮火袭击，而且联合国驻黎巴嫩维和部队的指挥官曾多次联系以色列军官，要求他们不要轰炸这个观察站。        ------是不是有意炸的呢?

貌试以色列想试探联合国在以色列对黎动武问题上的底线！

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-7-26 18:05:00的发言： 　　虽然以色列借助美国的力量在联合国中占据绝对的优势地位，但是他还没到这种敢于明目张胆直接藐视联合国的地步，这次事件误炸得可能性居多。</div>支持。

以色列又不是第一次炸联合国机构了袭击当然是有意的狗日的犹太人无意还炸着玩啊

事实是多么凑巧的发生在赖斯达到当天

这年头相信阴谋论的人越来越多

联合国在南黎巴嫩事实上已经是以色列入侵的绊脚石,挨打是非常正常的.不挨打倒是奇怪了.

不管误炸不误炸，犹太人这次真要大干一场了

似乎也可看成是在美国支持下的有计划的给联合国施压，迫使联合国撤出维和部队。同时也为以后打伊朗等探个底线。可怜的中国观察员，可以说是：在一个错误的时间出现在一个错误的地点

最近，看了很多以色列轰炸联合国驻黎巴嫩观察所，造成包括一名中国观察员在内的4名联合国观察员死亡的报道。也看了很多网友的讨论。现在借这个帖子表达一下我自己对这件事的看法：1。强烈谴责以色列对联合国目标的轰炸行为。以色列政府应该为此公开道歉，并追究相关责任人的责任。2。强烈谴责联合国没有尽到保护其工作人员安全的责任。安南也应该道歉，并且也要追究相关人员的失职责任。3。不能因为以色列轰炸了联合国观察所，就否认了以色列这次军事行动的正当性。注意我的前提是单就这次冲突而言，因为如果要追根溯源阿以冲突的话，这里是随便怎么样都辩不清楚的。首先，真主党武装越境绑架了两名以色列士兵，并且向以境内发射火箭弹，所以以色列开始进入黎巴嫩自卫反击。我认为这是完全合理的。举个不恰当的例子，跟当年我国进入越南进行自卫反击是一个道理。是想，以色列已经撤出黎巴嫩南部，如果真主党能安分守己是不会招来这次冲突的。4。总结：我们应该强烈谴责这次“针对联合国目标的轰炸行动”。但是，我认为以色列对于真主党的自卫反击完全是合情合理的。这两件事情不能混为一潭。

以色列不遵守联合国要求它从巴被占领土上撤军的决议，巴勒斯坦人民的抵抗是合法的。　　以色列炮制一个无聊的借口大举屠杀巴勒斯坦人民，其实就是想推翻民选的哈马斯政权，司马昭之心，路人皆知！

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-27 19:53:00的发言： 最近，看了很多以色列轰炸联合国驻黎巴嫩观察所，造成包括一名中国观察员在内的4名联合国观察员死亡的报道。也看了很多网友的讨论。现在借这个帖子表达一下我自己对这件事的看法：1。强烈谴责以色列对联合国目标的轰炸行为。以色列政府应该为此公开道歉，并追究相关责任人的责任。2。强烈谴责联合国没有尽到保护其工作人员安全的责任。安南也应该道歉，并且也要追究相关人员的失职责任。3。不能因为以色列轰炸了联合国观察所，就否认了以色列这次军事行动的正当性。注意我的前提是单就这次冲突而言，因为如果要追根溯源阿以冲突的话，这里是随便怎么样都辩不清楚的。首先，真主党武装越境绑架了两名以色列士兵，并且向以境内发射火箭弹，所以以色列开始进入黎巴嫩自卫反击。我认为这是完全合理的。举个不恰当的例子，跟当年我国进入越南进行自卫反击是一个道理。是想，以色列已经撤出黎巴嫩南部，如果真主党能安分守己是不会招来这次冲突的。4。总结：我们应该强烈谴责这次“针对联合国目标的轰炸行动”。但是，我认为以色列对于真主党的自卫反击完全是合情合理的。这两件事情不能混为一潭。</div> 不要和当年的自卫反击战扯到一起。二者性质不同。以色列被抓的士兵是在萨巴阿农场，是以色列占领的黎巴嫩领土。所谓的越境其实是停火线而已。对以色列的侵略扩张，肆意屠杀选择性失明是不公正的。自卫反击战纯粹是小越有苏联支持过分嚣张，纯属皮痒找打，政治因素起主要作用，领土纠纷不是主要原因。

萨巴阿农场是黎巴嫩领土???????????????????

尚难证明以色列缺乏蓄意轰炸维和部队动机这起联合国维和人员被炸死的悲剧发生后，中东问题专家殷罡一直密切注意局势的发展。他26日下午接受本报记者采访时提出了自己的判断：以色列缺乏蓄意向联合国工作人员开火的动机。但他强调，最终结论还要等待调查结果。殷罡分析说，本次以色列和黎巴嫩的冲突，以色列在国际舆论上获得了前所未有的有利地位。此前历次中东战争（1948年第一次战争除外），以色列都处在被舆论所谴责的地位。但这次黎以冲突，由于真主党绑架以色列士兵在先，因此除了叙利亚和伊朗外，国际社会的反应不是特别强烈，美国更是静观事态发展，希望借以色列之手除去真主党。另外，联合国曾于5月17日通过1680号决议，要求解除真主党武装，这明显对以色列有利。在如此有利的形势下，以色列炸死联合国工作人员犹如捅了马蜂窝，引发包括联合国秘书长安南在内的国际社会的谴责，“以色列炸死联合国维和人员，国际形势一下从有利变成了不利。”殷罡先生分析说。从这个意义上说，以色列不会蓄意让形势对自己不利。殷罡认为，是误炸还是蓄意，要看弹坑的多少。如果只有一两颗炮弹落在联合国哨所，可能是蓄意；如果有几十发炮弹，可能是为了打击真主党武装。殷罡先生曾多次访问中东地区，也曾和以色列士兵、联合国维和人员有过接触。他介绍说，真主党发射火箭的地方，要么靠近居民区，要么靠近联合国的基地，而以色列的部队可以根据火箭弹的飞行轨迹，5分钟之内把导弹打到发射地点。1996年，真主党向以色列发射300多枚火箭弹，以色列在报复行动中击中联合国开办的难民食堂，造成106名村民死亡的惨剧。事后调查发现，食堂的隔壁就是真主党发射火箭弹的地方。就是那次误炸，导致10万张阿拉伯裔选民的选票流向内塔尼亚胡，佩雷斯以两万张选票之差败北。其实，自7月17日以来，联合国驻黎巴嫩临时部队发生多起伤亡事件。17日，一名尼日利亚军事观察员被以军炸塌的楼房砸死；22日，一名加纳临时部队士兵在以军袭击中受伤；24日，一名意大利军事观察员被炸伤；25日，又有4名印度临时部队人员被炸伤。本报北京7月26日电

综合讯）以军空袭南黎巴嫩联合国观察站炸死4名联合国观察员、包括中国观察员杜照宇的事件，继续引起国际社会关注。原来在事发之前，派驻当地的联合国维持和平人员曾经花了6小时，打了10次电话要求以军指挥官停止在该区进行轰炸，但以军不予理会，不顾一切进行猛烈空袭，结果酿成惨剧。安理会周三开会磋商事件，但由于美国从中作梗，会上未能通过一项谴责以色列的声明。 　　负责维持和平事务的联合国助理秘书长卢特周三出席安理会会议时说，在中东时间周二下午1时20分至晚上7时30分，该座观察站所在的南黎基瓦姆镇，被以军战机投下的炸弹轰击了21次，其中12次中弹位置在观察站100公尺范围内，另有5次是直接击中了观察站。晚上7时半，整座建筑物被摧毁。 　　在那6小时内，观察站内的官员先后打了10次电话，尝试联络以军，包括负责那次轰击任务的以军指挥官，恳求他们停止轰炸。在每一次对话中，对方都答应停止行动，但实际上，以军战机照炸如仪。 　　联合国官员称，该区位於南黎东部与以色列边境接壤的地区，一直有真主党游击队和其他好战分子活动。他们利用联合国人员和平民作掩饰，以为以军不敢轰炸该区。过去数天，联合国人员已多次向以色列军方讲解当地的情况，但仍然发生这宗事故。
《联合早报网

德国前外长菲舍尔点评中东冲突:从战争到和平<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">从战争到和平● 菲舍尔 　　海法、贝鲁特和其他许多黎巴嫩和以色列城市和村庄遭到炮火袭击。几个星期前，谁会想到这是可能的呢？ 　　当然，众所周知的是，有足够理由认为是恐怖主义组织的黎巴嫩真主党一直在储备喀秋莎火箭以及远程制导导弹。而且，真主党是一个国中之国，并且拥有士气高昂的私人武装和恐怖主义小组，也不是什么秘密。是黎巴嫩真主党，而非黎巴嫩政府及其军队自以色列在2000年从南黎巴嫩撤军以来一直控制着黎以边境。 　　尽管黎巴嫩真主党在黎巴嫩政府中占有两个部长席位并在议会中有几名代表，其利益所在并非有关黎巴嫩国家。实际上，它依赖于叙利亚，而更主要地是提供其大部分武器的伊朗。这一依赖就是当今的冲突构成“代理人战争”的原因。 　　是谁的代理人？又代理什么呢？哈玛斯也深深地受到叙利亚和伊朗的影响。在其内部展开了该组织是否应当承认以色列的严肃的辩论。当几乎达成协议的时候，位于境外的（总部位于大马士革）哈玛斯领导人下令攻击以色列的军事哨所，杀死了几名以色列士兵并绑架了一名士兵。 　　 哈玛斯和真主党挑起冲突 　　 　　以色列的大规模军事反应当然不出那些组织袭击的人的精心预谋之外。巴勒斯坦人之中正在浮现的共识被破坏，承认以色列也毫无意义，因而，激进分子再一次占据了上风。 　　几天以后，黎巴嫩真主党通过绑架另外两名以色列士兵而在黎以边境煽风点火。这就很清楚，哈玛斯和黎巴嫩真主党正在一致行动挑起大规模的冲突。所有这些都发生在圣彼得堡八国峰会召开的几天以前。在这次会议中，伊朗的核子野心是讨论的重点。 　　目前黎巴嫩的战争并不是阿拉伯世界针对以色列的战争；实际上，这是一场拒绝任何与以色列达成协议的激进前沿组织发动的战争。它们包括巴勒斯坦的哈玛斯以及伊斯兰圣战组织，黎巴嫩的真主党连同叙利亚和伊朗。它们出于三个原因而寻求冲突，那就是减轻巴勒斯坦内部对承认以色列而给哈玛斯造成的压力，破坏边缘化叙利亚的黎巴嫩民主化，并且让伊朗展示它所拥有的、在任何有关其核项目可能的冲突中的“工具”。 　　但是，发生在黎巴嫩和卡萨的战争对于激进分子而言很可能是一个巨大的误算。向以色列第三大城市海法发射导弹使得性质发生了变化，后果深远。从现在起，问题已经不再是有关领土、归还土地或者占领。主要问题是对以色列继续生存的战略威胁。 　　激进主义的拒绝派低估了以色列的决心和威慑能力。这表明，已经无法回到过去的状况，而且使得伊朗的霸权主义野心昭然若揭。这种愚蠢很明显，因为并不需要多大的想象就可以看到，如果伊朗核子伞保护激进分子，中东局势将会如何。 　　随着四个局势的发展，这一误算将会变得明显： 　　以色列拒绝被拖入到黎巴嫩的地面战争中； 　　　规定在国家社会的帮助下解除黎巴嫩境内的所有民兵武装的联合国1559号决议得到执行； 　　　由温和阿拉伯国家（包括温和的巴勒斯坦人）组成的酝酿中的“反霸权”联盟转化成为严肃认真的和平倡议； 　　　美国、欧盟、联合国和俄罗斯四方最终严肃认真地参与实现解决巴勒斯坦问题。 　　 须支持新的现实主义认识 　　　　 　　在此，以色列可以扮演关键角色。它两次单方面从其承认的边界，也就是南黎巴嫩和卡萨撤军。每次，以色列的以土地换和平方案都以土地换战争告终。现在，以色列的生存受到了威胁，与其阿拉伯邻国的和平的前景看起来比过去都要遥远。 　　但是我相信今天的黎巴嫩战争可以为和平开启新的机会。 　　我们不要忘记战争的起始点，那就是哈玛斯内部，就是否承认以色列而发生的冲突。而且我们不要忘记温和的阿拉伯国家政府对这一战争以及挑拨这场战争者的不可告人的意图的态度。 　　以色列的安全使得黎巴嫩的独立和内部组织的有效保障成为关键。为了实现这一目标，有必要把叙利亚总统阿萨德拉入到卡扎菲上校最近为利比亚实行的正常化道路上来。没有叙利亚，伊朗将被孤立。伊拉克也将会从这一局势发展中受益。 　　最后，对于巴勒斯坦人而言，事情也未必像看起来那样毫无希望。在以色列的监狱中，法塔赫和哈玛斯中的主要犯人已经达成共识，接受在1967年的边界内的巴勒斯坦国。巴勒斯坦人中的这一新的现实主义认识必须得到支持。 　　在以色列，认识到新的战略威胁引发了将会让有关土地和定居点问题的辩论变得过时的周到的思维。 　　由于这一场战争针对的是以色列的生存，战略以及地区安全将会得到更大的重视。那么，以色列如何确定未来的安全呢？目前，以色列强调大规模威慑，但是它应当从强者的立场采取政治和外交倡议并且为所有打算在语言和行动上承认以色列以及赞成永久性放弃暴力的人提供全面和平。 　　现在是高瞻远瞩的时候了！这不仅适用于以色列及其邻国，也同样适用于美国和欧洲。这场战争提供了持久和平的机会。我们不能让这一机会流逝。 ·作者Joschka Fischer，1998年到2005年担任德国外交部长和副总理。他担任绿党领袖将近20年时间，帮助将绿党从反对党改造成执政党。 文章原题：From War to Peace 版权所有：Project Syndicate/人类科学研究所, 2006年</div>

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-27 19:53:00的发言： 最近，看了很多以色列轰炸联合国驻黎巴嫩观察所，造成包括一名中国观察员在内的4名联合国观察员死亡的报道。也看了很多网友的讨论。现在借这个帖子表达一下我自己对这件事的看法：1。强烈谴责以色列对联合国目标的轰炸行为。以色列政府应该为此公开道歉，并追究相关责任人的责任。2。强烈谴责联合国没有尽到保护其工作人员安全的责任。安南也应该道歉，并且也要追究相关人员的失职责任。3。不能因为以色列轰炸了联合国观察所，就否认了以色列这次军事行动的正当性。注意我的前提是单就这次冲突而言，因为如果要追根溯源阿以冲突的话，这里是随便怎么样都辩不清楚的。首先，真主党武装越境绑架了两名以色列士兵，并且向以境内发射火箭弹，所以以色列开始进入黎巴嫩自卫反击。我认为这是完全合理的。举个不恰当的例子，跟当年我国进入越南进行自卫反击是一个道理。是想，以色列已经撤出黎巴嫩南部，如果真主党能安分守己是不会招来这次冲突的。4。总结：我们应该强烈谴责这次“针对联合国目标的轰炸行动”。但是，我认为以色列对于真主党的自卫反击完全是合情合理的。这两件事情不能混为一潭。</div>　　说得真好！支持！　　联合国一边说应该解除真主党武装，一边维和部队和真主党混杂在一起，实在是包庇真主党。

<div class="quote">以下是引用蛀衣霉菌在2006-7-26 16:20:00的发言： 有美国一票否决，联合国决议怎么会通过</div>对

<div class="quote">以下是引用9527周在2006-7-28 9:38:00的发言： 对</div><h1>以色列接受主席声明并对四国深表歉意</h1>中新网7月28日电据联合国网站新闻中心消息，经过两天磋商，联合国安理会于当地时间27日发表主席声明，对7月25日以色列国防军对黎巴嫩南部联合国哨所进行攻击并导致4名联合国观察员殉职一事“深表震惊和悲痛”。以色列常驻联合国代表吉勒曼(Dan Gellerman)在主席声明通过后对媒体发表了谈话，表示以色列接受这个主席声明，并对各失去了一名观察员的中国、加拿大、奥地利和芬兰深表歉意。　由安理会本月轮值主席国代表、法国大使德拉萨布里埃(Jean-Marc de la Sabliere)宣读的这份声明敦促以色列对这次事件进行全面调查，调查时必须考虑联合国方面提供的相关信息，调查结果应尽快公布。　　声明表示对于联合国人员安全深感关切，并因此强调以色列和有关各方都必须全面尊重保护联合国人员和与联合国有关人员的国际人道主义法。声明同时强调指出，必须确保不以联合国人员为攻击目标。声明还对黎巴嫩和以色列平民遭受的伤亡和痛苦、对民用基础设施遭到摧毁以及黎巴嫩境内流离失所者的增加深表关切。

呵呵，本来就应该把存属摆设的联合国部队撤回来，既不能阻止真主党袭击以色列，又不能阻止以色列入侵黎巴嫩，放在那里干嘛？　　以色列人不是喜欢用武力解决一切吗？自己去解决就是了！　　以色列是联合国决议一概不执行，打不过又要保护，保护的不周到还要挨它的打，联合国真是犯贱啊。

要是撤退了，那就是国际社会的失败，也就是退出中东的起点，也是依靠联合国解决国际纠纷的政策开始完结。美国是巴不得联合国早点成形式主义，或者象一战后的国联一样完蛋。只要联合国维和人员还在，以色列就会感觉被某种形式的束缚，不能由它说了算

这年头相信阴谋论的人越来越多============================宾因为还相信世事这麽多巧合的愈来愈少. 给骗一次是骗子的错, 不断受骗就是被骗的脑子根本是有问题.[em01]

<div class="quote">以下是引用中东战争年代在2006-7-27 21:12:00的发言： 萨巴阿农场是黎巴嫩领土???????????????????</div>是以色列领土？？？？？？？？？？

<div class="quote">以下是引用1397216在2006-7-28 12:00:00的发言： 是以色列领土？？？？？？？？？？</div>是谁的啊?请贵宾指教

<div class="quote">以下是引用中东战争年代在2006-7-28 15:30:00的发言： 是谁的啊?请贵宾指教</div>　　呵呵，联合国认同是叙利亚的，叙利亚对真主党宣称是黎巴嫩领土没有异议，你说应该算谁的呀？

可惜现在的各国领导人都不是能打一场世界大战的人也干不起来没有核武器估计已经干起来了

<div class="quote">以下是引用桂系军阀在2006-7-27 21:05:00的发言：  不要和当年的自卫反击战扯到一起。二者性质不同。以色列被抓的士兵是在萨巴阿农场，是以色列占领的黎巴嫩领土。所谓的越境其实是停火线而已。对以色列的侵略扩张，肆意屠杀选择性失明是不公正的。自卫反击战纯粹是小越有苏联支持过分嚣张，纯属皮痒找打，政治因素起主要作用，领土纠纷不是主要原因。</div>讨论一下这一点。 真主党和哈马斯、杰哈德、基地能组织一样是一个撤头撤尾的恐怖主义组织。 这次冲突，也完全是有真主党蓄意破坏现状而引起的。 因此，以色列为了维护自己的安全，清除周边的恐怖组织，进行自卫反击是十分正当的。 虽然跟中国对越反击战的起因不同，但是其形式是一样的，都是为了自身的安全进入邻国扫除不安定因素。而且以色列在进攻前都会通知居民甚至是武装人员离开，因此伤亡可以说已经到了最小的限度。 还是那句话：以色列轰炸联合国目标应该谴责，不管它是不是故意的。 但是这应该和以色列为了自己的安全而对周围恐怖主义组织进行的自卫反击区分开来。

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-28 22:18:00的发言： 讨论一下这一点。 真主党和哈马斯、杰哈德、基地能组织一样是一个撤头撤尾的恐怖主义组织。 这次冲突，也完全是有真主党蓄意破坏现状而引起的。 因此，以色列为了维护自己的安全，清除周边的恐怖组织，进行自卫反击是十分正当的。 虽然跟中国对越反击战的起因不同，但是其形式是一样的，都是为了自身的安全进入邻国扫除不安定因素。而且以色列在进攻前都会通知居民甚至是武装人员离开，因此伤亡可以说已经到了最小的限度。 还是那句话：以色列轰炸联合国目标应该谴责，不管它是不是故意的。 但是这应该和以色列为了自己的安全而对周围恐怖主义组织进行的自卫反击区分开来。</div>你说谓的“恐怖主义组织”不过是按你美国主子的意图排的。要看谁杀的人多，那非以色列莫属。

真主党和哈马斯、杰哈德、基地能组织一样是一个撤头撤尾的恐怖主义组织。

只有你主人在宣传真主党是恐怖组织.

真主党和哈马斯都是当地拥有最多选票的政党, 天天讲民主的怎麽人家选了个不卖你美国以色列账的, 就当人家是恐怖组织啦 ?[em01]

<div class="quote">以下是引用屠城校尉在2006-7-29 14:01:00的发言： 真主党和哈马斯都是当地拥有最多选票的政党, 天天讲民主的怎麽人家选了个不卖你美国以色列账的, 就当人家是恐怖组织啦 ?[em01]</div>一。哈马斯的确通过选举取得了巴勒斯坦政权，这点没有人否认。二。鉴于哈马斯以前的恐怖主义行为，以色列政府有权不与它打交道。三。巴勒斯坦人民选择了哈马斯，这是他们的民主权力，没有人能剥夺他们。但是他们是要为自己的选择承担相应后果。巴勒斯坦人民（只投票的多数人）选择哈马斯，哈马斯选择了继续搞恐怖主义，因此这就是当初把票投给哈马斯的代价。因此，这是为自己的选择付出的代价。就好比，你可以选择当兵、做贼，这都是你的权力，可是你要为你的选择负责。如果你选择当兵，你就要做好保家卫国的准备，如果你选择作贼，你要做好坐牢的准备。民主只是给了你一个选择权，至于怎么选择那是你自己的事情，跟民主没有关系。四。真主党的情况不太清楚，但是在黎巴嫩，它肯定不是第一政党。n多黎巴嫩人基督徒，不吃真主党这一套的。五。真主党、哈马斯（特别是哈马斯）是国际社会公认的恐怖组织，当然如果你要否认，那我也没办法。就好比人人告诉你，马桶是用来方便的，可是你偏用来洗脸，那也是你的自由。

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-29 14:33:00的发言： 一。哈马斯的确通过选举取得了巴勒斯坦政权，这点没有人否认。二。鉴于哈马斯以前的恐怖主义行为，以色列政府有权不与它打交道。三。巴勒斯坦人民选择了哈马斯，这是他们的民主权力，没有人能剥夺他们。但是他们是要为自己的选择承担相应后果。巴勒斯坦人民（只投票的多数人）选择哈马斯，哈马斯选择了继续搞恐怖主义，因此这就是当初把票投给哈马斯的代价。因此，这是为自己的选择付出的代价。就好比，你可以选择当兵、做贼，这都是你的权力，可是你要为你的选择负责。如果你选择当兵，你就要做好保家卫国的准备，如果你选择作贼，你要做好坐牢的准备。民主只是给了你一个选择权，至于怎么选择那是你自己的事情，跟民主没有关系。四。真主党的情况不太清楚，但是在黎巴嫩，它肯定不是第一政党。n多黎巴嫩人基督徒，不吃真主党这一套的。五。真主党、哈马斯（特别是哈马斯）是国际社会公认的恐怖组织，当然如果你要否认，那我也没办法。就好比人人告诉你，马桶是用来方便的，可是你偏用来洗脸，那也是你的自由。</div>塔利班并非西方认定的“恐怖组织”？在美方发布的“恐怖主义国别报告”中出现了哈马斯、真主党和“基地”组织的大名，但并没有包括曾经在阿富汗呼风唤雨六年之久，并极力庇护“基地”组织大头目本拉登的塔利班。不光如此，其他参与了阿富汗战争的西方国家，比如英国、加拿大和澳大利亚等等，也都没有将塔利班列入“恐怖组织”名单，个中原因颇值得思考。不过，上述美国最新报告将阿富汗与巴基斯坦交界地带看作是恐怖分子的重要藏身地点。专家指出，阿富汗总统卡尔扎伊为了“招安”来自国内主要民族的塔利班余党，才与美国及其西方盟友共同策划了上述办法。 <a href="http://world.people.com.cn/GB/14549/4347643.html" target="_blank">http://world.people.com.cn/GB/14549/4347643.html</a>

我认为以色列袭击联合国部队营地是有用意得联合国特派团加奥营地遭袭击该营地驻有中国维和人员以色列首次承认袭击联合国学校是个错误美国提女性任下届联合国掌门有何用意？联合国驻马里营地外遭汽车炸弹袭击 1名士兵受伤联合国发布以色列袭击土耳其救援加沙船队调查报告联合国发布以色列袭击土耳其救援船调查报告以色列袭击加沙联合国学校致15人死亡现在爆石榴姐服役是有用意的吧？联合国调查暗示毒气弹袭击来自叙精锐部队我认为科幻作品是有“时效性”的。联合国维和部队军营遭炸弹袭击驻有中国军人