超级军网《人民日报》刊出第五论：“是可忍，孰不可忍”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:05:28
日本必须承担背信弃义的严重后果（国际论坛）
在1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要谅解和共识，由此为中日邦交正常化扫清了重大障碍，开创了中日关系和东亚地区和平、发展与合作的新纪元。
这里特别需要强调指出的是，在1972年签署的《中日联合声明》中，日本政府明确承诺“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，即“《开罗宣言》之条件必将实施”。至于《开罗宣言》的条件是什么，这是人所皆知的，就是日本必须归还窃自中国的所有领土。
近一个时期以来，一些中日邦交正常化的亲历者、见证者，众多知名专家学者，以及日本前首相村山富市、前驻华大使宫本雄二等一大批日本前重量级官员，甚至了解这段历史的基辛格博士等美国前政要，都纷纷站出来指证中日之间当年在钓鱼岛问题上达成过共识的真实性。
史实岂能抵赖，真相不容抹煞。日本政府制造“购岛”闹剧，妄想一笔勾销双方就钓鱼岛问题达成的共识，结果适得其反，在日本内外激起了对日方无耻抵赖进行举证揭批的浪潮，可谓搬起石头砸了自己的脚。
在越来越多披露的强有力的事实面前，日本政府的狡辩是多么的苍白无力，日本外相在欧洲的游说是多么的滑稽可笑，其在往访国遭受冷遇和尴尬也就毫不奇怪了。中日邦交正常化40年来，日方在钓鱼岛问题上时有小动作，中国政府多次告诫日方不要“玩火”。同时从维护中日两国友好合作关系出发，中方始终恪守双方达成的共识，保持了相当大的克制。
然而日方却一意孤行，在背离两国共识的道路上越走越远。今年以来，日本在钓鱼岛问题上闹剧不断，先后采取“命名”、“登岛”、“视察”、“慰灵”等一系列密集动作，直至今年9月宣布完成所谓对钓鱼岛“国有化”进程。是可忍孰不可忍！
在此背景下，中国政府顺应民意，果断采取一系列有力措施，维护和伸张中国对钓鱼岛的领土主权，回击日方的挑衅行为，这是完全正当、合法的。
必须指出，日方非法“购岛”行径已彻底葬送了双方达成的共识，改变了钓鱼岛问题的现状，钓鱼岛局势不可能再回到过去了。日方必须认清形势，直面现实，深刻反省，改正错误，与中方就钓鱼岛问题达成新的共识，只有这样，中日关系才有可能回到健康发展的轨道上来。
我们要严肃正告日方，不要再心存幻想和侥幸，不要企图敷衍了事、蒙混过关，中国政府和人民维护国家领土主权的意志和决心是坚定的、是任何力量也动摇不了的！
ht tp://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_10/22/18427206_1.shtml
莫非莫非？准备好了？日本必须承担背信弃义的严重后果（国际论坛）
在1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要谅解和共识，由此为中日邦交正常化扫清了重大障碍，开创了中日关系和东亚地区和平、发展与合作的新纪元。
这里特别需要强调指出的是，在1972年签署的《中日联合声明》中，日本政府明确承诺“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，即“《开罗宣言》之条件必将实施”。至于《开罗宣言》的条件是什么，这是人所皆知的，就是日本必须归还窃自中国的所有领土。
近一个时期以来，一些中日邦交正常化的亲历者、见证者，众多知名专家学者，以及日本前首相村山富市、前驻华大使宫本雄二等一大批日本前重量级官员，甚至了解这段历史的基辛格博士等美国前政要，都纷纷站出来指证中日之间当年在钓鱼岛问题上达成过共识的真实性。
史实岂能抵赖，真相不容抹煞。日本政府制造“购岛”闹剧，妄想一笔勾销双方就钓鱼岛问题达成的共识，结果适得其反，在日本内外激起了对日方无耻抵赖进行举证揭批的浪潮，可谓搬起石头砸了自己的脚。
在越来越多披露的强有力的事实面前，日本政府的狡辩是多么的苍白无力，日本外相在欧洲的游说是多么的滑稽可笑，其在往访国遭受冷遇和尴尬也就毫不奇怪了。中日邦交正常化40年来，日方在钓鱼岛问题上时有小动作，中国政府多次告诫日方不要“玩火”。同时从维护中日两国友好合作关系出发，中方始终恪守双方达成的共识，保持了相当大的克制。
然而日方却一意孤行，在背离两国共识的道路上越走越远。今年以来，日本在钓鱼岛问题上闹剧不断，先后采取“命名”、“登岛”、“视察”、“慰灵”等一系列密集动作，直至今年9月宣布完成所谓对钓鱼岛“国有化”进程。是可忍孰不可忍！
在此背景下，中国政府顺应民意，果断采取一系列有力措施，维护和伸张中国对钓鱼岛的领土主权，回击日方的挑衅行为，这是完全正当、合法的。
必须指出，日方非法“购岛”行径已彻底葬送了双方达成的共识，改变了钓鱼岛问题的现状，钓鱼岛局势不可能再回到过去了。日方必须认清形势，直面现实，深刻反省，改正错误，与中方就钓鱼岛问题达成新的共识，只有这样，中日关系才有可能回到健康发展的轨道上来。
我们要严肃正告日方，不要再心存幻想和侥幸，不要企图敷衍了事、蒙混过关，中国政府和人民维护国家领土主权的意志和决心是坚定的、是任何力量也动摇不了的！
ht tp://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_10/22/18427206_1.shtml
莫非莫非？准备好了？
在1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要谅解和共识，由此为中日邦交正常化扫清了重大障碍，开创了中日关系和东亚地区和平、发展与合作的新纪元。
这里特别需要强调指出的是，在1972年签署的《中日联合声明》中，日本政府明确承诺“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，即“《开罗宣言》之条件必将实施”。至于《开罗宣言》的条件是什么，这是人所皆知的，就是日本必须归还窃自中国的所有领土。
近一个时期以来，一些中日邦交正常化的亲历者、见证者，众多知名专家学者，以及日本前首相村山富市、前驻华大使宫本雄二等一大批日本前重量级官员，甚至了解这段历史的基辛格博士等美国前政要，都纷纷站出来指证中日之间当年在钓鱼岛问题上达成过共识的真实性。
史实岂能抵赖，真相不容抹煞。日本政府制造“购岛”闹剧，妄想一笔勾销双方就钓鱼岛问题达成的共识，结果适得其反，在日本内外激起了对日方无耻抵赖进行举证揭批的浪潮，可谓搬起石头砸了自己的脚。
在越来越多披露的强有力的事实面前，日本政府的狡辩是多么的苍白无力，日本外相在欧洲的游说是多么的滑稽可笑，其在往访国遭受冷遇和尴尬也就毫不奇怪了。中日邦交正常化40年来，日方在钓鱼岛问题上时有小动作，中国政府多次告诫日方不要“玩火”。同时从维护中日两国友好合作关系出发，中方始终恪守双方达成的共识，保持了相当大的克制。
然而日方却一意孤行，在背离两国共识的道路上越走越远。今年以来，日本在钓鱼岛问题上闹剧不断，先后采取“命名”、“登岛”、“视察”、“慰灵”等一系列密集动作，直至今年9月宣布完成所谓对钓鱼岛“国有化”进程。是可忍孰不可忍！
在此背景下，中国政府顺应民意，果断采取一系列有力措施，维护和伸张中国对钓鱼岛的领土主权，回击日方的挑衅行为，这是完全正当、合法的。
必须指出，日方非法“购岛”行径已彻底葬送了双方达成的共识，改变了钓鱼岛问题的现状，钓鱼岛局势不可能再回到过去了。日方必须认清形势，直面现实，深刻反省，改正错误，与中方就钓鱼岛问题达成新的共识，只有这样，中日关系才有可能回到健康发展的轨道上来。
我们要严肃正告日方，不要再心存幻想和侥幸，不要企图敷衍了事、蒙混过关，中国政府和人民维护国家领土主权的意志和决心是坚定的、是任何力量也动摇不了的！
ht tp://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_10/22/18427206_1.shtml
莫非莫非？准备好了？日本必须承担背信弃义的严重后果（国际论坛）
在1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约谈判过程中，两国老一辈领导人着眼大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成重要谅解和共识，由此为中日邦交正常化扫清了重大障碍，开创了中日关系和东亚地区和平、发展与合作的新纪元。
这里特别需要强调指出的是，在1972年签署的《中日联合声明》中，日本政府明确承诺“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”，即“《开罗宣言》之条件必将实施”。至于《开罗宣言》的条件是什么，这是人所皆知的，就是日本必须归还窃自中国的所有领土。
近一个时期以来，一些中日邦交正常化的亲历者、见证者，众多知名专家学者，以及日本前首相村山富市、前驻华大使宫本雄二等一大批日本前重量级官员，甚至了解这段历史的基辛格博士等美国前政要，都纷纷站出来指证中日之间当年在钓鱼岛问题上达成过共识的真实性。
史实岂能抵赖，真相不容抹煞。日本政府制造“购岛”闹剧，妄想一笔勾销双方就钓鱼岛问题达成的共识，结果适得其反，在日本内外激起了对日方无耻抵赖进行举证揭批的浪潮，可谓搬起石头砸了自己的脚。
在越来越多披露的强有力的事实面前，日本政府的狡辩是多么的苍白无力，日本外相在欧洲的游说是多么的滑稽可笑，其在往访国遭受冷遇和尴尬也就毫不奇怪了。中日邦交正常化40年来，日方在钓鱼岛问题上时有小动作，中国政府多次告诫日方不要“玩火”。同时从维护中日两国友好合作关系出发，中方始终恪守双方达成的共识，保持了相当大的克制。
然而日方却一意孤行，在背离两国共识的道路上越走越远。今年以来，日本在钓鱼岛问题上闹剧不断，先后采取“命名”、“登岛”、“视察”、“慰灵”等一系列密集动作，直至今年9月宣布完成所谓对钓鱼岛“国有化”进程。是可忍孰不可忍！
在此背景下，中国政府顺应民意，果断采取一系列有力措施，维护和伸张中国对钓鱼岛的领土主权，回击日方的挑衅行为，这是完全正当、合法的。
必须指出，日方非法“购岛”行径已彻底葬送了双方达成的共识，改变了钓鱼岛问题的现状，钓鱼岛局势不可能再回到过去了。日方必须认清形势，直面现实，深刻反省，改正错误，与中方就钓鱼岛问题达成新的共识，只有这样，中日关系才有可能回到健康发展的轨道上来。
我们要严肃正告日方，不要再心存幻想和侥幸，不要企图敷衍了事、蒙混过关，中国政府和人民维护国家领土主权的意志和决心是坚定的、是任何力量也动摇不了的！
ht tp://news.ifeng.com/mil/2/detail_2012_10/22/18427206_1.shtml
莫非莫非？准备好了？
是可忍孰不可忍共被官媒使用三次：第一次，《人民日报》1962年9月22日社论是针对印度，对印自卫反击战很快打响；第二次，《人民日报》1979年2月17日文章针对越南，当天对越自卫反击战打响；第三次，《人民日报》2012年10月22日文章对日本······
勿谓言之不预
不太靠谱 我觉得搞不起来 也就是打打嘴炮
刚才看了篇国观的文章，觉得脚盆上道了！还真有可能是真的！不清楚啊，看对印和对越来说，这已经说明一切了！不知道，不清楚！看看后面动作达成新的共识====这才是重点
切，前些阵子悬崖勒马也不是没用过，放嘴炮有个铲铲用。
在疑似降温的情况下突然升温，小鬼子果然有阴谋
要是加上本报特约评论员就更好了
按照惯例：
倒数三步分别是
悬崖勒马
是可忍孰不可忍
勿谓言之不预
倒数三步分别是
悬崖勒马
是可忍孰不可忍
勿谓言之不预
icyfisher 发表于 2012-10-22 16:30 ![]()
是可忍孰不可忍共被官媒使用三次：第一次，《人民日报》1962年9月22日社论是针对印度，对印自卫反击战很快打 ...
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实的葱花大饼差的不止10万八千里。
看看9月18前后的文章和现在的有何不同？
摔第一次跤是没有经验 摔第二次跤是不小心，摔第三次跤是什么？
我估计现在大多数cder看到你的评论都会为当初的自己莫名其妙的兴奋而脸红。哈哈哈 年轻真好！
是可忍孰不可忍共被官媒使用三次：第一次，《人民日报》1962年9月22日社论是针对印度，对印自卫反击战很快打 ...
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实的葱花大饼差的不止10万八千里。
看看9月18前后的文章和现在的有何不同？
摔第一次跤是没有经验 摔第二次跤是不小心，摔第三次跤是什么？
我估计现在大多数cder看到你的评论都会为当初的自己莫名其妙的兴奋而脸红。哈哈哈 年轻真好！
其实质就是中国也要否定共识，改为主权在我了。
出其不意
差远呢，没在头版，不是社论，洗洗继续上班吧
黑与白 发表于 2012-10-22 16:50 ![]()
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实 ...
恩，前段时间大家说打，我感觉不太可能打，嘴炮没怎么升级好，相关准备也没怎么准备好，现在我感觉是有理由绝对会打，看看我之前的评论，很多被喷，但是这次我相信有个理由，绝对开片，内政外交都需要
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实 ...
恩，前段时间大家说打，我感觉不太可能打，嘴炮没怎么升级好，相关准备也没怎么准备好，现在我感觉是有理由绝对会打，看看我之前的评论，很多被喷，但是这次我相信有个理由，绝对开片，内政外交都需要
黑与白 发表于 2012-10-22 16:50 ![]()
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实 ...
当然不可能大打，小范围低烈度教训下是有可能的
你太乐观了，非常乐观，这样是不对的。
其实文章就是要你有这样的感觉或者说兴奋，其实墙上的饼和真实 ...
当然不可能大打，小范围低烈度教训下是有可能的
wulky 发表于 2012-10-22 16:56 ![]()
恩，前段时间大家说打，我感觉不太可能打，嘴炮没怎么升级好，相关准备也没怎么准备好，现在我感觉是有理 ...
打不打看内部不是看外部。除非内部现在真到了10万分危急的关头了。
要说准备再全力准备50年也不够军事的要求条件。
恩，前段时间大家说打，我感觉不太可能打，嘴炮没怎么升级好，相关准备也没怎么准备好，现在我感觉是有理 ...
打不打看内部不是看外部。除非内部现在真到了10万分危急的关头了。
要说准备再全力准备50年也不够军事的要求条件。
钓鱼岛局势不可能再回到过去了……与中方就钓鱼岛问题达成新的共识
====重点在此
====重点在此
头版之外的都是嘴炮。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
wulky 发表于 2012-10-22 16:58 ![]()
当然不可能大打，小范围低烈度教训下是有可能的
撞船和开火是两个概念。
一旦开火，什么范围和烈度是强大的那方说了算的（控制）。
当然不可能大打，小范围低烈度教训下是有可能的
撞船和开火是两个概念。
一旦开火，什么范围和烈度是强大的那方说了算的（控制）。
勿谓言之不预还没出来呢
icyfisher 发表于 2012-10-22 16:30 ![]()
是可忍孰不可忍共被官媒使用三次：第一次，《人民日报》1962年9月22日社论是针对印度，对印自卫反击战很快打 ...
前两次都是标题啦，这次只是在文章中说了这么一句
是可忍孰不可忍共被官媒使用三次：第一次，《人民日报》1962年9月22日社论是针对印度，对印自卫反击战很快打 ...
前两次都是标题啦，这次只是在文章中说了这么一句
在方式，方法的问题上，不应该是想当然，而应该是理所当然。