[不证实无连接]中国舰载激光武器性能参数指标

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:32:24
中国舰载激光武器性能参数指标

激光武器及其发展型
保护目标:航空母舰,军事基地,军火库,炼油厂,军事指挥部等独立的地面目标
用途:用于对抗面临同时来袭的多个机动目标群(如轰炸机群,战斗机群,导弹群,火箭弹群等)
舰载型拦截目标类型:战斗机、亚音速、3M的超音速导弹(含掠海、隐身等特征)

武器射程:0.8-10km
激光武器功率: 200kw左右(估)
激光器发射模式: 脉冲
激光器毁伤机理: 热烧熔、力学
稳瞄平台类型: 复合轴式稳定,两级平台
稳瞄跟踪精度: <10urad
跟踪目标状态刷新率: 最少10-30/s
军方系统要求实现
同时对抗目标个数:至少4-6个
发现单一目标时间:<3s
跟踪瞄准单一目标时间:<3s
武器硬杀摧毁时间:0.1-3s
火力转移时间:0.5-2s
指控系统标准
同时标准对抗目标个数:8-10
同时最大对抗目标个数:不少于15
指控系统仿真研究显示:
实现按空情数据进行威胁最优排序,然后直接列表拉单连续打击。
火力瞄准切换周期,基本小于1s(0.7s完成火力打击的目标切换)
这个参数是指激光武器完成下一个瞄准、跟踪到开火的时间
(显示的是激光稳瞄系统的精确转换瞄准能力)
实际最大射击次数需看目标杀伤效率,以及激光器储能或其他因素制约。

武器精瞄承载重量大约1吨上下:激光望远镜和瞄准跟踪系统和条件电机。

激光武器系统主要由激光器载体、高能激光器发生器及其电源系统、C3I分系统(指挥,控制通信
和智能系统,合称雷达指挥自动化系统)、激光控制系统、跟踪瞄准系统和探测系统构成。其中
激光定向器又由大口径发射系统及精密瞄准系统两部分构成。

根据相关资料汇编整理。无连接中国舰载激光武器性能参数指标

激光武器及其发展型
保护目标:航空母舰,军事基地,军火库,炼油厂,军事指挥部等独立的地面目标
用途:用于对抗面临同时来袭的多个机动目标群(如轰炸机群,战斗机群,导弹群,火箭弹群等)
舰载型拦截目标类型:战斗机、亚音速、3M的超音速导弹(含掠海、隐身等特征)

武器射程:0.8-10km
激光武器功率: 200kw左右(估)
激光器发射模式: 脉冲
激光器毁伤机理: 热烧熔、力学
稳瞄平台类型: 复合轴式稳定,两级平台
稳瞄跟踪精度: <10urad
跟踪目标状态刷新率: 最少10-30/s
军方系统要求实现
同时对抗目标个数:至少4-6个
发现单一目标时间:<3s
跟踪瞄准单一目标时间:<3s
武器硬杀摧毁时间:0.1-3s
火力转移时间:0.5-2s
指控系统标准
同时标准对抗目标个数:8-10
同时最大对抗目标个数:不少于15
指控系统仿真研究显示:
实现按空情数据进行威胁最优排序,然后直接列表拉单连续打击。
火力瞄准切换周期,基本小于1s(0.7s完成火力打击的目标切换)
这个参数是指激光武器完成下一个瞄准、跟踪到开火的时间
(显示的是激光稳瞄系统的精确转换瞄准能力)
实际最大射击次数需看目标杀伤效率,以及激光器储能或其他因素制约。

武器精瞄承载重量大约1吨上下:激光望远镜和瞄准跟踪系统和条件电机。

激光武器系统主要由激光器载体、高能激光器发生器及其电源系统、C3I分系统(指挥,控制通信
和智能系统,合称雷达指挥自动化系统)、激光控制系统、跟踪瞄准系统和探测系统构成。其中
激光定向器又由大口径发射系统及精密瞄准系统两部分构成。

根据相关资料汇编整理。无连接
这是要逆天啊。。。。tg
看来激光武器时代要来了。
等待真相来临的时候,回来温习
这个比BETA更NB啊

拦腰锯开航母大概需要多大功率
挂幌子 发表于 2012-10-18 17:16
这个比BETA更NB啊

拦腰锯开航母大概需要多大功率
你这个也太狠了
这个比BETA更NB啊

拦腰锯开航母大概需要多大功率
你当星盟的激光炮 打个眼不错了 那个得 专配个大型反应堆  
坑爹425
楼主能否推测一下(1)试验平台(2)何时上平台(3)何时装备包括055型的主战舰艇。
这东西最好是用的核动力上,不然打一炮就是一小桶油啊,
中华土鸡好久没来了,很期待你的帖子
从小时候看《珊瑚岛上的死光》小人书开始就一直憧憬着激光武器的实战,一等就是20、30年,看来终于要等到这一天了。
顶土鸡,看热闹,此帖必火
此激甚好,万分期待。
楼主是名人吗谁科普一下
很久没见土鸡了,摸摸。
武器射程:0.8-10km
激光武器功率: 200kw左右(估)
激光器发射模式: 脉冲
激光器毁伤机理: 热烧熔、力学
稳瞄平台类型: 复合轴式稳定,两级平台
稳瞄跟踪精度: <10urad
跟踪目标状态刷新率: 最少10-30/s
军方系统要求实现
同时对抗目标个数:至少4-6个
发现单一目标时间:<3s
跟踪瞄准单一目标时间:<3s
武器硬杀摧毁时间:0.1-3s
火力转移时间:0.5-2s
指控系统标准
同时标准对抗目标个数:8-10
同时最大对抗目标个数:不少于15

我怎么感觉这 有些鸡肋呢?
发现单一目标时间<3s
火力转移时间0.5-2s
这是不是有点反应太慢了?  
导弹每秒都飞300米,以后的超音速导弹都能飞到600-1500米每秒。这样的话,抗饱和能力真的很值得怀疑
gools1234 发表于 2012-10-18 17:34
坑爹425
显然是女王之鞭…… = =
武器射程:0.8-10km  激光武器功率: 200kw左右(估)  激光器发射模式: 脉冲
这个本来就是拦漏网的,作用就相当于现在的730.1130等之类的近防系统,你还真想作拿它当主力武器用啊………
昨天有个帖子说是2.2MW,也就是2200KW,取整数大约是2000KW,为毛到了这里少了十分之九呢?
挂幌子 发表于 2012-10-18 17:16
这个比BETA更NB啊

拦腰锯开航母大概需要多大功率
你是打算几架激光武器载机换一个航母战斗群吗?拦腰锯开航母没有那个必要啊,只要切开油库就行了。核反应堆也可以,实在差点,切掉舰岛吧!估计有个几十上百万KW的发射功率,应该也可以啊!
绊城烟沙 发表于 2012-10-18 19:56
武器射程:0.8-10km
激光武器功率: 200kw左右(估)
激光器发射模式: 脉冲
从发现一个目标,到转移到下一个目标,中间的间隔小于5秒吧?3.5-5之间,取4秒的话,就算1500M每秒的超高音速的巡航导弹4秒钟也就是6KM的距离。我一个发射器拦截完一个还可以有充分的时间拦截第二个,甚至第三个。以光的传播速度,可以说,发射了,就已经打击到目标了。10KM的距离,光只需要0.00003秒就能够到达,这个时间内巡航导弹以1500M每秒的速度只能够航行4.5CM。随便怎么打都能够打到,基本等于定点射击,只要捕捉到了位置,就是死路一条。
留给了我充分的想象空间, 很期待……
taodao 发表于 2012-10-18 18:45
这东西最好是用的核动力上,不然打一炮就是一小桶油啊,
如果只论输出功率而不管输入电源的功率和转化率的话,200KW其实很容易实现啊,话说俄罗斯的某相控阵雷达也有100多KW的功率呢!
3年前吹雷达天网无敌,现在改吹激光了
绊城烟沙 发表于 2012-10-18 19:56
武器射程:0.8-10km
激光武器功率: 200kw左右(估)
激光器发射模式: 脉冲
注意那是军方最初要求的指标。
一份仿真研究中。
火力转移平均不到1s。
而实际使用中,由于多目标的数据都已经实现从空情系统中获得。实际平均在单目标中的跟踪时间,不需要3s那么久
尘世游人 发表于 2012-10-18 20:19
这个本来就是拦漏网的,作用就相当于现在的730.1130等之类的近防系统,你还真想作拿它当主力武器用啊…… ...
军方要求一批次能拦至少4-6个目标。但指控系统的仿真是按一批次接敌10-15个目标在设计。
buyaoluanlai 发表于 2012-10-18 20:22
昨天有个帖子说是2.2MW,也就是2200KW,取整数大约是2000KW,为毛到了这里少了十分之九呢?
那个激光武器还没搞清楚是什么。
buyaoluanlai 发表于 2012-10-18 20:35
从发现一个目标,到转移到下一个目标,中间的间隔小于5秒吧?3.5-5之间,取4秒的话,就算1500M每秒的超高 ...
转移是0.5-2s
仿真数据显示,稳瞄基座平均0.7s就准备下一次开火了
小猪甜甜1988 发表于 2012-10-18 20:45
3年前吹雷达天网无敌,现在改吹激光了
网络化防空仍是防御隐身战机的最佳手段。实际是一种相对主动得多的防御武器,在网络化前提下,是先敌攻击的手段之一
这个激光防空是快速近防武器。替代高炮,近防导弹的。
是点目标的最后防御手段。主要针对打导弹的。飞机基本不可能飞到这里,对手又不是过去的中国空军
用激光代替机炮做近防手段在防护能力上有质的提升吗?如果有的话为什么还要用导弹拦截导弹?如果没有本质提升那又何必替换机炮呢?
确切地说十公里的拦截距离会不会有点短啊,还有那功率真能击毁目标吗?
ddsdm 发表于 2012-10-18 19:02
从小时候看《珊瑚岛上的死光》小人书开始就一直憧憬着激光武器的实战,一等就是20、30年,看来终于要等到这 ...
童恩正老先生可以瞑目了。
TornadoVicky 发表于 2012-10-18 21:08
用激光代替机炮做近防手段在防护能力上有质的提升吗?如果有的话为什么还要用导弹拦截导弹?如果没有本质提 ...
怕大气干扰。
已有多份资料谈及过机载激光武器了,有考虑战术的,有考虑战略的。
比较有意思的是,最近两年的一段时间中,多家单位同时发文分析和吹捧ABL。
提到的内容。其实早就分析过。而且国内很早就知道和不看好ABL的发展,也知道美国很可能会砍掉ABL。但是同期相关单位仍在吹捧。
而且发表的密度较大。
让我不禁想起....90年代中,国产舰载相控阵(四面盾)的立项前的事了。
中华土鸡 发表于 2012-10-18 21:27
已有多份资料谈及过机载激光武器了,有考虑战术的,有考虑战略的。
比较有意思的是,最近两年的一段时间中 ...
问一下国内军方对ABL的确切态度是什么呢?对舰载和路基激光武器军方的态度是什么?有没有把激光炮作为主炮的打算?感觉只做进防太大材小用了。不懂四面盾立项前的事。
挂幌子 发表于 2012-10-18 17:16
这个比BETA更NB啊

拦腰锯开航母大概需要多大功率
那不如用水切割快些。

土鸡的帖子,刘明吧。

中华土鸡 发表于 2012-10-18 20:58
网络化防空仍是防御隐身战机的最佳手段。实际是一种相对主动得多的防御武器,在网络化前提下,是先敌攻击 ...


呵呵,防空防空,10防9空不知道,你前脚刚吹完牛皮天网,没过几天时间,后脚北棒子的老鸡米格17就跑到大陆境内沈抚交界处没油了才掉下来,丢人丢大了,打脸啪啪的,进攻是最好的防御不知道?
中华土鸡 发表于 2012-10-18 20:58
网络化防空仍是防御隐身战机的最佳手段。实际是一种相对主动得多的防御武器,在网络化前提下,是先敌攻击 ...


呵呵,防空防空,10防9空不知道,你前脚刚吹完牛皮天网,没过几天时间,后脚北棒子的老鸡米格17就跑到大陆境内沈抚交界处没油了才掉下来,丢人丢大了,打脸啪啪的,进攻是最好的防御不知道?
小猪甜甜1988 发表于 2012-10-18 22:33
呵呵,防空防空,10防9空不知道,你前脚刚吹完牛皮天网,没过几天时间,后脚北棒子的老鸡米格17就跑到大 ...
扯得有点远了吧~