25DD与秋月参数对比原始资料

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:17:36
本来想偷偷攒着写一篇小文,结果隔壁讨论的很五月蝇啊...
算了算了,不私藏,权当提供弹药吧...


本来想偷偷攒着写一篇小文,结果隔壁讨论的很五月蝇啊...
算了算了,不私藏,权当提供弹药吧...

25DD 风龙魔物.jpg (130.99 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2012-10-17 18:36 上传


25DD 声呐 风龙魔物.jpg (67.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-10-17 18:35 上传




削弱了盾,
增强了反潜
近防是密集阵和ESSM
多少有点区域防空能力吧-_-

削弱了盾,
增强了反潜
近防是密集阵和ESSM
多少有点区域防空能力吧-_-
2012-10-17 19:05 上传

这几个图用不着私藏,前一阵CD上都有。
76mm*1,4联装鱼叉*2,垂发*16,海拉姆*2,直升机*1+机库,鱼雷,拖拽声纳,
3000吨差不多了吧-_-
ESSM+密集阵2次拦截的成功率也许比海拉姆高一些吧,
25DD的火控通道是几个?
感觉海自和英国,美帝的思路不同,海自是在保证规模的前提下,提高质量,美帝和英国的舰艇是技术牵引,大量应用新技术,量上次之。可见土共破脡的压力蛮大的
hc_andy 发表于 2012-10-17 19:07
这几个图用不着私藏,前一阵CD上都有。
是吗,看来还是孤陋寡闻了啊
altlock 发表于 2012-10-17 19:18
76mm*1,4联装鱼叉*2,垂发*16,海拉姆*2,直升机*1+机库,鱼雷,拖拽声纳,
3000吨差不多了吧-_-
ESSM+密集阵2次 ...
有相控阵,火控通道不是大问题,25DD最低限度负责本舰防空就ok了,主要任务是反潜,从动力系统的改变就知道了
http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... 24/jizen/index.html

防卫省网站原始资料:

護衛艦(5,000トン型DD)

要旨:http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... jizen/youshi/01.pdf

本文:http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... jizen/honbun/01.pdf

参考:http://www.mod.go.jp/j/approach/ ... jizen/sankou/01.pdf(就是楼主的表)

目前看不出来主要雷达有变化,只有说25DD改进水面搜索雷达,可以探测水上的潜望镜。
hc_andy 发表于 2012-10-17 19:05
供参考:
根据这个想像图,完整的FCS3改还健在但注意到一项变更:原本前、后两组阵面分别布置在前、后上部构造,25DD为了节省成本而通通集中在舰乔上方,对于生存性多少有点牺牲。
5楼那个设定主要是攻击小艇之类的目标比较麻烦,
虽然海拉姆也许可以升级反舰-_-
不削弱盾价格很难降低1亿美元吧
onepiece 发表于 2012-10-17 19:43
根据这个想像图,完整的FCS3改还健在但注意到一项变更:原本前、后两组阵面分别布置在前、后上部构造,25 ...
这个我也注意到了。所以我也估计是3,不是3A。
onepiece的说法,
25DD是秋月的改型
已建造4艘的秋月,
改为COGLAG复合动力和一些反潜改进
被称为汎用護衛艦的话,
也许会使用FCS-3的下一代雷达?
altlock 发表于 2012-10-17 19:46
5楼那个设定主要是攻击小艇之类的目标比较麻烦,
虽然海拉姆也许可以升级反舰-_-
不削弱盾价格很难降低1亿 ...

所以我觉得日本该考虑重造高波级,不甩掉现在这套FCS3改很难降价(除非日本发展简化版本,例如单一阵面配合旋转基座之类).....
估计盾会削弱一些
在前出反潜时有一些近防能力,
顺便搜索,攻击4代机
在编队中为其它舰船A射B导
这种设定应该不算便宜
不过也许预算会超支之类的-_-
15楼设定的话,
也许ESSM会升级红外制导
都是鬼子文看不懂
onepiece 发表于 2012-10-17 21:07
所以我觉得日本该考虑重造高波级,不甩掉现在这套FCS3改很难降价(除非日本发展简化版本,例如单一阵面 ...
额,话说村雨从开始的ops-24不就是aesa单面旋转盾嘛{:160:}

onepiece 发表于 2012-10-17 19:43
根据这个想像图,完整的FCS3改还健在但注意到一项变更:原本前、后两组阵面分别布置在前、后上部构造,25 ...


反潜版秋月,燃气与气电组合(COGLAG)推进。FCS3估计解决了电磁兼容,才能集中在舰桥上方,分成两块并不好通信传输都麻烦,线缆受损生存性很不好,新一代盾舰很少将阵面分别布置在前、后上部构造,可能刚做FCS3时候解决电磁兼容水平不高。
onepiece 发表于 2012-10-17 19:43
根据这个想像图,完整的FCS3改还健在但注意到一项变更:原本前、后两组阵面分别布置在前、后上部构造,25 ...


反潜版秋月,燃气与气电组合(COGLAG)推进。FCS3估计解决了电磁兼容,才能集中在舰桥上方,分成两块并不好通信传输都麻烦,线缆受损生存性很不好,新一代盾舰很少将阵面分别布置在前、后上部构造,可能刚做FCS3时候解决电磁兼容水平不高。
25DD有2座拉姆,近防火力还是很强大
密集阵的确可以换成海拉姆,
海拉姆+ESSM的拦截成功率还是蛮不错的
而且可以应付过天顶弹道
鬼子也遇到资金原因了嘛