何必在意诺贝尔奖？

   莫言得了诺贝尔奖，全国沸腾了。虽然舆论有褒有贬，但总的来说，还是兴奋、喜悦多于冷静。其实得这个炸药奖，莫言并不是唯一的中国人，更不是第一位。在此之前的赖和尚、晓波刘，他们得奖的时候国内舆论是啥样，大家恐怕还不至于这么健忘吧？

   自打改革开放后，国内媒体一直在教育国人：诺贝尔奖是世界最高荣誉。我不明白这么说的依据是什么，也不知道究竟是哪家国际权威评级机构下发的“世界最高荣誉”资格证书。只知道每年的评选委员，绝大多数都出自那个北欧小国的所谓“皇家科学院”。当然，还是会有一些其他国家的评委，但显然并不占多数。尤为重要的是，基本都是白种人。如果说自然科学的奖项评审还比较客观的话，那社会类的奖项，比如和平奖，文学奖之类的，就非常非常扯蛋了。

   就说这炸药文学奖吧，最近五十年的获奖者中，各位记得几位呢？能记得清他们的代表作是什么吗？其中又有几篇是不朽的传世佳作呢？与许多昙花一现、甚至是藉藉无名的获奖者形成鲜明对照的是，列夫•托尔斯泰、易卜生、哈代、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、昆德拉、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、庞德、普鲁斯特、里尔克、高尔基、格里耶、左拉、瓦雷里、劳伦斯、曼杰什坦姆、伍尔夫这些文学大师都与炸药奖无缘。既然如此，那么这个炸药奖的所谓权威性，所谓的世界最高荣誉恐怕就是一个笑话了。

  莫言，说起来也是国内的著名作家。不过其艺术成就究竟如何，估计两派意见会争议激烈。青菜萝卜，各有所爱，文学这东西不比自然科学，有数据标准可以量化，所以不好说。但至少可以说明一点：莫言的文学成就还远远没有达到服众的地步。就拿这回得奖来说，法新社援引诺贝尔文学奖评委会主席彼得英格伦的评价称，通过讽刺手法的运用，莫言让读者从书中阅读出社会的阴暗面，因为这个原因，他的作品也被认为是粗俗而淫荡的。
瞧瞧吧，这就是洋大人的自供状。对一个虽然问题不断，但毕竟还在迅速复苏崛起，各方面蒸蒸日上的国度，洋大人更对阴暗面感兴趣。这是一种什么样的心态呢？
   至于和平奖，那就不仅仅是存在争议，而是赤裸裸地为现实政治服务了。和尚和晓波刘是在啥情况下得的奖，大家都清楚，我就不再多说了。

   这么浅显的道理，为啥国内的媒体界就不明白呢？为什么不止一次地被人家喂苍蝇恶心，却还转身就好了伤疤忘了痛，继续大捧特捧洋人的臭脚呢？我认为无非是改开后，国内媒体界日渐右转，不少媒体精英一切唯洋大人马首是瞻，自觉按洋大人的标准严格要求自己，在洋大人面前做完了孙子，转过脸来在国人面前趾高气昂，居高临下地熙指气使，自觉当洋大人的传声筒，成天向国人灌输洋大人的价值观。恨不得将自己的黄皮肤漂成白的才好呢。洋大人的东西什么都是好的，香的，那自己的东西自然什么都是坏的，臭的。就是不坏不臭，那也要想办法批臭。所以嘛，诺贝尔奖肯定是要大捧特捧的。有幸能得洋大人青睐的人，那绝对是要大吹特吹的。

   其实自然科学也好，社会科学也罢，是否得奖，得过什么奖，从来都不应该是评判其价值和成就的标准。只要对人类进步有益，就自然会有生命力，就能世代传承下去。否则的话，就算是荣誉等身，风光一时，又能如何？终究还是要扫到历史的垃圾堆里去的。

   过于看重洋大人的奖项，说白了就是对自己极度不自信，以能得到洋大人认同为荣罢了。林子大了啥鸟都会有，但要是国内这种思潮占据了主流，那么无论咱们发展得有多快，都永远别想实现真正的民族复兴。道理很简单，得了软骨病，挺不起腰来，哪还能站得直，站得正呢？

   莫言得了诺贝尔奖，全国沸腾了。虽然舆论有褒有贬，但总的来说，还是兴奋、喜悦多于冷静。其实得这个炸药奖，莫言并不是唯一的中国人，更不是第一位。在此之前的赖和尚、晓波刘，他们得奖的时候国内舆论是啥样，大家恐怕还不至于这么健忘吧？

   自打改革开放后，国内媒体一直在教育国人：诺贝尔奖是世界最高荣誉。我不明白这么说的依据是什么，也不知道究竟是哪家国际权威评级机构下发的“世界最高荣誉”资格证书。只知道每年的评选委员，绝大多数都出自那个北欧小国的所谓“皇家科学院”。当然，还是会有一些其他国家的评委，但显然并不占多数。尤为重要的是，基本都是白种人。如果说自然科学的奖项评审还比较客观的话，那社会类的奖项，比如和平奖，文学奖之类的，就非常非常扯蛋了。

   就说这炸药文学奖吧，最近五十年的获奖者中，各位记得几位呢？能记得清他们的代表作是什么吗？其中又有几篇是不朽的传世佳作呢？与许多昙花一现、甚至是藉藉无名的获奖者形成鲜明对照的是，列夫•托尔斯泰、易卜生、哈代、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、昆德拉、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、庞德、普鲁斯特、里尔克、高尔基、格里耶、左拉、瓦雷里、劳伦斯、曼杰什坦姆、伍尔夫这些文学大师都与炸药奖无缘。既然如此，那么这个炸药奖的所谓权威性，所谓的世界最高荣誉恐怕就是一个笑话了。

  莫言，说起来也是国内的著名作家。不过其艺术成就究竟如何，估计两派意见会争议激烈。青菜萝卜，各有所爱，文学这东西不比自然科学，有数据标准可以量化，所以不好说。但至少可以说明一点：莫言的文学成就还远远没有达到服众的地步。就拿这回得奖来说，法新社援引诺贝尔文学奖评委会主席彼得英格伦的评价称，通过讽刺手法的运用，莫言让读者从书中阅读出社会的阴暗面，因为这个原因，他的作品也被认为是粗俗而淫荡的。
瞧瞧吧，这就是洋大人的自供状。对一个虽然问题不断，但毕竟还在迅速复苏崛起，各方面蒸蒸日上的国度，洋大人更对阴暗面感兴趣。这是一种什么样的心态呢？
   至于和平奖，那就不仅仅是存在争议，而是赤裸裸地为现实政治服务了。和尚和晓波刘是在啥情况下得的奖，大家都清楚，我就不再多说了。

   这么浅显的道理，为啥国内的媒体界就不明白呢？为什么不止一次地被人家喂苍蝇恶心，却还转身就好了伤疤忘了痛，继续大捧特捧洋人的臭脚呢？我认为无非是改开后，国内媒体界日渐右转，不少媒体精英一切唯洋大人马首是瞻，自觉按洋大人的标准严格要求自己，在洋大人面前做完了孙子，转过脸来在国人面前趾高气昂，居高临下地熙指气使，自觉当洋大人的传声筒，成天向国人灌输洋大人的价值观。恨不得将自己的黄皮肤漂成白的才好呢。洋大人的东西什么都是好的，香的，那自己的东西自然什么都是坏的，臭的。就是不坏不臭，那也要想办法批臭。所以嘛，诺贝尔奖肯定是要大捧特捧的。有幸能得洋大人青睐的人，那绝对是要大吹特吹的。

   其实自然科学也好，社会科学也罢，是否得奖，得过什么奖，从来都不应该是评判其价值和成就的标准。只要对人类进步有益，就自然会有生命力，就能世代传承下去。否则的话，就算是荣誉等身，风光一时，又能如何？终究还是要扫到历史的垃圾堆里去的。

   过于看重洋大人的奖项，说白了就是对自己极度不自信，以能得到洋大人认同为荣罢了。林子大了啥鸟都会有，但要是国内这种思潮占据了主流，那么无论咱们发展得有多快，都永远别想实现真正的民族复兴。道理很简单，得了软骨病，挺不起腰来，哪还能站得直，站得正呢？