转帖龙腾:带路(有人转到凯迪17页骂街后,被愤怒锁帖)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:06:26


杂文之二:带路

不知道什么时候,网上出现了“带路”这个词,指的是什么大家都清楚,这个群体相比其他的质疑与持不同意见者,显得很纯粹,他们是表现的比较极端的爱国者,只不过他们爱的不是自己身处的国家,他们自认是境界超乎“常人”的图腾殉道者,是使者是火种,至于他们的目的性与行为性,带路一词表达的很清楚,所以就不赘述了
说实在话,作为一个有着自己原则的自然人,个人对持有不同意见没有太大的心里不适应,这些都是正常的,只要不是带有某些心理暗示的无端质疑和以谣言为基础的虚妄指责,不同的意见是处于良性范畴之内的,是健康的
但必须要说,个人对某些“坚定”的明目张胆的“带路”行为,是反感的
先说,这倒不是什么道德底线问题,我不准备在这个他们已经舍弃的层面上去试图批驳他们。因为我们完全可以把看问题的角度调整到“带路人”们的“崇高”程度,从精神方面去感受它,而在这种角度下如果看到的依然是个笑话,那么这个问题就显而易见了
为什么这么说?相对简单一点就可以说明,对于“带路族”的人员构成和心理状态,比如是否涉及人格健全度,心理健康卫生标准我们不去触及,是否存在标新立异和哗众取宠的成分我也不想剖析,仅从他们的行为目的的合理性及成立性上来说,就是根本不成立的
从表面看,个人反感“带路行为”,广义上似乎是一个民族属性问题,这点倒可以不讳言,但稍微细致解释起来其实也不尽然,因为和民族主义,沙文主义等等究其根本关系,并没有想象中的那么大,倒是和我们民族实体存在的客观现实,旧有国际秩序的极限适用范围,乃至生产资料的分配权有着相对重要的联系,这些东西的表述都是一些老话,前文中都有,所以不再过多涉及
那么带路,就行为表达上言简意赅,甚至还带有强烈的感情色彩,不必担心,我不想道德打压,可以完全依照从事者的思路来引申,讲下我的认为
所谓带路,你们认为是获得“民主和自由”的手段,借以来改变“社会形态”途径,的这没错吧?呵呵
先不谈程序是否合法问题,因为这种东西存在双重标准,你们会把嘴横竖都能用的,个人不想费那个力气,仅从这种行为所谓获得途径的代价上,也就是获得成本问题上考量,它成立吗?说的白一点,这个买卖合不合算?
既然“获取”,你就要付出,那么我们看,这种“民主自由”的交换主体是什么?简单点说就是付出主权范围部分及其附属权得到的-在本已成型的现有国际秩序下的“相应”位置,从而将会失去在主权范畴以下对具体问题的自我把握和主导权
也就是说,要付出主权,至于多少,呵呵,会少吗?人家都通过带路主客易位了,少了不是亏本了?
失去主权,估计很多人会不理解,于是一些不良公知出来进一步阐述,带路者诉一下委屈,按照这些公知的理论,只要得到民主和自由,那些问题都不重要,主权的属性不重要,队头队尾不重要乃至所有的旁枝末节都不重要,因为领土与百姓无关,什么主权问题,都赶不上老百姓的生活水平和自由程度来得重要,事实是这么一回事吗?
复杂的行为没有单纯的动机,我不想说他们这套东西愚弄了多少人,首先我看到这套不负责任的理论背后牵扯了多少利益,有多少这样的所谓理论的研究是靠的是“国际主义”的资金链条在支持,私下的咱不能信口开河,但明里的境外带着奖金名目的资金流向,那些“非商业”的境外基金向境内“非政府”化的捐助,这可是有据可循的
至于那套理论,肤浅的程度让人讶异,一个失去道德的人想把自己裱起来是很困难的
我们看,成为战略附庸后,你的价值被人取舍,你的思考基于别人利益思考之下,你会得到公平?你把国际政治想象为奥运会了?呵呵,这次要多丑陋有多丑陋的奥运会还没让你们清醒一些吗?在别人的价值体系下,作为颠覆者,你是没有公平的,如果作为合流者,则你是没有尊严的,看看日本和韩国吧,他们多“体面”,他们也充分的享受到了奥运的公平公正和公开,呵呵
而且,我很负责任的说一句,即使作为合流者,因为你是末进,你的待遇还赶不上日韩,公知可能还会闭着眼说,金牌没有意义,尊严不能当饭吃,日本德国交出了部分外交和政治权力,纳入秩序后所换取的生活水平和社会发展程度是中国不能企及的,中国为什么不这么做?
好,我来回答
因为中国没有战败,呵呵,这是其一,因为中国还在持续发展,这是其次,一个让整个西方世界为之胆颤,让整个敌视势力如鲠在喉的中国到了这帮公知嘴里怎么如此不堪?呵呵,如果这个不堪是事实,那么为什么那些自认为站在道义高点的西方人不摧枯拉朽般的颠覆了中国,如果中国像他们说的那么外强中干,那么脆弱--而是还要指望花小钱办大事的让你们带路?这本身就是个问题
其三,是生活水平问题,也就是吃饭问题,既然带路的朋友认为它最现实最能说明问题,往往也是公知笔下的利器,那么带路成功后我们的生活水平会提高吗》
排除社会严重动荡的因素,依带路公知所愿,“王师”之所到夹道欢迎,那么我要说的是,你放心,中国纳入这个秩序也成不了德日,原因是一个最简单不过的数学题,你把中国庞大的人口基数先纳入世界资源体系,用一个简单的数据模型说明,你看到了什么?人均占有量
你以为美国人民会做出牺牲,降低自己的生活水平及社会保障水平来养活我们13亿人?或者说容忍降低自己的生活水平,为了让我们的生活水准与他们保持一致?你做梦呢还是我做梦呢?呵呵
奥巴马的国会咨文里曾经明确的提过这些,让中国保持他们认为“合理”的生活水平是至关重要的,让中国的人均生活水平毫无节制的达到欧美标准是灾难性的,不可想象的,这必将会破坏这个“世界”的存在根本,从而颠覆“某些重要”的价值观,而这个生活水平是什么公知们不会不知道吧?
失去主权后作为代理人被合理的纳入生产资料的分配体系是理所当然的,这个被分配的角色会是什么?地缘筹码?低端代工?倾销市场?都可能,但绝对不是和他们一样的伙伴,这更是显而易见的
在这个行为的庞大构想中,几乎会有另一次“哥本哈根”,说露骨一些什么是环保国际协作?这根本和碳排放关系不大,说到底他就是发达国家对于发展中国家的能源使用及利用量赤裸裸的限制!是挂着人类环保大旗下,双重标准控制下的,另一场道德失衡的“奥运会”,发达国家做出过哪怕是会让自己生活造成小小不便的承诺吗?人均排放标准那些作为世界办公室的高端生产资料利用者都不做丝毫妥协,还谈什么?人均排放?另一个欧排标准?还是限制人均能源占用量和人均生活水平的花招?他们自己明白,在这个问题上连印度人都能为了自己的利益清醒看待,不辍斗争,而国内带路的公知倒丧起了道义的大棍,呵呵,不如先尝试一下自己个人的节能减排吧,先减少自己的碳排放再说,开着汽车的时候切记不要丧心病狂
说这个是想让大家知道,目前中国如此强势都不能换来一纸公平的协议,何况被带路后呢?
抛开那些居心不良者,我只想告诉一些为“天真”而带路的朋友,你们可见的结局远没有理想中的那么美好
可能你们会得到“自由”,今天个人读到了叙利亚的新闻,叙利亚自由派们“自由”的处决了一位持有不同意见的电视主持人,可见,经过“自由”包装下的独裁是什么样的,他无法与人性挂钩,从目前大部分带路公知在网络上的表现来看,对于那些和他们持不同意见的人,他们的态度十分明显,任何一个为自己国家说话的人无一例外被冠以五毛的称号,这是拿自由去诠释专制吗?所以,一旦没有了法律和道德的约束,掌握“自由”的人也失去的羁绊,而这种“自由”表现形态,起码美国是不允许的,比如美国的枪击案就是另一种表述范畴,而对于我们带路的朋友们而言,失去了主权而造成力量真空,从而失去稳定的社会会成为“公民社会”?这本身就是扯淡的结论
我只想让一些心存不良憧憬的人知道,如果当生活和社会稳定都成为问题的时候,所谓“民主和自由”是个什么选项?社会资源都成问题的时候,社会保障会是什么样?它会不会更公平?“自由”的空气下卑微的生活感觉会不会很好?而真正的民主背后,始终有一个悖命题如影随形,那就是如何避免“多数暴力”,要明白,任何合理的社会制度都是在不断调节和权衡过程中的,无一例外
这几天看到某门户网站的评论中,回帖机器们对于美国民选制度和诸如普选及直选概念之间的混淆,我就笑了,那些说美国一人一票选总统,中国一旦并入美国13亿选民可以自由的选出代表中国利益的领导人,这样的昏话能有那么大的市场?这些连美国的选举的选举人制度都不明白,就来白话民主的疯子,他们的话和屁有什么区别?
民主民主,如果民都为二等,何来自主?因为你的自主得不到公正的对待,如某些人所愿中国被带路成功,那么资源比例被压榨,国家能力被阉割,话语权交出,国家意愿被折扣,命运赋予他人之手后得到的能是什么?
也许得到了他们梦寐以求的“自由”,不过,现在你们对自己的国度如此血淋淋的谩骂,也没见你们付出代价,可能你会认为美国会做得更好?就如同你肉麻的赞美2012年的伦敦?
或许当执政者甚至美国对你不好的时候,你可以自由的“公平”的站在大街上骂他,但你要想想,除了“自由和公平”的骂他,你还能做些什么??呵呵

h t t p: // www . ltaaa.com /bbs/thread-78307-1-1.html



杂文之二:带路

不知道什么时候,网上出现了“带路”这个词,指的是什么大家都清楚,这个群体相比其他的质疑与持不同意见者,显得很纯粹,他们是表现的比较极端的爱国者,只不过他们爱的不是自己身处的国家,他们自认是境界超乎“常人”的图腾殉道者,是使者是火种,至于他们的目的性与行为性,带路一词表达的很清楚,所以就不赘述了
说实在话,作为一个有着自己原则的自然人,个人对持有不同意见没有太大的心里不适应,这些都是正常的,只要不是带有某些心理暗示的无端质疑和以谣言为基础的虚妄指责,不同的意见是处于良性范畴之内的,是健康的
但必须要说,个人对某些“坚定”的明目张胆的“带路”行为,是反感的
先说,这倒不是什么道德底线问题,我不准备在这个他们已经舍弃的层面上去试图批驳他们。因为我们完全可以把看问题的角度调整到“带路人”们的“崇高”程度,从精神方面去感受它,而在这种角度下如果看到的依然是个笑话,那么这个问题就显而易见了
为什么这么说?相对简单一点就可以说明,对于“带路族”的人员构成和心理状态,比如是否涉及人格健全度,心理健康卫生标准我们不去触及,是否存在标新立异和哗众取宠的成分我也不想剖析,仅从他们的行为目的的合理性及成立性上来说,就是根本不成立的
从表面看,个人反感“带路行为”,广义上似乎是一个民族属性问题,这点倒可以不讳言,但稍微细致解释起来其实也不尽然,因为和民族主义,沙文主义等等究其根本关系,并没有想象中的那么大,倒是和我们民族实体存在的客观现实,旧有国际秩序的极限适用范围,乃至生产资料的分配权有着相对重要的联系,这些东西的表述都是一些老话,前文中都有,所以不再过多涉及
那么带路,就行为表达上言简意赅,甚至还带有强烈的感情色彩,不必担心,我不想道德打压,可以完全依照从事者的思路来引申,讲下我的认为
所谓带路,你们认为是获得“民主和自由”的手段,借以来改变“社会形态”途径,的这没错吧?呵呵
先不谈程序是否合法问题,因为这种东西存在双重标准,你们会把嘴横竖都能用的,个人不想费那个力气,仅从这种行为所谓获得途径的代价上,也就是获得成本问题上考量,它成立吗?说的白一点,这个买卖合不合算?
既然“获取”,你就要付出,那么我们看,这种“民主自由”的交换主体是什么?简单点说就是付出主权范围部分及其附属权得到的-在本已成型的现有国际秩序下的“相应”位置,从而将会失去在主权范畴以下对具体问题的自我把握和主导权
也就是说,要付出主权,至于多少,呵呵,会少吗?人家都通过带路主客易位了,少了不是亏本了?
失去主权,估计很多人会不理解,于是一些不良公知出来进一步阐述,带路者诉一下委屈,按照这些公知的理论,只要得到民主和自由,那些问题都不重要,主权的属性不重要,队头队尾不重要乃至所有的旁枝末节都不重要,因为领土与百姓无关,什么主权问题,都赶不上老百姓的生活水平和自由程度来得重要,事实是这么一回事吗?
复杂的行为没有单纯的动机,我不想说他们这套东西愚弄了多少人,首先我看到这套不负责任的理论背后牵扯了多少利益,有多少这样的所谓理论的研究是靠的是“国际主义”的资金链条在支持,私下的咱不能信口开河,但明里的境外带着奖金名目的资金流向,那些“非商业”的境外基金向境内“非政府”化的捐助,这可是有据可循的
至于那套理论,肤浅的程度让人讶异,一个失去道德的人想把自己裱起来是很困难的
我们看,成为战略附庸后,你的价值被人取舍,你的思考基于别人利益思考之下,你会得到公平?你把国际政治想象为奥运会了?呵呵,这次要多丑陋有多丑陋的奥运会还没让你们清醒一些吗?在别人的价值体系下,作为颠覆者,你是没有公平的,如果作为合流者,则你是没有尊严的,看看日本和韩国吧,他们多“体面”,他们也充分的享受到了奥运的公平公正和公开,呵呵
而且,我很负责任的说一句,即使作为合流者,因为你是末进,你的待遇还赶不上日韩,公知可能还会闭着眼说,金牌没有意义,尊严不能当饭吃,日本德国交出了部分外交和政治权力,纳入秩序后所换取的生活水平和社会发展程度是中国不能企及的,中国为什么不这么做?
好,我来回答
因为中国没有战败,呵呵,这是其一,因为中国还在持续发展,这是其次,一个让整个西方世界为之胆颤,让整个敌视势力如鲠在喉的中国到了这帮公知嘴里怎么如此不堪?呵呵,如果这个不堪是事实,那么为什么那些自认为站在道义高点的西方人不摧枯拉朽般的颠覆了中国,如果中国像他们说的那么外强中干,那么脆弱--而是还要指望花小钱办大事的让你们带路?这本身就是个问题
其三,是生活水平问题,也就是吃饭问题,既然带路的朋友认为它最现实最能说明问题,往往也是公知笔下的利器,那么带路成功后我们的生活水平会提高吗》
排除社会严重动荡的因素,依带路公知所愿,“王师”之所到夹道欢迎,那么我要说的是,你放心,中国纳入这个秩序也成不了德日,原因是一个最简单不过的数学题,你把中国庞大的人口基数先纳入世界资源体系,用一个简单的数据模型说明,你看到了什么?人均占有量
你以为美国人民会做出牺牲,降低自己的生活水平及社会保障水平来养活我们13亿人?或者说容忍降低自己的生活水平,为了让我们的生活水准与他们保持一致?你做梦呢还是我做梦呢?呵呵
奥巴马的国会咨文里曾经明确的提过这些,让中国保持他们认为“合理”的生活水平是至关重要的,让中国的人均生活水平毫无节制的达到欧美标准是灾难性的,不可想象的,这必将会破坏这个“世界”的存在根本,从而颠覆“某些重要”的价值观,而这个生活水平是什么公知们不会不知道吧?
失去主权后作为代理人被合理的纳入生产资料的分配体系是理所当然的,这个被分配的角色会是什么?地缘筹码?低端代工?倾销市场?都可能,但绝对不是和他们一样的伙伴,这更是显而易见的
在这个行为的庞大构想中,几乎会有另一次“哥本哈根”,说露骨一些什么是环保国际协作?这根本和碳排放关系不大,说到底他就是发达国家对于发展中国家的能源使用及利用量赤裸裸的限制!是挂着人类环保大旗下,双重标准控制下的,另一场道德失衡的“奥运会”,发达国家做出过哪怕是会让自己生活造成小小不便的承诺吗?人均排放标准那些作为世界办公室的高端生产资料利用者都不做丝毫妥协,还谈什么?人均排放?另一个欧排标准?还是限制人均能源占用量和人均生活水平的花招?他们自己明白,在这个问题上连印度人都能为了自己的利益清醒看待,不辍斗争,而国内带路的公知倒丧起了道义的大棍,呵呵,不如先尝试一下自己个人的节能减排吧,先减少自己的碳排放再说,开着汽车的时候切记不要丧心病狂
说这个是想让大家知道,目前中国如此强势都不能换来一纸公平的协议,何况被带路后呢?
抛开那些居心不良者,我只想告诉一些为“天真”而带路的朋友,你们可见的结局远没有理想中的那么美好
可能你们会得到“自由”,今天个人读到了叙利亚的新闻,叙利亚自由派们“自由”的处决了一位持有不同意见的电视主持人,可见,经过“自由”包装下的独裁是什么样的,他无法与人性挂钩,从目前大部分带路公知在网络上的表现来看,对于那些和他们持不同意见的人,他们的态度十分明显,任何一个为自己国家说话的人无一例外被冠以五毛的称号,这是拿自由去诠释专制吗?所以,一旦没有了法律和道德的约束,掌握“自由”的人也失去的羁绊,而这种“自由”表现形态,起码美国是不允许的,比如美国的枪击案就是另一种表述范畴,而对于我们带路的朋友们而言,失去了主权而造成力量真空,从而失去稳定的社会会成为“公民社会”?这本身就是扯淡的结论
我只想让一些心存不良憧憬的人知道,如果当生活和社会稳定都成为问题的时候,所谓“民主和自由”是个什么选项?社会资源都成问题的时候,社会保障会是什么样?它会不会更公平?“自由”的空气下卑微的生活感觉会不会很好?而真正的民主背后,始终有一个悖命题如影随形,那就是如何避免“多数暴力”,要明白,任何合理的社会制度都是在不断调节和权衡过程中的,无一例外
这几天看到某门户网站的评论中,回帖机器们对于美国民选制度和诸如普选及直选概念之间的混淆,我就笑了,那些说美国一人一票选总统,中国一旦并入美国13亿选民可以自由的选出代表中国利益的领导人,这样的昏话能有那么大的市场?这些连美国的选举的选举人制度都不明白,就来白话民主的疯子,他们的话和屁有什么区别?
民主民主,如果民都为二等,何来自主?因为你的自主得不到公正的对待,如某些人所愿中国被带路成功,那么资源比例被压榨,国家能力被阉割,话语权交出,国家意愿被折扣,命运赋予他人之手后得到的能是什么?
也许得到了他们梦寐以求的“自由”,不过,现在你们对自己的国度如此血淋淋的谩骂,也没见你们付出代价,可能你会认为美国会做得更好?就如同你肉麻的赞美2012年的伦敦?
或许当执政者甚至美国对你不好的时候,你可以自由的“公平”的站在大街上骂他,但你要想想,除了“自由和公平”的骂他,你还能做些什么??呵呵

h t t p: // www . ltaaa.com /bbs/thread-78307-1-1.html

有人把这篇文章转去凯迪了,各种愤怒啊
h ttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8538108&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
如果有带路党,都是李大钊,陈独秀等12人的徒子徒孙


我倒觉得,带路是一种报复社会、反社会行为。

我倒觉得,带路是一种报复社会、反社会行为。
凯迪贴被锁了
正统 发表于 2012-8-11 15:20
如果有带路党,都是李大钊,陈独秀等12人的徒子徒孙
少来这套,李大钊是用主权换大米吗?李大钊卖国吗?
少来这套,李大钊是用主权换大米吗?李大钊卖国吗?
少来这套,第一段有“主权”“卖国”字眼吗?
PS:科普一下你,李大钊可是提议苏联占领外蒙的先驱。
正统 发表于 2012-8-11 16:08
少来这套,第一段有“主权”“卖国”字眼吗?
PS:科普一下你,李大钊可是提议苏联占领外蒙的先驱。
你立论你举证,拿出可考证的文献,或者文史资料来。别是大妓院那样的脑补历史发明就行。
你立论你举证,拿出可考证的文献,或者文史资料来。别是大妓院那样的脑补历史发明就行。
连这点历史花絮都不知道,你还是多看多听少说吧。
当年带路的可真不少啊,哈哈
正统 发表于 2012-8-11 16:41
连这点历史花絮都不知道,你还是多看多听少说吧。
历史花絮多了,比如顺治没死当和尚~~我要的是正史。
不过你说的早期那些人偏激一米的事我倒相信挺美说过,这部分人确实偏激。问题都是嘴炮。实际上有能力做的时候又是另一回事。陈独秀等还主张废除汉字呢。只不过这么说的人永远不会拥有这么做的权力。实际上,党史里曾经提到过若干历史问题的若干回顾与决议案。理想主义者和激进主义包括无政府主义者不会拥有政权。
正统 发表于 2012-8-11 15:20
如果有带路党,都是李大钊,陈独秀等12人的徒子徒孙
您恶心人的目的是达到了,这段文字还真的体现了你的一贯水准。;P
历史花絮多了,比如顺治没死当和尚~~我要的是正史。  不过你说的早期那些人偏激一米的事我倒相信挺美说过 ...
建议一,请你先百度,我知道你不清楚什么叫正史,什么叫证据可考。
建议二,嘴炮?请自行百度共产国际领导、指挥土鳖开展文宣、工运和军事斗争的历史。
建议三,多听多看少说。
您恶心人的目的是达到了,这段文字还真的体现了你的一贯水准。
我对你恶心人功力的景仰有如涛涛江水连绵不绝。
有机会的话,和你探讨一下最近“有D性没人性”的网络现象。

正统 发表于 2012-8-11 17:31
我对你恶心人功力的景仰有如涛涛江水连绵不绝。
有机会的话,和你探讨一下最近“有D性没人性”的网络现象 ...


如果能深入,也可以和你探讨一下最近“没D性没人性”的网络现象,我的素材很多的……比如512天谴论,918中国妇女抗日论等等。
正统 发表于 2012-8-11 17:31
我对你恶心人功力的景仰有如涛涛江水连绵不绝。
有机会的话,和你探讨一下最近“有D性没人性”的网络现象 ...


如果能深入,也可以和你探讨一下最近“没D性没人性”的网络现象,我的素材很多的……比如512天谴论,918中国妇女抗日论等等。
正统 发表于 2012-8-11 17:31
我对你恶心人功力的景仰有如涛涛江水连绵不绝。
有机会的话,和你探讨一下最近“有D性没人性”的网络现象 ...
07年的id 你说的这些可是令我对你另眼相看了。
你说的李大钊这件事 请你举证。
如果能深入,也可以和你探讨一下最近“没D性没人性”的网络现象,我的素材很多的……
鹦鹉学舌?没意思。
“没D性没人性”现象我在CD没见过,我想也不可能在CD存续吧?如果有请你举例。倒是“有D性没人性”现象在CD屡屡出现,着实恶心人。
正统 发表于 2012-8-11 17:41
鹦鹉学舌?没意思。
“没D性没人性”现象我在CD没见过,我想也不可能在CD存续吧?如果有请你举例。倒是“ ...
你发起的你先举例……;P
07年的id 你说的这些可是令我对你另眼相看了。  你说的李大钊这件事 请你举证。
你不懂百度就明说,我没有科普你的义务。
你发起的你先举例……
你和“天遣论”不相伯仲的“唐慧母女报应论”啊,想不承认?
轮到你举证了。
你不懂百度就明说,我没有科普你的义务。
没义务科普 请收回你的话 否则举报你造谣
正统 发表于 2012-8-11 17:45
你和“天遣论”不相伯仲的“唐慧母女报应论”啊,想不承认?
轮到你举证了。
请你复制原帖,要不然我可不认帐,另外请看http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1412850 4楼5楼
爱干吗干吗去,要举报去站务,别在这浪费版面空间。
正统 发表于 2012-8-11 17:53
爱干吗干吗去,要举报去站务,别在这浪费版面空间。

评价一个局长因公殉职是“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的人(http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1412850)是“没D性没人性”还是“有D性没人性”?
评价一个局长因公殉职是“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的人(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ...
既然你已经在15楼对5楼表示认同,现在重提此贴,不知你是想自我批评还是认知混淆了需要帮助?
正统 发表于 2012-8-11 18:22
既然你已经在15楼对5楼表示认同,现在重提此贴,不知你是想自我批评还是认知混淆了需要帮助?
我没带主观判断所以那不是评价只是叙述事实,请问“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的依据来自何处?
正统 发表于 2012-8-11 17:43
你不懂百度就明说,我没有科普你的义务。
百度?你那那玩意当什么?权威吗?那是谁都可以刷的地方,历史发明家的大本营。就说百度百科,我随便就能找到LCA空重20吨的条目来。
我没带主观判断所以那不是评价只是叙述事实,请问“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的依据来自何处?
事实?既然你能认定为事实,就别否认带了主观判断,更奇怪的是为什么要就你认定的事实问我依据?你真的混淆了还是两种网络现象你都在参与了?
百度?你那那玩意当什么?权威吗?那是谁都可以刷的地方,历史发明家的大本营。就说百度百科,我随 ...
百度最起码不会转贴这种NC文,还轮不到你看不起百度。

正统 发表于 2012-8-11 18:42
事实?既然你能认定为事实,就别否认带了主观判断,更奇怪的是为什么要就你认定的事实问我依据?你真的混 ...


国内每年死于洪水的人近千人,每年仅被溺水死亡的儿童就上万,“2000~2005年中国儿童意外溺水状况报告显示,溺水死亡占我国0~14岁儿童少年意外死亡的6成之多,每年有3万名左右的儿童死于溺水事故,其中溺水死亡的农村儿童是城市儿童的5倍。
http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... fb0a36c4af&p1=3”)你能从“洪水多发季节,这种事多的很呢……”这句话里看出什么“主观判断”?



不要变造我的意思,那是很龌龊的,还是那个问题,请问“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的依据来自何处?
正统 发表于 2012-8-11 18:42
事实?既然你能认定为事实,就别否认带了主观判断,更奇怪的是为什么要就你认定的事实问我依据?你真的混 ...


国内每年死于洪水的人近千人,每年仅被溺水死亡的儿童就上万,“2000~2005年中国儿童意外溺水状况报告显示,溺水死亡占我国0~14岁儿童少年意外死亡的6成之多,每年有3万名左右的儿童死于溺水事故,其中溺水死亡的农村儿童是城市儿童的5倍。
(http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... fb0a36c4af&p1=3”)你能从“洪水多发季节,这种事多的很呢……”这句话里看出什么“主观判断”?



不要变造我的意思,那是很龌龊的,还是那个问题,请问“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的依据来自何处?
神奇啊神奇,你在那贴里既然随同5楼“叙述事实”,现在却跑来问我那事实是什么性质,有什么依据。我不得不请问,你有完全的民事行为能力吗?
炮声 发表于 2012-8-11 18:48
不要变造我的意思,那是很龌龊的,还是那个问题,请问“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的依据来自何 ...
弯弯绕没意思,直接问他“带不带路”即可。

正统 发表于 2012-8-11 19:02
神奇啊神奇,你在那贴里既然随同5楼“叙述事实”,现在却跑来问我那事实是什么性质,有什么依据。我不得不请 ...


国内每年死于洪水的人近千人。

每年仅被溺水死亡的儿童就上万,“2000~2005年中国儿童意外溺水状况报告显示,溺水死亡占我国0~14岁儿童少年意外死亡的6成之多,每年有3万名左右的儿童死于溺水事故,其中溺水死亡的农村儿童是城市儿童的5倍。
http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... fb0a36c4af&p1=3”)你能从“洪水多发季节,这种事多的很呢……”这句话里看出什么“主观判断”?

我可没问你“那事实是什么性质,有什么依据”,而是请你判断指局长溺水死亡是因为“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的言论属于“没D性没人性”还是“有D性没人性”?

正统 发表于 2012-8-11 19:02
神奇啊神奇,你在那贴里既然随同5楼“叙述事实”,现在却跑来问我那事实是什么性质,有什么依据。我不得不请 ...


国内每年死于洪水的人近千人。

每年仅被溺水死亡的儿童就上万,“2000~2005年中国儿童意外溺水状况报告显示,溺水死亡占我国0~14岁儿童少年意外死亡的6成之多,每年有3万名左右的儿童死于溺水事故,其中溺水死亡的农村儿童是城市儿童的5倍。
(http://cache.baidu.com/c?m=9f65c ... fb0a36c4af&p1=3”)你能从“洪水多发季节,这种事多的很呢……”这句话里看出什么“主观判断”?

我可没问你“那事实是什么性质,有什么依据”,而是请你判断指局长溺水死亡是因为“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的言论属于“没D性没人性”还是“有D性没人性”?
海客 发表于 2012-8-11 19:03
弯弯绕没意思,直接问他“带不带路”即可。
带路需要军火资金胆识,你以为他有吗?
国内每年死于洪水的人近千人。   每年仅被溺水死亡的儿童就上万,“2000~2005年中国儿童意外溺水状况 ...
你在15楼引用5楼的“天道恢恢,疏而不漏”来叙述中国儿童意外溺水数据这个“事实”?我继续请问,你有完全民事行为能力吗?
正统 发表于 2012-8-11 19:43
你在15楼引用5楼的“天道恢恢,疏而不漏”来叙述中国儿童意外溺水数据这个“事实”?我继续请问,你有完全 ...
除非你能截取我的原文,而不是从你有障碍的逻辑的出的臆想,我就认为你睁眼说瞎话,一律无视。

我也继续问指局长溺水死亡是因为“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的言论属于“没D性没人性”还是“有D性没人性”?
除非你能截取我的原文,而不是从你有障碍的逻辑的出的臆想,我就认为你睁眼说瞎话,一律无视。   我也继 ...
别转进,你引用的“天道恢恢,疏而不漏”和你的原话“洪水多发季节,这种事多得很呢”究竟是在“叙述事实”还是在认同5楼?
PS:继续请问,你有完全民事行为能力吗?

正统 发表于 2012-8-11 20:07
别转进,你引用的“天道恢恢,疏而不漏”和你的原话“洪水多发季节,这种事多得很呢”究竟是在“叙述事实 ...


转进?一直是你在转进吧。如果引用就是认同,你在本帖的15楼也是对我13楼的叙述事实一种认同吧。

所以,请别转进,为了证明你有完全民事行为能力,请回答早在25楼的提问“评价一个局长因公殉职是“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的人是“没D性没人性”还是“有D性没人性”?”
正统 发表于 2012-8-11 20:07
别转进,你引用的“天道恢恢,疏而不漏”和你的原话“洪水多发季节,这种事多得很呢”究竟是在“叙述事实 ...


转进?一直是你在转进吧。如果引用就是认同,你在本帖的15楼也是对我13楼的叙述事实一种认同吧。

所以,请别转进,为了证明你有完全民事行为能力,请回答早在25楼的提问“评价一个局长因公殉职是“龙王想他了”“天道恢恢,疏而不漏”的人是“没D性没人性”还是“有D性没人性”?”
转进?一直是你在转进吧。如果引用就是认同,你在本帖的15楼也是对我13楼的叙述事实一种认同吧。   所 ...
那个贴是你先提到的吧?
4,5楼是你先提到的吧?
15楼是你自己当时说的吧?
是你先要找“依据”的吧?
“叙述事实”是你先说的吧?
我只是一直在问你,你引用的“天道恢恢,疏而不漏”和你的原话“洪水多发季节,这种事多的很呢”究竟是在“叙述事实”还是在认同5楼。
我只是一直在请问你,你有完全民事行为能力吗?