超级军网关于航母，在《苏联英雄》里面看到一个说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:27:57
用航母舰载机去攻击陆地，和岸基歼击机PK，是一种愚蠢的做法，航母的作用是威慑，还有消灭敌方海上力量。用航母舰载机去攻击陆地，和岸基歼击机PK，是一种愚蠢的做法，航母的作用是威慑，还有消灭敌方海上力量。
在航母方面，最没有话语权的就是苏联。
舰炮打不过岸炮，舰载机打不过陆基飞机，除非武器有代差。但是靠岸炮和陆基飞机永远得不到制海权和航道的控制权。
听听鹰家怎么说 看看鹰家怎么做
舰炮打不过岸炮，舰载机打不过陆基飞机，除非武器有代差。但是靠岸炮和陆基飞机永远得不到制海权和航道的控 ...
航母、军舰什么的都是进攻方，机动到防御的一个点进攻，数量上就超过岸防武器，任凭你的炮先进也白搭
航母、军舰什么的都是进攻方，机动到防御的一个点进攻，数量上就超过岸防武器，任凭你的炮先进也白搭
航母、军舰什么的都是进攻方，机动到防御的一个点进攻，数量上就超过岸防武器，任凭你的炮先进也白搭
机动啥啊，早就贝人家无人机，卫星，岸基长波雷达锁定了，
机动啥啊，早就贝人家无人机，卫星，岸基长波雷达锁定了，
航母、军舰什么的都是进攻方，机动到防御的一个点进攻，数量上就超过岸防武器，任凭你的炮先进也白搭
所谓进攻是相对的，比如你航母基地在横虚贺，关岛，可能都出不了港
所谓进攻是相对的，比如你航母基地在横虚贺，关岛，可能都出不了港
航母、军舰什么的都是进攻方，机动到防御的一个点进攻，数量上就超过岸防武器，任凭你的炮先进也白搭
你觉得是飞机目标大还是航母？每次俄国飞机都能被日本发现！更别说航母
你觉得是飞机目标大还是航母？每次俄国飞机都能被日本发现！更别说航母
现在飞机这么贵，一个一般的国家也就百十来架三代或三代半战机，一个双航母编队就足以压制其全部空中力量。随着武器价格高涨和武器生产国家的减少。现在小国连基本常备军以后都会搞不起的，搞了也没用根本不是大国对手。
二战那时候一艘航母的攻击能力太低了，舰载机水平不占优势，对地攻击能力有限，当然不能和强大的岸基航空兵抗衡。。。话说这小说还在更新么，我好久没看了。
这个说法有点道理，只是MD往往会集中远超过对方岸基航空兵的航母舰载机力量去开扁
机动啥啊，早就贝人家无人机，卫星，岸基长波雷达锁定了，
你说的是大国的玩法，小国只有傻眼的份！
你说的是大国的玩法，小国只有傻眼的份！
MD有什么说法？
bzsb 发表于 2012-10-9 08:56 ![]()
所谓进攻是相对的，比如你航母基地在横虚贺，关岛，可能都出不了港
你要这样说肯定有道理，但是，同样我的航母也可以打你的机场。我想说的是，在双方都不具有偷袭条件的情况下，航母作为一种进攻武器，其进攻能力还是很强的。
所谓进攻是相对的，比如你航母基地在横虚贺，关岛，可能都出不了港
你要这样说肯定有道理，但是，同样我的航母也可以打你的机场。我想说的是，在双方都不具有偷袭条件的情况下，航母作为一种进攻武器，其进攻能力还是很强的。
bzsb 发表于 2012-10-9 08:57 ![]()
你觉得是飞机目标大还是航母？每次俄国飞机都能被日本发现！更别说航母
打航母不容易恰恰是因为锁定航母比较难。一架飞机低空飞行，雷达对它的探测距离会比较短（假设50km)，如果是航母，它就在水上，探测距离会再远一点（假设100km），而航母的作战半径假设是300km，那就意味着我可以放飞机打你，而你还没有确定我的航母的具体位置。这样说有没有一点道理？
你觉得是飞机目标大还是航母？每次俄国飞机都能被日本发现！更别说航母
打航母不容易恰恰是因为锁定航母比较难。一架飞机低空飞行，雷达对它的探测距离会比较短（假设50km)，如果是航母，它就在水上，探测距离会再远一点（假设100km），而航母的作战半径假设是300km，那就意味着我可以放飞机打你，而你还没有确定我的航母的具体位置。这样说有没有一点道理？