粽子如果有5吨内油也够了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:36:31
按米格29K的航程计算，5吨内油差不多可有800~850千米的作战半径，在阿根廷已经可以覆盖整个马岛了，粽子的本意就是主打出口，不同国家有不同的需求，只要粽子价格合理并能够满足伊朗阿根廷等小国的需求，就有机会在地球上服役按米格29K的航程计算，5吨内油差不多可有800~850千米的作战半径，在阿根廷已经可以覆盖整个马岛了，粽子的本意就是主打出口，不同国家有不同的需求，只要粽子价格合理并能够满足伊朗阿根廷等小国的需求，就有机会在地球上服役
出口型没必要搞那么多。。
只看不说，，，，，，，，，，，，，，，，，，
被说成短腿的F18ABCD都有将近5吨油
veritas 发表于 2012-10-7 17:50
被说成短腿的F18ABCD都有将近5吨油
……F18ABCD打仗时武器得挂在飞机外头。
必须6吨以上
如果过不去一千大关，海军估计都不会看一眼，至于靠外贸收回成本，短腿也是没出路的(不过正因为这个道理中航不是傻子,肯定从一开始就奔着一千去的,我认为)
第一架样机就是双轮，明明就是对准舰载机的市场来的。我们的航母，必须以美国为第一假想敌，别光想舰载机远程轰炸敌国土纵深目标的潇洒，舰队防空才是未来20年内中国航母的第一要务。

对于舰队防空而言，对200-600公里外的敌机群实施截击，才是最重要的，并不需要特别大的航程，600-800公里的截击作战半径足以。由于舰队预警机系统，不能在敌机群离我航母超过800公里时，就有效发现威胁，因此也就无法在600公里以上的距离，对敌机实施有效拦截。

和重型机比，同样的航母，载机量也可以增加近1/3。由于舰队防空可以依赖整个舰队和系统的支援，单机雷达和电子战系统略差，也不是大问题。

F-35是凭借坚实的技术，在中型机上，强加了一个重型机的载油量，中国现在哪有这样的技术实力？

5吨，800公里就够我们高兴的了，心别太贪。
F35A内油8.2吨，作战半径》1000KM
就是就是哦，TG没有MD那么BT的发动机，搞不出35那么变态的玩意儿啊！
山人五四 发表于 2012-10-7 18:55
F-35是凭借坚实的技术，在中型机上，强加了一个重型机的载油量，中国现在哪有这样的技术实力？

5吨，800 ...
你不如直接说中国没有技术搞4代机不是更好吗？
粽子可以看做是隐形的FC1，如果FC1有弹仓能隐身，卖相会比现在好很多
五维一体战 发表于 2012-10-7 18:37
第一架样机就是双轮，明明就是对准舰载机的市场来的。我们的航母，必须以美国为第一假想敌，别光想舰载机远 ...
重型机的作战效能不是你中轻型机可比的，尤其是在多用途方面，美帝的f18和f35都偏向重型，不能远程那么对地轰炸怎么办？
航程作战半径的问题， 应该这么看：一台F135发动机 也就是F35的发动机 大致相当于一台半RD93。这样 粽子机发动机多占据的空间 只不过半台左右
这时候 扣除F35B的风扇体积 那么 粽子机的作战半径 至少强于、保底强于F35B的850公里作战半径
不要觉得粽子设计的时候会考虑这种问题。
不要觉得这种没有论证就搬出来的东西有什么预设的作战功能。
百臂巨人 发表于 2012-10-7 20:14
不要觉得粽子设计的时候会考虑这种问题。
不要觉得这种没有论证就搬出来的东西有什么预设的作战功能。
粽子研制怎么可能没有论证
要用到9500,有6t内油和1000km的半径才好办
目前用RD-33,800km,是验证机.若出口是这个水平就杯具了
一狂生也 发表于 2012-10-7 20:50
要用到9500,有6t内油和1000km的半径才好办
目前用RD-33,800km,是验证机.若出口是这个水平就杯具了
按FC1的标准看也差不多
种子不要求超巡？如果超巡的话5000能达到多少作战半径？400？500？
五维一体战 发表于 2012-10-7 18:37
第一架样机就是双轮，明明就是对准舰载机的市场来的。我们的航母，必须以美国为第一假想敌，别光想舰载机远 ...
建议去看下《海魂》
五维一体战 发表于 2012-10-7 18:37
第一架样机就是双轮，明明就是对准舰载机的市场来的。我们的航母，必须以美国为第一假想敌，别光想舰载机远 ...
舰载机不能光看作战/截击半径，还要看滞空巡航时间哦，亲。
yes413aa 发表于 2012-10-7 20:07
航程作战半径的问题， 应该这么看：一台F135发动机 也就是F35的发动机 大致相当于一台半RD93。这样 粽子机发 ...
说的简单，进气道得两台发动机的吧，其他附件就没有了。
俺总脚的粽子满油在9吨
中航那么大的航空工业集团是傻的，没论证没规划就弄个战斗机来，你信吗？

这个飞机无外挂空优作战半径1000KM级别的。
如果中航不事先摸一下客户要求，是不会设计飞机的。左盟主在下线仪式上就指标有过讲话，强烈要求大馒头透漏下，这也是符合商业炒作的。
羅生門 发表于 2012-10-7 19:12
你不如直接说中国没有技术搞4代机不是更好吗？
F-35不仅仅是一架四代战斗机，而是一种真正意义上的“联合攻击机”。J-20、F-22沈四、T-50，都是四代战斗机。

我们现在确实没有技术实力，造F-35这样在技术上近乎完美的联合攻击机。即使是J-20、沈四，工艺、材料和F-22也有较大差距。但是，这一切，都不防碍我们研制出自己的四代战机。

你还是先学会就事论事的好。
山人五四 发表于 2012-10-9 20:44
F-35不仅仅是一架四代战斗机，而是一种真正意义上的“联合攻击机”。J-20、F-22沈四、T-50，都是四代战斗 ...
你说了那么多和无说有什么区别 还就事论事 ,

什么结构可以装4.26你咋 也不就事论事出来!还很大差距你咋也不说那里差距!
mavis_007 发表于 2012-10-9 15:33
舰载机不能光看作战/截击半径，还要看滞空巡航时间哦，亲。
对于攻击型航母而言，载机航程更重要。对于舰队（防空）型航母而言，在载机性能够好的前提下，载机数量比载机航程更重要。

中国未来的前几艘航母，必须棉队美国海空军的强大压力，首先要解决生存这个最起码的问题，抗击不了敌人的轮番超饱和攻击，什么都是假的。航程应该让步给数量，因为更多数量可以增加舰队防空作战的能力。
gxjy 发表于 2012-10-7 19:41
重型机的作战效能不是你中轻型机可比的，尤其是在多用途方面，美帝的f18和f35都偏向重型，不能远程那么对 ...
重型机的综合作战性能，当然远强于中型机。但我们的航母，首先要考虑如何应对美国的轮番超饱和攻击问题，而不是如何在1万公里外，实现另一个国家的政权更迭问题。
5吨是通过体型扣除弹仓得到的数据，也就是说指的仅仅是这架没有机翼油箱的原型机的内油。而真正服役的时候，是不可能没有机翼油箱的……
五维一体战 发表于 2012-10-10 14:46
重型机的综合作战性能，当然远强于中型机。但我们的航母，首先要考虑如何应对美国的轮番超饱和攻击问题， ...
航母是进攻型装备，不能单纯只考虑防护，不到海外作战就没有必要装备航母，重型的综合作战性能远强中型，体积却不是中型的2倍，所以一般情况下能用重比中好。
五维一体战 发表于 2012-10-10 14:43
对于攻击型航母而言，载机航程更重要。对于舰队（防空）型航母而言，在载机性能够好的前提下，载机数量比 ...
只防空的航母是没有用的
重型机的作战效能不是你中轻型机可比的，尤其是在多用途方面，美帝的f18和f35都偏向重型，不能远程那么对 ...
对于粽子来说，比肥电还要大一圈，确实是奔着重型去的。
羅生門 发表于 2012-10-9 22:10
你说了那么多和无说有什么区别 还就事论事 ,

什么结构可以装4.26你咋 也不就事论事出来!还很大差距你咋 ...
“什么结构可以装4.26你咋 ”是什么意思？

发动机、工艺、材料、全机体和主要零部件使用寿命、可靠性、可维护性等，哪一项没有很大差距？

恩
就是不知道有没有啊   哎
山人五四 发表于 2012-10-10 21:35
“什么结构可以装4.26你咋 ”是什么意思？

发动机、工艺、材料、全机体和主要零部件使用寿命、可靠性、 ...
看你就是说了一堆废话!
gxjy 发表于 2012-10-10 15:13
航母是进攻型装备，不能单纯只考虑防护，不到海外作战就没有必要装备航母，重型的综合作战性能远强中型， ...
什么最好的防御是进攻之类的漂亮话，谁都会说。仗到底怎么打，要看敌我具体的实力对比和综合态势。

航母和任何武器一样，首先必须解决战场生存问题，一艘被击沉的航母，不会有任何攻击力。强化防御，就是强化最起码的生存力。

一个连100多公里外的台湾、几百公里外的钓鱼岛、100多公里外的南沙，都无力用武力收回的国家，说去几千公里外打哪个得罪你的国家，是没有意义的。中国不能收回这三个地方，不是这三个地方的直接对手多么强大，而是他们背后都有美国。美国是不可回避的因素，无论在100多公里外，还是几千公里外都一样。

J-11再重型，1艘30多架，或3艘100多架，都不可能对载有200架F-18的美国多航母群，发起有效进攻。相反，很可能遭到美国舰载机、远程对舰导弹、空军作战飞机、潜艇的轮番超饱和攻击。

现代战争是联合作战，当我们的航母解决了最起码的生存问题，能够在海岸线外建立起防御一线时，我们的陆基作战力量，就可以解放出来一部分。对敌人的进攻，可以先交给这些陆基力量和潜艇，用舰载机有效进攻美国航母群和西太平洋基地群，等中国有几艘“福特”级以后再说。
土鳖的航母近期不会去面对美帝航母；
但现在搞新飞机就得考虑面对F-35是如何获取某些优势了，不能被全面压制。
粽子的本意就是主打出口,偶不觉得.

隐身机出口?

出口J10B还差不多.
粽子如果有5吨内油也够了 确认了\'粽子有皮 粽子机有情况了，速度。。。 粽子机走了，如果有为粽子去的不用买票了 粽子，粽子来了。 如果日本有核了 如果那个路上的粽子机不是沈飞的四代机，这个玩笑开大了 粽子身长出来了。 粽子换发了？！ 吃粽子了 如果有MM掉了垫垫 粽子飞了多少次了？