如果那个路上的粽子机不是沈飞的四代机,这个玩笑开大了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:05:52
这么多人,那么肯定,是沈飞四代机,可笑的是仅仅根据包裹的外形,就分析出那么多性能。

看看歼20,收费在成飞,
沈飞的必然也在沈阳收费,何必在高速上运输四代飞机,还大白天的。

没有必要通过这种方式,曝光沈四,  在沈阳,滑跑不是更好么。

坐等看笑话,呵呵
看你们怎么收尾这么多人,那么肯定,是沈飞四代机,可笑的是仅仅根据包裹的外形,就分析出那么多性能。

看看歼20,收费在成飞,
沈飞的必然也在沈阳收费,何必在高速上运输四代飞机,还大白天的。

没有必要通过这种方式,曝光沈四,  在沈阳,滑跑不是更好么。

坐等看笑话,呵呵
看你们怎么收尾
等,一起等.....


LZ的这个帖子只能展現的是乃自己的無知,還想看別人的笑話呢???

LZ的这个帖子只能展現的是乃自己的無知,還想看別人的笑話呢???
我也觉得不靠谱,等出了干货再说
我不得不嘲笑楼主的无知...静力测试 你听说过这个词儿么?你见过有用静力测试的飞机首飞的么?补补脑吧,两者不冲突....
汁力低于平均水平,表现欲高于平均水平
很难说啊 不见兔子不撒鹰


空壳子去进行结构强度试验,有啥疑问?

有根据的合理推测叫情报分析,当然也有可能出错;
没根据的瞎猜叫胡思乱想,虽然也有可能蒙对;
两者差距颇大。

楼主不妨亮出自己的分析、指出其他人分析的具体不合理之处,便于讨论。

另外有个问题,主结构的结构强度试验似乎和全机静力试验还不一样,哪位来科普一下?

空壳子去进行结构强度试验,有啥疑问?

有根据的合理推测叫情报分析,当然也有可能出错;
没根据的瞎猜叫胡思乱想,虽然也有可能蒙对;
两者差距颇大。

楼主不妨亮出自己的分析、指出其他人分析的具体不合理之处,便于讨论。

另外有个问题,主结构的结构强度试验似乎和全机静力试验还不一样,哪位来科普一下?
粽子(F60)是中型四代机不假,但我更期待胡子所说的水果机——多用途重四,虽然很多人已经把胡子视作神棍。。。
qxqr2010 发表于 2012-6-24 09:31
粽子(F60)是中型四代机不假,但我更期待胡子所说的水果机——多用途重四,虽然很多人已经把胡子视作神棍。 ...

我脚着J20就是多用途重四。。。。。。。。。。的底子
你首要先证明这些爆光图片都是假的,。。如果不能,偶同意6楼说法。。
eamlitong 发表于 2012-6-24 09:24
我不得不嘲笑楼主的无知...静力测试 你听说过这个词儿么?你见过有用静力测试的飞机首飞的么?补补脑 ...
你有什么好嘲笑的?你见过J20用车子运输去做静力测试么?运输机吃干饭的?还要冒着危险把沈毛子最先进的飞机拖在大马路上让你们围观。出个车祸不露馅了?一切没解开面纱之前都是猜测,那是个有人无人飞机或者模型还两说!
粽子(F60)是中型四代机不假,但我更期待胡子所说的水果机——多用途重四,虽然很多人已经把胡子视作神棍。 ...
我也和你一样,我对胡子没有一点怨念,还是期望他有干货的
坐看楼主杯具,现在越来越多的照片指向的都是沈四,性能只能叫猜测,就连J20J10的性能也不是我等P民所能知道的,只能去猜测,所以我只有看LZ的笑话了。
我脚着J20就是多用途重四。。。。。。。。。。的底子
J20还是侧向空优更多