既没有鼓包也没有隔道，这是肿么回事？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:59:42
(24)您所在的用户组没有投票权限
选4，眼神不好。
乱猜的，选3吧，可能不是单纯的某一种进气道。
游呵游 发表于 2012-10-7 08:30
选4，眼神不好。
鼓包不是个小结构，这么大的东西俺不至于看漏。
本来就有鼓包啊…
这个事情还发个帖子，参考F60的模型； 看不到不代表没有；细细看，可以看到DSI的轮廓
照片太模糊，不能下定论   
不过从正面图已经可以隐约看出来有鼓包的痕迹，说没有太武断
图不清晰，不好说，选4
楼主那张图的作者不知是有意还是无意把机头线条直接画成直的，本来照片上还有一点模糊的鼓包痕迹，这种修改过的照片是不足为据的
放假嘛，大家乐一乐：
可能性一:柔性蒙皮，可调DSI！
可能性二：加莱特变形。
可能性三：隔板隐藏，或者不明显。
鼓包不是个小结构，这么大的东西俺不至于看漏。
是我眼神不好，所以选4。
LantianYY 发表于 2012-10-7 08:42
不过从正面图已经可以隐约看出来有鼓包的痕迹，说没有太武断
这是原图啊……
不过这个也不像鼓包，倒像是一个前置的附面层隔板，因为前置了所以放气门之类的就省略了？
八岐刺蛇 发表于 2012-10-7 08:56
这是原图啊……
不过这个也不像鼓包，倒像是一个前置的附面层隔板，因为前置了所以放气门之类的就省略了 ...
太模糊，以后会有新图出来证明的，其实F-60的模型就已经揭示了绝大部分特征了。还有，鼓包和前掠唇口进气道的配合可能性最大，前掠唇口和附面层隔板的配合只有在一、二代机里F-105这种才有，可能性太小。
鼓包比较靠里面，背光照片不清晰。
1mm2 发表于 2012-10-7 08:37
这个事情还发个帖子，参考F60的模型； 看不到不代表没有；细细看，可以看到DSI的轮廓
同意，就是，仔细看右面，有轮廓的。
楼主耸人听闻
楼主那个PS过的图下结论还发个投票贴是来秀那啥的吧
眼神不好   但是这是没可能的来自: Android客户端
照片没能看出来什么
选4
图像上看不清楚，因此难以下结论
进气道一团黑，看不到而已，楼主等清晰照片吧。
一个破货，搞的这么神秘
参照f60。。。不选
应该有的，你往里面看看？
jonson321 发表于 2012-10-7 10:34
应该有的，你往里面看看？
按照鼓包的工作原理，有的话应该在进气口唇口靠前一点点的位置，往里面就没啥用了。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-7 10:39
按照鼓包的工作原理，有的话应该在进气口唇口靠前一点点的位置，往里面就没啥用了。
被车挡住了，你看得清，还有最近出的一张侧面纳米图上很明显有
黑乎乎的，楼主放个无码高清图上来吧
我选4，毕竟还没飞起来，真不希望这是个壳子.......
看不清看不清，也许有吧。
我只能说，鼓包，我看到了，而且就在LZ给的这张图上。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-7 10:39
按照鼓包的工作原理，有的话应该在进气口唇口靠前一点点的位置，往里面就没啥用了。
为什么你看不出来，如果说右边被阴影覆盖，左侧很明显嘛
wangwenliang 发表于 2012-10-7 11:02
为什么你看不出来，如果说右边被阴影覆盖，左侧很明显嘛
左侧被车辆遮挡……
八岐刺蛇 发表于 2012-10-7 11:03
左侧被车辆遮挡……
你练鼓包的位置在哪都没搞清楚，鼓包在偏上部分
听说实际是卡斯特进气。但没有隔道。不懂
对这玩意没有研究
对了，我选的是4
LantianYY 发表于 2012-10-7 08:42
不过从正面图已经可以隐约看出来有鼓包的痕迹，说没有太武断
没有人测算一下垂尾的长度？，比单边翼展小不了多少啦
既没有鼓包也没有隔道，这是肿么回事？ 谁说粽子进气道没有鼓包 机头没有鼓包天线的KJ2000（新图） 我国既没有引进EH101也没有引进NH90 美报：中国经济既没有崩溃也没有收缩 对于今年阅兵，外交部发言人既没有否认也没有确认 什么也没有 MD也没有闲着！ 没有你 我也很好 没有阳光也要努力 啥也没有，自删 一点杀气也没有啊