从心理上,这个四代震撼力更强

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:40:18
05年的时候看到这个照片,前些天钓鱼岛的时候,真希望J20是个幌子,这个JJ要是真的多好;只要有24个,就能把琉球老美空军压得抬不起头05年的时候看到这个照片,前些天钓鱼岛的时候,真希望J20是个幌子,这个JJ要是真的多好;只要有24个,就能把琉球老美空军压得抬不起头
现在四代已经HI不起来了,yy六代机吧,同志们,是时候了!
你一定刚才看了战略论坛的那篇傻逼文章……什么J25鬼鸟……
悲剧的垂尾遮蔽。
正视图好丑啊
其实四妹就是菊花那啥了点
百臂巨人 发表于 2012-10-6 23:32
悲剧的垂尾遮蔽。
还不如取消垂尾了,是不是?
还不如取消垂尾了,是不是?
反正脑补不会比风洞和计算机强。
能脑补出的缺陷已经是彻底的禁忌了。
我能说很丑么
。。。看了图2那坑爹的起落架,目测是有心人拿咱的模型改出来的。。。
我放点有意思的概念图:
astovl.jpgLockheed RIVET STOVL Concept Illustration (~1988).jpg2321445054i51t1d1b4149.jpgJSF JAS X-35 F-35的前身,是麥道公司287-1006,如下圖所示。設計於1991年,它是單引擎.gifBAe HALO2.jpglampyridae_inside.jpglampyridae_manned_model.jpg
在搞一款丝带,然后直接上高超音速的运载工具吧,可以空天飞行的那种。
time0 发表于 2012-10-6 23:58
我放点有意思的概念图:
看过5 60年代当时很科幻的想象图。。。现在回过头。。。好J8的土啊
我觉得还没J20好看呢

01663 发表于 2012-10-6 23:36 还不如取消垂尾了,是不是?
主要是太靠前了,这样画出来的面积率曲线会很悲剧
01663 发表于 2012-10-6 23:36 还不如取消垂尾了,是不是?
主要是太靠前了,这样画出来的面积率曲线会很悲剧
我觉得,丝带要是想强调隐身能力,那最好的布局就应该是幻影那样的无尾三角翼。
wingofwindwy 发表于 2012-10-6 23:25
你一定刚才看了战略论坛的那篇傻逼文章……什么J25鬼鸟……
我记得10年前的铁血论坛上,有个文章

J15空天歼击机
time0 发表于 2012-10-6 23:03
现在四代已经HI不起来了,yy六代机吧,同志们,是时候了!
棒子,阿三表示地球人的科技以及无法满足我们了,我们开UFO
八岐刺蛇 发表于 2012-10-7 11:01
我觉得,丝带要是想强调隐身能力,那最好的布局就应该是幻影那样的无尾三角翼。
隐身上三角翼不如菱形翼,
F44 发表于 2012-10-7 11:13
我记得10年前的铁血论坛上,有个文章

J15空天歼击机
这个图是很老了,我昨天手贱点了一个链接战略网的文章,进去一看就是这俩图
主要是太靠前了,这样画出来的面积率曲线会很悲剧
垂尾与机翼构成了巨大的反射源。简直是背了两个教科书式的经典角反射器。
哈哈哈...人家还不是有娘娘.肿么可能抬不起头来?
LantianYY 发表于 2012-10-7 11:19
隐身上三角翼不如菱形翼,
梯形比较折中。菱形的重心不好搭配。
hahaniu 发表于 2012-10-7 11:54
哈哈哈...人家还不是有娘娘.肿么可能抬不起头来?
压的就是娘娘