超级军网现在地图炮技术上能否实现？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:07:38
具体就是：
1、步兵班在在进攻某高地时需要火力压制，班长在随身计算机显示的地图需要火力压制的山头画个圈；
2、前指控制台上，指挥员在电脑上用鼠标选择两个在行军的自行火炮连（不在同一处）进行压制，就像游戏中那样；
3、自行火炮车长接到命令后停车，此时火炮各项射击参数已经自动加载完毕，火炮发射后继续行军。具体就是：
1、步兵班在在进攻某高地时需要火力压制，班长在随身计算机显示的地图需要火力压制的山头画个圈；
2、前指控制台上，指挥员在电脑上用鼠标选择两个在行军的自行火炮连（不在同一处）进行压制，就像游戏中那样；
3、自行火炮车长接到命令后停车，此时火炮各项射击参数已经自动加载完毕，火炮发射后继续行军。
1、步兵班在在进攻某高地时需要火力压制，班长在随身计算机显示的地图需要火力压制的山头画个圈；
2、前指控制台上，指挥员在电脑上用鼠标选择两个在行军的自行火炮连（不在同一处）进行压制，就像游戏中那样；
3、自行火炮车长接到命令后停车，此时火炮各项射击参数已经自动加载完毕，火炮发射后继续行军。具体就是：
1、步兵班在在进攻某高地时需要火力压制，班长在随身计算机显示的地图需要火力压制的山头画个圈；
2、前指控制台上，指挥员在电脑上用鼠标选择两个在行军的自行火炮连（不在同一处）进行压制，就像游戏中那样；
3、自行火炮车长接到命令后停车，此时火炮各项射击参数已经自动加载完毕，火炮发射后继续行军。
现在侦查兵指挥炮兵射击就是这个流程，如果计算全自动化就是你说的这样。
首先能定位，然后有高精度地图就可以了
做到是能做到，不过战术数据链网络要建设完善，指挥信息终端普及到底层单位如班排一级。这可不是一般的花钱。我记得之前KMW公司推销雷神的那个视频里面，有段画面是车长在车内使用战术信息终端的画面，那个部分可以看出车组除了可以在触摸屏的地图上选择炮车移动的导航定位点，应该还可以有其他各级部门发送过来的打击目标的火力支援请求的定位数据。在炮车就射击位之后，车长好像是可以选择打击目标，甚至手动输入射击诸元的。做到这么便利，烧钱可一点都不能手软。
那现在有实际装备的没？
喜之狼 发表于 2012-10-1 22:56
本狼还是围观好了，说个啥也没人信 ...
美国也不行吗？我上次看到新闻说美国用M270，榴弹炮对与敌人交战距离30米的前线步兵进行火力支援，这不仅需要精确制导弹药，也需要你说的那些东西吧？
喜之狼 发表于 2012-10-1 22:56
本狼还是围观好了，说个啥也没人信 ...
美国也不行吗？我上次看到新闻说美国用M270，榴弹炮对与敌人交战距离30米的前线步兵进行火力支援，这不仅需要精确制导弹药，也需要你说的那些东西吧？
实现难度应该不大，网络跟得上就行，难度就在于时间，从地图标注炮火支援位置到射击准确完成的协调时间需要多少的问题
请将炮兵和步兵分清在扯淡好么，炮兵是高技术兵种，炮兵有专门的侦查车和无人机，班长无权调动压制火炮，最多可以指挥一下迫击炮这样步兵炮。一般情况是作战前先将要炮击的地方用炮兵专用图和标准表格标定，然后后勤准备弹药，开战开始火炮进行炮击，对于没有标定的目标上报的营，然后营通知另外一个炮兵营，炮兵营去侦查标定然后在炮击。
请将炮兵和步兵分清在扯淡好么，炮兵是高技术兵种，炮兵有专门的侦查车和无人机，班长无权调动压制火炮，最 ...
现在是这样，但以后步兵应该要能直接要求火力支援，前提是步兵要能和后方几十公里的炮群建立通联。
现在是这样，但以后步兵应该要能直接要求火力支援，前提是步兵要能和后方几十公里的炮群建立通联。
SU27m 发表于 2012-10-2 00:29 ![]()
请将炮兵和步兵分清在扯淡好么，炮兵是高技术兵种，炮兵有专门的侦查车和无人机，班长无权调动压制火炮，最 ...
这个流程的效率太低了，我想问的是现在的技术能否打破这个流程，提高作战效率。就像ERP对于企业管理的创新
请将炮兵和步兵分清在扯淡好么，炮兵是高技术兵种，炮兵有专门的侦查车和无人机，班长无权调动压制火炮，最 ...
这个流程的效率太低了，我想问的是现在的技术能否打破这个流程，提高作战效率。就像ERP对于企业管理的创新
炮兵自动化流程就是你所说的所谓地图炮。早已经实现了。实际已经做到，但是双方需要确认，不是 花圈 那么简单，且一个普通班长还 不具备随随便便调动火力的能力，除非提前进行协商
实际已经做到，但是双方需要确认，不是 花圈 那么简单，且一个普通班长还 不具备随随便便调动火力的能力，除非提前进行协商
如果有炮兵的参谋人员在一线就可以。实战时有时候炮兵会有前观人员加强到一线。
如果有炮兵的参谋人员在一线就可以。实战时有时候炮兵会有前观人员加强到一线。
大雨 发表于 2012-10-2 13:37 ![]()
这个流程的效率太低了，我想问的是现在的技术能否打破这个流程，提高作战效率。就像ERP对于企业管理的创新 ...
不是告诉你炮兵是高技术兵种，普通步兵无法指挥火炮，炮兵有一套自己流程，是用鲜血换来的，不按照流程打到自己人的事故多的是。
这个流程的效率太低了，我想问的是现在的技术能否打破这个流程，提高作战效率。就像ERP对于企业管理的创新 ...
不是告诉你炮兵是高技术兵种，普通步兵无法指挥火炮，炮兵有一套自己流程，是用鲜血换来的，不按照流程打到自己人的事故多的是。
号角 发表于 2012-10-2 13:57 ![]()
实际已经做到，但是双方需要确认，不是 花圈 那么简单，且一个普通班长还 不具备随随便便调动火力的能力，除 ...
那个也是不可能的，步兵是无法直接调动火炮，
实际已经做到，但是双方需要确认，不是 花圈 那么简单，且一个普通班长还 不具备随随便便调动火力的能力，除 ...
那个也是不可能的，步兵是无法直接调动火炮，
SU27m 发表于 2012-10-2 17:32 ![]()
那个也是不可能的，步兵是无法直接调动火炮，
团营属直接支援火力
那个也是不可能的，步兵是无法直接调动火炮，
团营属直接支援火力
号角 发表于 2012-10-2 18:07
团营属直接支援火力
那个炮兵连没有侦察车观察哨？炮兵侦查哨必须少校参谋去数格子已经可以说明问题！
号角 发表于 2012-10-2 18:07
团营属直接支援火力
那个炮兵连没有侦察车观察哨？炮兵侦查哨必须少校参谋去数格子已经可以说明问题！
SU27m 发表于 2012-10-2 17:29 ![]()
不是告诉你炮兵是高技术兵种，普通步兵无法指挥火炮，炮兵有一套自己流程，是用鲜血换来的，不按照流程打 ...
我没说班长指挥炮兵啊，我一开始就是说了班长只是发需求，前指指挥部进行火力分配前指是决策部门啊。只是我觉得一个火力压制只需要这三个程序效率高。按照你说的那个流程及其复杂，各个衔接环节太多，我知道你说的血的教训是啥意思，就是定位和射击参数的确定是高技术问题，难道现在的数字化地图加上GPS制导炮弹通过一些技术手段不能把高技术傻瓜化？
不是告诉你炮兵是高技术兵种，普通步兵无法指挥火炮，炮兵有一套自己流程，是用鲜血换来的，不按照流程打 ...
我没说班长指挥炮兵啊，我一开始就是说了班长只是发需求，前指指挥部进行火力分配前指是决策部门啊。只是我觉得一个火力压制只需要这三个程序效率高。按照你说的那个流程及其复杂，各个衔接环节太多，我知道你说的血的教训是啥意思，就是定位和射击参数的确定是高技术问题，难道现在的数字化地图加上GPS制导炮弹通过一些技术手段不能把高技术傻瓜化？
号角 发表于 2012-10-2 18:07 ![]()
团营属直接支援火力
团营属可有压制火炮？有122还是152还是130还是155
团营属直接支援火力
团营属可有压制火炮？有122还是152还是130还是155
要是告诉乃土鳖已经完成了指挥所直接操炮，车内无人干预全自动射击，你相信吗？
额，早有了吧？
话说，我还以为是打嘴炮的那个地图炮……
火力覆盖模式……
话说，我还以为是打嘴炮的那个地图炮……
火力覆盖模式……
我一直对数据链的可靠性很怀疑，毕竟现在的数据链依赖的是无线电通讯，而无线电在战争爆发后很容易被干扰的
关于这个问题，侃几点：
一、以美军为例，其步兵班只配备有调频电台，仅用与话音通信，没有什么随身计算机，不可能用于数据通信。其排以上指挥车才会有战术互联网系统，才能用于数字通信模式获取上级下发的势态信息或文本传输。其连及连以上指挥车才会有卫星通信。当然，前提是步兵，坦克和自行火炮另当别论。
二、目前的数字地图一般仅能提供经、纬度和高度等概略数据，无法有效用于火炮射击诸元的获取，但用于行军路线的拟定和导航是可行的。射击诸元包括高角、方向角和炮目高低角等，必须依靠炮兵侦察分队利用专用测地、定向和测角仪器获得。如果步兵和炮兵事先进行过火力支援协调，炮兵会派出前观跟随步兵分队指挥官，或者用地图划定概略区域标定指示，但此方法仅用于步兵伴随型支援火炮（如迫击炮），不适于远射程间瞄火炮。早年，炮兵也有用数军用地图登高线获取目标信息的，但据我所知此法目前已不能满足精确打击需要，弃之不用了。
三、再以美军为例，其联合作战时，一般都有炮兵司令部向所支援的作战部队派出协调控制小组，来控制行动中火力支援的准确性。美军步兵班一级也不可能直接联通到联合作战的指挥所。步兵班需要火力支援时，要向其上一级请求，由其上一级联通联合作战指挥所火力协调组决定或协调指挥，再向炮兵指挥所下达命令。
四、同样以美军为例，其野战炮兵指挥机构目前更新的“阿法兹00”自动化指挥系统指挥炮火作战，必须是以目标侦察、气象保障以及测地保障等能力作为支撑，而不是靠什么数字地图。这套系统能够指挥分散配置的各火炮，并完成火炮的自动化操瞄。此外，美军的数字化M1坦克也可以直接向炮兵指示目标，前提是其自身具有卫星定位系统，利用车、炮长观瞄系统测距和测角获取目标信息，可以使用战术互联网联通炮兵自动化指挥系统，这是步兵远不及的。一般单兵直接能为炮兵提供目标指示的仅有炮兵侦察兵，术有专攻，步兵不懂炮。
楼主提到的情况目前确实无法实现，本菜仅粗浅的提出几点，欢迎拍砖指正！
一、以美军为例，其步兵班只配备有调频电台，仅用与话音通信，没有什么随身计算机，不可能用于数据通信。其排以上指挥车才会有战术互联网系统，才能用于数字通信模式获取上级下发的势态信息或文本传输。其连及连以上指挥车才会有卫星通信。当然，前提是步兵，坦克和自行火炮另当别论。
二、目前的数字地图一般仅能提供经、纬度和高度等概略数据，无法有效用于火炮射击诸元的获取，但用于行军路线的拟定和导航是可行的。射击诸元包括高角、方向角和炮目高低角等，必须依靠炮兵侦察分队利用专用测地、定向和测角仪器获得。如果步兵和炮兵事先进行过火力支援协调，炮兵会派出前观跟随步兵分队指挥官，或者用地图划定概略区域标定指示，但此方法仅用于步兵伴随型支援火炮（如迫击炮），不适于远射程间瞄火炮。早年，炮兵也有用数军用地图登高线获取目标信息的，但据我所知此法目前已不能满足精确打击需要，弃之不用了。
三、再以美军为例，其联合作战时，一般都有炮兵司令部向所支援的作战部队派出协调控制小组，来控制行动中火力支援的准确性。美军步兵班一级也不可能直接联通到联合作战的指挥所。步兵班需要火力支援时，要向其上一级请求，由其上一级联通联合作战指挥所火力协调组决定或协调指挥，再向炮兵指挥所下达命令。
四、同样以美军为例，其野战炮兵指挥机构目前更新的“阿法兹00”自动化指挥系统指挥炮火作战，必须是以目标侦察、气象保障以及测地保障等能力作为支撑，而不是靠什么数字地图。这套系统能够指挥分散配置的各火炮，并完成火炮的自动化操瞄。此外，美军的数字化M1坦克也可以直接向炮兵指示目标，前提是其自身具有卫星定位系统，利用车、炮长观瞄系统测距和测角获取目标信息，可以使用战术互联网联通炮兵自动化指挥系统，这是步兵远不及的。一般单兵直接能为炮兵提供目标指示的仅有炮兵侦察兵，术有专攻，步兵不懂炮。
楼主提到的情况目前确实无法实现，本菜仅粗浅的提出几点，欢迎拍砖指正！
顺便说一句儿：
真正的大佬都不愿露头了，真为陆版感到悲凉呐
真正的大佬都不愿露头了，真为陆版感到悲凉呐
技术上完全不存在问题。。。
现在的问题人的观念，比如班长发现了非常重要的时敏性目标，指挥整个炮营轰击，一个大头兵却越过了重重等级跨越了条块分割，指挥起了营连长，指挥关系倒挂，这在部队是最犯忌讳的。。。当然解决办法也不是没有，但是头脑僵化的人，却总是提出问题，而不去想解决问题的办法，例如说，可以通过临时性授权，例如，可以在指挥链路上加上一个营连长协调批准的程序，当然这会影响时效性。。。
这就是我七八年前倡导的数字化步兵，不过这些步兵不仅仅存在于前沿，他们是会通过各种机动方式渗透到敌军的纵深中寻找目标，引导后方火力加以袭击，而且不仅仅只有火炮，射程更远的火箭炮，飞机，甚至舰载火力都可在召唤范围内。。。他们可能深入敌军数十公里，甚至数百公里来进行这种火力引导。。。
现在的问题人的观念，比如班长发现了非常重要的时敏性目标，指挥整个炮营轰击，一个大头兵却越过了重重等级跨越了条块分割，指挥起了营连长，指挥关系倒挂，这在部队是最犯忌讳的。。。当然解决办法也不是没有，但是头脑僵化的人，却总是提出问题，而不去想解决问题的办法，例如说，可以通过临时性授权，例如，可以在指挥链路上加上一个营连长协调批准的程序，当然这会影响时效性。。。
这就是我七八年前倡导的数字化步兵，不过这些步兵不仅仅存在于前沿，他们是会通过各种机动方式渗透到敌军的纵深中寻找目标，引导后方火力加以袭击，而且不仅仅只有火炮，射程更远的火箭炮，飞机，甚至舰载火力都可在召唤范围内。。。他们可能深入敌军数十公里，甚至数百公里来进行这种火力引导。。。
不过，当年的构想反对的人很多，但是今天正像弹道导弹打航母一样，正在变为现实。。。
lz的意思相当于步兵随时把目标信息用数字化方式报告给指挥机关，然后再由指挥机关分派炮兵执行打击任务，不是说步兵指挥炮兵。
对于远程火炮光气象条件这一点步兵就没法提供数据，必须得由炮兵亲自观测，所谓“指哪打哪”等到制导炮弹全面普及了还差不多。
对于远程火炮光气象条件这一点步兵就没法提供数据，必须得由炮兵亲自观测，所谓“指哪打哪”等到制导炮弹全面普及了还差不多。
renfeng017 发表于 2012-10-3 23:32
技术上完全不存在问题。。。
现在的问题人的观念，比如班长发现了非常重要的时敏性目标，指挥整个炮营轰 ...
你让一个步兵班长去标记个火炮诸元看看，让一个班长去指定轰炸航线看看，能不扯淡么？
步兵只能将目标数据，如经纬度图像等发送给营指
renfeng017 发表于 2012-10-3 23:32
技术上完全不存在问题。。。
现在的问题人的观念，比如班长发现了非常重要的时敏性目标，指挥整个炮营轰 ...
你让一个步兵班长去标记个火炮诸元看看，让一个班长去指定轰炸航线看看，能不扯淡么？
步兵只能将目标数据，如经纬度图像等发送给营指