超级军网如果现在兔共对猴子国动手，能否实现海湾战争时沙漠风暴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:44:53
能否达到有如下效果：
兔共动用海空军力量，以精确制导武器为主，打一场酣畅淋漓的现代化复杂电磁环境下的高科技战争。
打得猴子满地找牙，防控系统、通讯系统在第一波手术刀式精确远程火力大家下即损失大半，起飞迎战的飞机被兔共空军轮奸；海军更是被打死在军港里。
能否达到有如下效果：
兔共动用海空军力量，以精确制导武器为主，打一场酣畅淋漓的现代化复杂电磁环境下的高科技战争。
打得猴子满地找牙，防控系统、通讯系统在第一波手术刀式精确远程火力大家下即损失大半，起飞迎战的飞机被兔共空军轮奸；海军更是被打死在军港里。
兔共动用海空军力量，以精确制导武器为主，打一场酣畅淋漓的现代化复杂电磁环境下的高科技战争。
打得猴子满地找牙，防控系统、通讯系统在第一波手术刀式精确远程火力大家下即损失大半，起飞迎战的飞机被兔共空军轮奸；海军更是被打死在军港里。
能否达到有如下效果：兔共动用海空军力量，以精确制导武器为主，打一场酣畅淋漓的现代化复杂电磁环境下的高科技战争。
打得猴子满地找牙，防控系统、通讯系统在第一波手术刀式精确远程火力大家下即损失大半，起飞迎战的飞机被兔共空军轮奸；海军更是被打死在军港里。
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
弹药量不足
关键是如果出现像马岛那样有人给越南军定位我方的军舰和飞机，后果很严重。
总之，不可取。
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
弹药量不足
关键是如果出现像马岛那样有人给越南军定位我方的军舰和飞机，后果很严重。
总之，不可取。
不可能，不过若是能联合美俄欧孤立越南的话就难说了
结果应该是一样的，但是规模和水平肯定比不上美国。毕竟很多技术项目我们还没有突破。例如舰发战斧。
lajia 发表于 2011-7-2 21:25 ![]()
结果应该是一样的，但是规模和水平肯定比不上美国。毕竟很多技术项目我们还没有突破。例如舰发战斧。
但当年美帝也没有部署陆地发射的战斧，而我们有陆地发射的长剑。
结果应该是一样的，但是规模和水平肯定比不上美国。毕竟很多技术项目我们还没有突破。例如舰发战斧。
但当年美帝也没有部署陆地发射的战斧，而我们有陆地发射的长剑。
到时候是走水路还是走陆路好？
有可能，3:7开吧。。。猴子在陆地和水面战场爆冷的可能性也是有的。。不是说我们会输，而是会被重创。。。manjiayi 发表于 2011-7-2 21:37 ![]()
但当年美帝也没有部署陆地发射的战斧，而我们有陆地发射的长剑。
数量质量上的差异很巨大啊。
但当年美帝也没有部署陆地发射的战斧，而我们有陆地发射的长剑。
数量质量上的差异很巨大啊。
可以保证在海上实现快速全歼猴军，比较猴国海军本来实力就不强，海上又不适合打猴子最擅长的隐蔽战、游击战。
侦察系统呢？
就先问一句，你的巡航导弹的目标在什么地方呢？
仅仅一个战术侦察能力，要对付越南那样的地形，气候，植被，对于美军来说恐怕都头大。
就先问一句，你的巡航导弹的目标在什么地方呢？
仅仅一个战术侦察能力，要对付越南那样的地形，气候，植被，对于美军来说恐怕都头大。
一切都是未知数！
LS都好悲观，不过，真有天打了，或许就惊喜了，如果你们心里不酸的话
tepurple 发表于 2011-7-2 21:21 ![]()
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
定位和导航不是北斗吗？亚太组网已经完成了。我们的舰队有防空，猴子知道又有怎么样。我们还能等着他打上门？
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
定位和导航不是北斗吗？亚太组网已经完成了。我们的舰队有防空，猴子知道又有怎么样。我们还能等着他打上门？
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
？ 你确定你大脑清醒
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
？ 你确定你大脑清醒
tepurple 发表于 2011-7-2 21:21 ![]()
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
您还停留在10年前的认识上。刚去火星探亲回来吗？
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
您还停留在10年前的认识上。刚去火星探亲回来吗？
猴子没外援的话,应该可以顺利拿下.当然,场面上没美帝那么好看
兔共动用海空军力量，以精确制导武器为主，打一场酣畅淋漓的现代化复杂电磁环境下的高科技战争
海湾战争的时候好像精确制导武器只占了一小部分。大部分还是传统炸弹。
应该是可以的
但有三个地方显著不同：
一是猴子远不如萨大木，国土狭长无纵深，相对来说兵力、装备也差不少。
二是兔子穷，又只能自己买单，不像当年米国可以签单让泥轰、沙特等买单，所以高价武器，如精确制导弹药不可以大用，用不起，反倒适合用火箭炮这种价格低廉的武器。
三是兔子离得太近，所以武器和部队的运输和米国大不相同，能够采取的打击方式也会有很大的不同。
但总的来说，达到相似的效果是完全可以的。
但有三个地方显著不同：
一是猴子远不如萨大木，国土狭长无纵深，相对来说兵力、装备也差不少。
二是兔子穷，又只能自己买单，不像当年米国可以签单让泥轰、沙特等买单，所以高价武器，如精确制导弹药不可以大用，用不起，反倒适合用火箭炮这种价格低廉的武器。
三是兔子离得太近，所以武器和部队的运输和米国大不相同，能够采取的打击方式也会有很大的不同。
但总的来说，达到相似的效果是完全可以的。
根本就不会打,现在不是1979年.先在的越南也还不是我们第一假想敌的同盟.如果他是的话,可就会真打了
tepurple 发表于 2011-7-2 21:21 ![]()
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
如果我们飞机数量不足就没有其他国家飞机数量更足了，美国例外
我国三代机装备数量仅次于美国，要是把JH7A和J82也算上去的话绝对不会不足
应该不能
飞机数量不足
定位系统和导航系统不行
如果我们飞机数量不足就没有其他国家飞机数量更足了，美国例外
我国三代机装备数量仅次于美国，要是把JH7A和J82也算上去的话绝对不会不足
lajia 发表于 2011-7-2 21:43 ![]()
数量质量上的差异很巨大啊。
今年的长剑不如当年的战斧？？你想想就知道？？至于数量，当年美国还要从本土运过来打，而我们就守在越南人身边，会有数量问题？？
数量质量上的差异很巨大啊。
今年的长剑不如当年的战斧？？你想想就知道？？至于数量，当年美国还要从本土运过来打，而我们就守在越南人身边，会有数量问题？？
要是真那样的话就一举拿回二十九个岛礁.太美了｛
玩陆军对攻的话可以目睹一下有史以来最强对地火力密度了。大小身管火炮、各级火箭炮，中近程战术导弹，巡航导弹，陆军火力和数量没有比TG层次更全数量更多的吧？
中国能号招到20几个国家, 一起对越南进行轰炸, 就有那个效果了
如果LZ想解惑，最好的办法是去越南，起码是越北转一转。
小白兔弹猴子JJ滴时候，不是用沙漠风暴指法，用的是大洋台风指法。
个人感觉 抛去政治因素 就放开膀子真打上了
以现在的TG的海空军 虽然是对付越南 但恐怕都难以独自挑大梁
都得需要陆军 或牵制 或参于 或干涉 等
不是说我军海空军总体实力不够 只是此战一开 其像征意义非凡
只能胜不能败 而且 胜 还不能损失太大的代价 不然TG的颜面和国际威信就会受很大影响
为了求稳 必然要相对最强大的陆军于以参于协调
此站一开 将是我军三十余年来的首战 是强是弱 将暴露无疑 其像征意义不亚于当初的 抗美援朝
个人感觉 抛去政治因素 就放开膀子真打上了
以现在的TG的海空军 虽然是对付越南 但恐怕都难以独自挑大梁
都得需要陆军 或牵制 或参于 或干涉 等
不是说我军海空军总体实力不够 只是此战一开 其像征意义非凡
只能胜不能败 而且 胜 还不能损失太大的代价 不然TG的颜面和国际威信就会受很大影响
为了求稳 必然要相对最强大的陆军于以参于协调
此站一开 将是我军三十余年来的首战 是强是弱 将暴露无疑 其像征意义不亚于当初的 抗美援朝
太高看猴子了
打仗？ 贵族们是不会同意的.
消灭猴子的海空军应该问题不大，但如果想仅仅依靠空中进攻完全击溃猴子陆军恐怕有难度。不过根据越南南北狭长的地理特征，打击后方交通线，切断南北联络应该是个很好的选择。
沙漠风暴的亮点不是MD骑着傻大木头上海扁，而是MD能垮大洋远离本土从海上骑着傻大木头上海扁，要是傻大木跟MD接壤，那沙漠风暴就是稀松平常而已
TG打猴子需要垮大洋远离本土从海上作战么？就猴子那点破地儿，各种大小火炮、火箭炮、导弹从境内直接打过去就行了
要不是碍于脸面，TG非装13，否则MD提供情报又怎样？地理格局的悲催局面无法弥补，陆军在边境扎紧篱笆就行，根本不用踏过去，反正TG对安南本土无占领需求，直接把猴子家各种战略节点统统篱一遍，先让他有机飞不起来，有船开不出来，到时候空军制空海军从容收拾海岛，坐看猴子重回树上就行，难到还怕猴子陆军能逆推不成？
现在局面不过是TG装13，不舍得脱下那身兔子皮罢了，岂不知TG早就今非昔比了。。。
TG打猴子需要垮大洋远离本土从海上作战么？就猴子那点破地儿，各种大小火炮、火箭炮、导弹从境内直接打过去就行了
要不是碍于脸面，TG非装13，否则MD提供情报又怎样？地理格局的悲催局面无法弥补，陆军在边境扎紧篱笆就行，根本不用踏过去，反正TG对安南本土无占领需求，直接把猴子家各种战略节点统统篱一遍，先让他有机飞不起来，有船开不出来，到时候空军制空海军从容收拾海岛，坐看猴子重回树上就行，难到还怕猴子陆军能逆推不成？
现在局面不过是TG装13，不舍得脱下那身兔子皮罢了，岂不知TG早就今非昔比了。。。
没有那么麻烦，如果真动手了，清空他的海军后布雷在他所有港口。战争就结束了。以该国悲催的扫雷能力，这些岛都要完。
顶多用巡航导弹把他全国主要电厂都石墨化，把他的通信和指挥系统击溃就好了。地面战争完全没有必要，我们也没有准备扶持一个新的越南政府。这样就是直接和美国对抗了。
我们要的只是他服软，滚蛋。
顶多用巡航导弹把他全国主要电厂都石墨化，把他的通信和指挥系统击溃就好了。地面战争完全没有必要，我们也没有准备扶持一个新的越南政府。这样就是直接和美国对抗了。
我们要的只是他服软，滚蛋。
如果能够不计平民伤亡,那么结局和过程都会一样的
MD是飞机精确制导,TG会火炮犁地地毯清理一遍
MD是飞机精确制导,TG会火炮犁地地毯清理一遍
jbyyyyyyy 发表于 2011-7-3 01:31 ![]()
中国能号招到20几个国家, 一起对越南进行轰炸, 就有那个效果了
以前很羡慕的，看了利比亚的战事，才知道，离了美国，那20几个国家加起来都未必能搞定伊拉克。
中国能号招到20几个国家, 一起对越南进行轰炸, 就有那个效果了
以前很羡慕的，看了利比亚的战事，才知道，离了美国，那20几个国家加起来都未必能搞定伊拉克。
兵贵胜,不贵久
迅速解决,拿到想要的利益,就OK
打久了, 别人会说你是法西斯
迅速解决,拿到想要的利益,就OK
打久了, 别人会说你是法西斯
跟MD的全球兵力投射能力还是不要比了，BKC。比战果的话，如果战争规模差不多，鉴于猴子的战斗意志不是萨达姆能比的，所以我们不会那么好看就死百十个人，但是有先前刷经验时吃的亏在先，所以损失也不会有想的那么大。其实挺讨厌这种假设的，没开打还是不要开这个话题，军迷交流无非为了学习，立足于事实才能有进步。
二炮单轮它
兔子不大可能先动手