超级军网不妨为98式120火箭筒开发一款可编程空炸弹药
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:04:29
空炸在战场上是一个增加威力的好方法。
30年前的对越自卫反击战中， 手榴弹要想炸匍匐的敌人，有经验的士兵会采用空炸的方法，拉弦后等个一秒左右再扔出去，让其在空中爆炸。但是对投弹人员的技能有很高的要求。
两山轮战时期，越军使用空炸炮弹，也给我们造成了不小的伤亡。
最近一些年，瑞典人搞出了空炸手榴弹，但是属于先落地再起跳的模式，与其说是手榴弹，不如说是把跳雷当手榴弹。
从步兵分队中的武器看，火箭筒是威力比较大的武器。不妨在火箭筒的弹药中开发一款空炸弹药，提高杀伤威力。
最简单的方法就是可编程弹药实现空炸，根据目标距离对弹药编程以确定起爆时间。现有的火箭筒中能带激光测距提供相对精确的目标距离的，也就是98式120火箭筒。以120火箭筒的威力实现空炸，杀伤效果会很可观。
空炸在战场上是一个增加威力的好方法。
30年前的对越自卫反击战中， 手榴弹要想炸匍匐的敌人，有经验的士兵会采用空炸的方法，拉弦后等个一秒左右再扔出去，让其在空中爆炸。但是对投弹人员的技能有很高的要求。
两山轮战时期，越军使用空炸炮弹，也给我们造成了不小的伤亡。
最近一些年，瑞典人搞出了空炸手榴弹，但是属于先落地再起跳的模式，与其说是手榴弹，不如说是把跳雷当手榴弹。
从步兵分队中的武器看，火箭筒是威力比较大的武器。不妨在火箭筒的弹药中开发一款空炸弹药，提高杀伤威力。
最简单的方法就是可编程弹药实现空炸，根据目标距离对弹药编程以确定起爆时间。现有的火箭筒中能带激光测距提供相对精确的目标距离的，也就是98式120火箭筒。以120火箭筒的威力实现空炸，杀伤效果会很可观。
这是迫击炮的事
这还用编程？无线电引信就可以。
可编程引信技术以不是问题，35高射炮以致狙击榴弹发射器等均装备
可编程引信技术以不是问题，35高射炮以致狙击榴弹发射器等均装备
这还用编程？无线电引信就可以。
迫击炮弹从空中砸下，无线电引信好判断高度变化，火箭筒这种低平弹道不好用，除非只测量迎面距离变化，但那样就没法对壕沟里的目标空炸了，如果向下测距，遇到点地貌起伏，炸哪都不知道了。
迫击炮弹从空中砸下，无线电引信好判断高度变化，火箭筒这种低平弹道不好用，除非只测量迎面距离变化，但那样就没法对壕沟里的目标空炸了，如果向下测距，遇到点地貌起伏，炸哪都不知道了。
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了，毕竟就是一个发射筒。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了，毕竟就是一个发射筒。
火箭筒的平直弹道，传感器怎么才能知道它要在哪个坑上炸~~要是定时引信那就和是不是空炸关系不大了………
woswolf 发表于 2014-8-21 08:57
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
98分为营用和连用两种。
营用的98本身就有带激光测距的简易火控。
woswolf 发表于 2014-8-21 08:57
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
98分为营用和连用两种。
营用的98本身就有带激光测距的简易火控。
火箭筒的平直弹道，传感器怎么才能知道它要在哪个坑上炸~~要是定时引信那就和是不是空炸关系不大了………
可编程的定时引信是实现空炸的好方法。
激光测距先确定距离，从而解算起爆时间，发射瞬间装入弹药并且开始计数。
弹药中没有传感器，完全依赖火箭筒的激光测距。
可编程的定时引信是实现空炸的好方法。
激光测距先确定距离，从而解算起爆时间，发射瞬间装入弹药并且开始计数。
弹药中没有传感器，完全依赖火箭筒的激光测距。
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
98是有火控的高级火箭筒
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
98是有火控的高级火箭筒
woswolf 发表于 2014-8-21 08:57
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
PF98的营用型本来就有激光测距和弹道计算系统
pf98本身就是廉价，阵前近距使用的。
近炸不是单靠弹药，配一套测距光瞄弹道计算系统，够装备好几个98了， ...
PF98的营用型本来就有激光测距和弹道计算系统
可编程的定时引信是实现空炸的好方法。 激光测距先确定距离，从而解算起爆时间，发射瞬间装入弹药并且开 ...
定时空炸理论上可行，不过空炸要用专门的空炸弹药来达到最佳人员杀伤效果，给火箭筒兵再专配一种弹药感觉有点想太多了~~给枪榴弹配空炸感觉更靠谱些~~
定时空炸理论上可行，不过空炸要用专门的空炸弹药来达到最佳人员杀伤效果，给火箭筒兵再专配一种弹药感觉有点想太多了~~给枪榴弹配空炸感觉更靠谱些~~
定时空炸理论上可行，不过空炸要用专门的空炸弹药来达到最佳人员杀伤效果，给火箭筒兵再专配一种弹药感觉 ...
枪榴弹用定时器实现空炸的话首先测距是个问题，普通士兵没有激光测距仪，第二个问题是发射仰角没法固定，所以需要装定的起爆时间也难以确定。除非有测仰角和解算弹道飞行时间的设备。
枪榴弹用定时器实现空炸的话首先测距是个问题，普通士兵没有激光测距仪，第二个问题是发射仰角没法固定，所以需要装定的起爆时间也难以确定。除非有测仰角和解算弹道飞行时间的设备。
钱邓袁 发表于 2014-8-21 20:55
枪榴弹用定时器实现空炸的话首先测距是个问题，普通士兵没有激光测距仪，第二个问题是发射仰角没法固定， ...
米国的单兵空炸榴弹一直在发展，中国也可以跟进的。火箭筒还是发挥穿甲攻坚能力比较好，空炸人员杀伤交给榴弹~~
http://lt.cjdby.net/thread-1845581-1-1.html
http://www.firearmsworld.net/ammo/40mm/40x53.htm
枪榴弹用定时器实现空炸的话首先测距是个问题，普通士兵没有激光测距仪，第二个问题是发射仰角没法固定， ...
米国的单兵空炸榴弹一直在发展，中国也可以跟进的。火箭筒还是发挥穿甲攻坚能力比较好，空炸人员杀伤交给榴弹~~
http://lt.cjdby.net/thread-1845581-1-1.html
http://www.firearmsworld.net/ammo/40mm/40x53.htm
liruyuan1988 发表于 2014-8-21 23:54
米国的单兵空炸榴弹一直在发展，中国也可以跟进的。火箭筒还是发挥穿甲攻坚能力比较好，空炸人员杀伤交给 ...
原来是榴弹发射器的榴弹，开始还以为是枪榴弹呢。
对枪的要求高。而且杀伤半径小。
现有的120毫米火箭筒也不是攻坚专用，所配的弹药中有现成的多用途弹药，稍做改动就可以，对美国人的空炸榴弹能构成优势，射程远，威力巨大。
liruyuan1988 发表于 2014-8-21 23:54
米国的单兵空炸榴弹一直在发展，中国也可以跟进的。火箭筒还是发挥穿甲攻坚能力比较好，空炸人员杀伤交给 ...
原来是榴弹发射器的榴弹，开始还以为是枪榴弹呢。
对枪的要求高。而且杀伤半径小。
现有的120毫米火箭筒也不是攻坚专用，所配的弹药中有现成的多用途弹药，稍做改动就可以，对美国人的空炸榴弹能构成优势，射程远，威力巨大。