《《求教》》苏联要塞炮发展简史

什么时候坑爹世界来这么一门就爽了

这不是机动要塞炮，这是突击原子炮，专门用来打战术核弹的。这应该是奥卡或者聚光器两种其中的一种。美国的原子炮代表就是大名鼎鼎的原子安妮，不过属于机动性不强的品种，毛子的这个可是要伴随装甲部队突击，在遇到较强抵抗力量和集结的目标时实施战术级核火力攻击的大锤。在飞毛腿还没有制霸远程炮兵宝座的那个年代，这玩意具有类似的作用。赫鲁晓夫和他的chu-chu火箭流一登台，这些大喷子就乖乖去博物馆排队领低保了。

2012-10-1 12:55 上传

很是威猛。不过这玩意儿是机动的，不算要塞炮吧

最威猛的要塞炮还要看我大德意志帝国

再来几张大西洋壁垒的

再来几张大西洋壁垒的

海参崴巨型要塞炮
http://www.cn1n.com/mil/war/20101014/1125469507.htm

前苏联强大的筑垒要塞——战列舰主炮及炮塔上陆！
http://ent.daqi.com/slide/2819196_1.html

海参崴巨型要塞炮
http://www.cn1n.com/mil/war/20101014/1125469507.htm

前苏联强大的筑垒要塞——战列舰主炮及炮塔上陆！
http://ent.daqi.com/slide/2819196_1.html

射速太低，只能打击一些要塞固定目标。

http://bbs.news.163.com/bbs/mil1/127808412.html

塞瓦斯托波尔市原址位于克里米亚半岛南端。克里米亚是从苏联南方的乌克兰斯托波尔市区为参照，整个市区北靠细长的塞维纳亚湾南岸，塞维纳亚湾北岸和别别克峡谷之间是防御重点。在这片绵延360公里的矩形地带，配置了12个永久要塞群，占全部克里米亚要塞数量的75%，每个要塞都有一个典型的苏联式名称，但多数史学家认为这是德军给起的别名。中心地带由"莫洛托夫"、"契卡"、"柯别乌"这3个巨大的要塞群把守，西南靠海的角形突出部配置了"列宁"和"北堡垒"这2个要塞，正东有5个联合要塞："斯大林"、"西伯利亚"、"伏尔加"、"顿涅茨"和"乌拉尔"，在4重防御线的最北也是最容易被突破的隘口，是当时最强的"马克西姆-高尔基I号"联装炮塔要塞，它拥有1934年制造的双联装305毫米巨炮，射程达到44公里，外部防御层形状酷似当时的战列舰炮塔，由200~300毫米厚的装甲板全体包裹，炮塔下面有3层永固工事，每层永久混凝土天盖都厚达3000~4000毫米。此外，在"马克西姆-高尔基I号"东侧还设置了"巴斯季昂I号"要塞作为前瞻。所有要塞周围都被永久混凝土装甲板覆盖，用地下通道和小型铁路连接，在山地部分更设置难以数计的暗堡、火力点，所有的要塞炮塔都是下沉式安装且具有绝对优势射界，理论上不可能对该防御地带进行地面攻击。而且设计者将要塞的基本弹药存放在塞维纳亚湾南岸地下深达30米的"库拉贝"主弹药库中，可谓万无一失。

相对的，塞瓦斯托波尔市区南部及西部防御力量就没有这么集中：沿正东到东南只配置了"巴斯季昂II号"、"库贝"和"巴勒库勒瓦"这3个要塞，在它们中间穿插着5个主要的一线步兵防御阵地："白糖帽子阵地"、"北方鼻子阵地"、"废墟山"、"荆棘山"、"红色高地1、2、3"；一线阵地西侧只有3个二线步兵阵地："上坡高地"、"秃鹫高地"和"风车高地"。为防止南部海上威胁，在克里米亚半岛南端突出部设置了"马克西姆-高尔基II号"联装炮塔要塞。在二线阵地和塞瓦斯托波尔市区之间是"苏联山脉阵地"，这是最后一道屏障。守卫塞瓦斯托波尔的苏军士兵比较特殊，除了普通的红军（陆军）外，还有海军陆战队和苏联内务部队（秘密警察），这些特殊部队战斗力和武器装备、军官素质都很强。当时守城兵力约为100000人，但坦克仅40辆。

相比之下，马其诺防线上似乎没有什么巨炮，最大好像就155mm.
也许法国人觉得没有水上威胁，不需要巨炮。不过德国虽然不能用军舰来对付马其诺防线，却开发了800毫米巨炮

相比之下，马其诺防线上似乎没有什么巨炮，最大好像就155mm.
也许法国人觉得没有水上威胁，不需要巨炮。不过德国虽然不能用军舰来对付马其诺防线，却开发了800毫米巨炮

真正的机动要塞炮来了，高攻高防，就是机动差点，不过作为要塞已经够用了

真正的机动要塞炮来了，高攻高防，就是机动差点，不过作为要塞已经够用了

这个东西研究出来完全背叛了德意志的“闪电战”精神和精髓。而且没有考虑到空军强击机对坦克的压制能力。真出现不看好其效果。巨型动物在生物学上已经不适合现在的潮流了。

发帖本意也是想了解下火力压制的一种极限的思想，在满足机动性的前提下，是否口径越大越有利。在射速和火力之间的取舍，不考虑平衡性。有点像截击机高空高速的极致是否可以实用性也很强，例如米格31。也算是种YY吧。

还有就是射程的优势，不是越长越粗就可以射的越远吗，在没有导弹的年代，这样针对机场，营地都是可以形成超常规打击。避免敌方二线部队的集结，攻击形成层次性。

christancasa 发表于 2012-10-2 00:06
这个东西研究出来完全背叛了德意志的“闪电战”精神和精髓。而且没有考虑到空军强击机对坦克的压制能力。 ...
这个无非就是把列车炮搬到履带底盘上，再覆盖上装甲而已。使用上以对付要塞为主，比如马其诺防线之类的。和闪电战没多大关系。
坦克（或者自行榴弹炮）本身就不是对空武器，所谓空军强击机对坦克的压制能力，那是防空部队要考虑的问题。这玩意还自带高射炮，防空火力比一般的坦克的高射机枪要强。

christancasa 发表于 2012-10-2 00:09
发帖本意也是想了解下火力压制的一种极限的思想，在满足机动性的前提下，是否口径越大越有利。在射速和火力 ...
标题是《《求教》》苏联要塞炮发展简史，而所谓“发帖本意是想了解下火力压制的一种极限的思想”
你到底想说啥？
或者你觉得苏联要塞炮的历史和火力压制的一种极限思想是同一个东东？

christancasa 发表于 2012-10-2 00:12
还有就是射程的优势，不是越长越粗就可以射的越远吗，在没有导弹的年代，这样针对机场，营地都是可以形成超 ...
参考巴黎大炮，射程大约120公里。再远就要靠飞机了

导弹超级大炮
http://lt.cjdby.net/thread-377161-1-1.html电梯，老坟了