没事又翻了翻《论持久战》，这才是神贴啊！

继续调戏小日本。

bug一般的小册子。。。。= =

大国专用秘籍

事后诸葛亮一样的长文

刚开始的时候是一个叫李德胜发的贴，

可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点，主要是被几个以兆新、周福海等ID为代表的人大肆攻击

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子，被版主扣了分，后来大概版主觉得扣分实在勉强，就又加回来了

唯一几个赞同的被扣上五毛党的帽子还被嘲笑游而不击，“有本事你去打日本人啊”之类的话语，

等发此贴的楼主后来被证实为当朝太祖，此贴又被挖出来，挖坟者被扣了30多分，然后吹捧有之，赞美有之而当初拍砖的ID全部消失，被鞭尸了几万楼，成为论坛一大奇观


刚开始的时候是一个叫李德胜发的贴，

可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点，主要是被几个以兆新、周福海等ID为代表的人大肆攻击

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子，被版主扣了分，后来大概版主觉得扣分实在勉强，就又加回来了

唯一几个赞同的被扣上五毛党的帽子还被嘲笑游而不击，“有本事你去打日本人啊”之类的话语，

等发此贴的楼主后来被证实为当朝太祖，此贴又被挖出来，挖坟者被扣了30多分，然后吹捧有之，赞美有之而当初拍砖的ID全部消失，被鞭尸了几万楼，成为论坛一大奇观

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:10
事后诸葛亮一样的长文
lol
1938年正面战场被人打得一泻千里，首都被人屠戮一空
这时候写篇文章告诉大家持久战如何打、怎么打

居然有人说是事后诸葛亮，这黑的还能再低端点么

太祖眼光之长远，非常人所及。

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子， ...
这该上二楼啊

mesopotamia 发表于 2012-9-29 14:15
lol
1938年正面战场被人打得一泻千里，首都被人屠戮一空
这时候写篇文章告诉大家持久战如何打、怎么打
...
没办法啊，职业黑客。

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子， ...
自己新编的吗？太有才了！

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:10
事后诸葛亮一样的长文
那是老毛1938年5月在延安抗日战争研究会上讲演的《论持久战》，当时日本把国民党打得稀里哗啦的，绝大多数中国人都觉得看不到希望了。老毛这个时候讲的《论持久战》，被后来的历史事实证明其惊人的准确性和预见性。
你没看过、你不懂，你可以不说话。

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子， ...
我看了好几遍~~

论持久战不能说是老毛首创或独创 但是老毛把其发扬光大那是无疑的

个人觉得评价论持久战最精辟的是白崇喜，以空间换时间，积小胜为大胜。

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点

也有人质疑过抄袭，还贴出过蒋百里这个ID在民国论坛的帖子， ...
我去！开始的时候我愣是没反应过来，还看得很认真

小日本跟中国打持久战，那是必败无疑的，楼主这时搬出《论持久战》来，嘿嘿，好

当年先辈的祖传

军军爱好者 发表于 2012-9-29 14:26
那是老毛1938年5月在延安抗日战争研究会上讲演的《论持久战》，当时日本把国民党打得稀里哗啦的，绝大多数 ...
好吧  我看这些的时候 你可能还不知道毛是谁

sunminghua 发表于 2012-9-29 14:29
论持久战不能说是老毛首创或独创 但是老毛把其发扬光大那是无疑的

嗯，没错，之前都是口号，泛泛而谈
到了太祖这里才正式的理论化，并提出了可行性方案

读读蒋百里的国防论，再读读太祖的论持久战
一对比就知道到底怎么回事了
蒋百里就是泛泛而谈，没有脉络，没有操作手段，没有论证
跟论持久战的实用性和适用性完全不是一码事

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:39
好吧  我看这些的时候 你可能还不知道毛是谁
你什么玩意儿？
别耍嘴皮子，别整些没用的，别装大神，以为别人怕你啊？
你年纪很大又咋了，你年纪大你就有水平了？
老毛的《论持久战》写得怎样，岂是你那几个字能诋毁的？

你有真东西，就事说事。别耍嘴皮子，让人恶心。

小翼27 发表于 2012-9-29 14:33
我去！开始的时候我愣是没反应过来，还看得很认真
一样……一开始我还以为是说楼主这个贴……

事后诸葛亮一样的长文
有何根据么？

《论持久战》见附件，可以下载，有兴趣的可以都看看。
看了才有发言权。

个人觉得评价论持久战最精辟的是白崇喜，以空间换时间，积小胜为大胜。
白崇喜，蒋百里之流不过是空谈而已。
系统，全面的指出抗战道路的，并且实践中丰富发展的只有毛和他的战友。

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:10
事后诸葛亮一样的长文
您看过吗

毛泽东  前无古人  后无来者

百病良医小白兔 发表于 2012-9-29 14:50
白崇喜，蒋百里之流不过是空谈而已。
系统，全面的指出抗战道路的，并且实践中丰富发展的只有毛和他的战 ...
同意，蒋百里讲的很原则，没有可操作性。
我在24楼已经放了《论持久战》的全文，可供下载。
我就引里面的一部分吧，《犬牙交错的战争》，写得十分精彩，具有具体的操作和指导意义。




犬牙交错的战争
    （五一）我们可以断言，持久战的抗日战争，将在人类战争史中表现为光荣的特殊的一页。犬牙交错的战争形态，就是颇为特殊的一点，这是由于日本的野蛮和兵力不足，中国的进步和土地广大这些矛盾因素产生出来的。犬牙交错的战争，在历史上也是有过的，俄国十月革命后的三年内战，就有过这种情形。但其在中国的特点，是其特殊的长期性和广大性，这将是突破历史纪录的东西。这种犬牙交错的形态，表现在下述的几种情况上。
    （五二）内线和外线——抗日战争是整个处于内线作战的地位的；但是主力军和游击队的关系，则是主力军在内线，游击队在外线，形成夹攻敌人的奇观。各游击区的关系亦然。各个游击区都以自己为内线，而以其他各区为外线，又形成了很多夹攻敌人的火线。在战争的第一阶段，战略上内线作战的正规军是后退的，但是战略上外线作战的游击队则将广泛地向着敌人后方大踏步前进，第二阶段将更加猛烈地前进，形成了后退和前进的奇异形态。
    （五三）有后方和无后方——利用国家的总后方，而把作战线伸至敌人占领地之最后限界的，是主力军。脱离总后方，而把作战线伸至敌后的，是游击队。但在每一游击区中，仍自有其小规模的后方，并依以建立非固定的作战线。和这个区别的，是每一游击区派遣出去向该区敌后临时活动的游击队，他们不但没有后方，也没有作战线。“无后方的作战”，是新时代中领土广大、人民进步、有先进政党和先进军队的情况之下的革命战争的特点，没有可怕而有大利，不应怀疑而应提倡。
    （五四）包围和反包围——从整个战争看来，由于敌之战略进攻和外线作战，我处战略防御和内线作战地位，无疑我是在敌之战略包围中。这是敌对于我之第一种包围。由于我以数量上优势的兵力，对于从战略上的外线分数路向我前进之敌，采取战役和战斗上的外线作战方针，就可以把各路分进之敌的一路或几路放在我之包围中。这是我对于敌之第一种反包围。再从敌后游击战争的根据地看来，每一孤立的根据地都处于敌之四面或三面包围中，前者例如五台山，后者例如晋西北。这是敌对于我之第二种包围。但若将各个游击根据地联系起来看，并将各个游击根据地和正规军的阵地也联系起来看，我又把许多敌人都包围起来，例如在山西，我已三面包围了同蒲路（路之东西两侧及南端），四面包围了太原城；河北、山东等省也有许多这样的包围。这又是我对于敌之第二种反包围。这样，敌我各有加于对方的两种包围，大体上好似下围棋一样，敌对于我我对于敌之战役和战斗的作战，好似吃子，敌的据点（例如太原）和我之游击根据地（例如五台山），好似做眼。如果把世界性的围棋也算在内，那就还有第三种敌我包围，这就是侵略阵线与和平阵线的关系。敌以前者来包围中、苏、法、捷等国，我以后者反包围德、日、意。但是我之包围好似如来佛的手掌，它将化成一座横亘宇宙的五行山，把这几个新式孙悟空——法西斯侵略主义者，最后压倒在山底下，永世也不得翻身⒆。如果我能在外交上建立太平洋反日阵线，把中国作为一个战略单位，又把苏联及其他可能的国家也各作为一个战略单位，又把日本人民运动也作为一个战略单位，形成一个使法西斯孙悟空无处逃跑的天罗地网，那就是敌人死亡之时了。实际上，日本帝国主义完全打倒之日，必是这个天罗地网大体布成之时。这丝毫也不是笑话，而是战争的必然的趋势。
    （五五）大块和小块——一种可能，是敌占地区将占中国本部之大半，而中国本部完整的区域只占一小半。这是一种情形。但是敌占大半中，除东三省等地外，实际只能占领大城市、大道和某些平地，依重要性说是一等的，依面积和人口来说可能只是敌占区中之小半，而普遍地发展的游击区，反居其大半。这又是一种情形。如果超越本部的范围，而把蒙古、新疆、青海、西藏算了进来，则在面积上中国未失地区仍然是大半，而敌占地区包括东三省在内，也只是小半。这又是一种情形。完整区域当然是重要的，应集大力去经营，不但政治、军事、经济等方面，文化方面也要紧。敌人已将我们过去的文化中心变为文化落后区域，而我们则要将过去的文化落后区域变为文化中心。同时，敌后广大游击区的经营也是非常之要紧的，也应把它们的各方面发展起来，也应发展其文化工作。总起来看，中国将是大块的乡村变为进步和光明的地区，而小块的敌占区，尤其是大城市，将暂时地变为落后和黑暗的地区。

冬风一样的冷酷 发表于 2012-9-29 14:47
一样……一开始我还以为是说楼主这个贴……
此人是坏淫！

好吧  我看这些的时候 你可能还不知道毛是谁
看了这么久还能得出这个结论，那只能归结为能力或者说智商有问题了

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:39
好吧  我看这些的时候 你可能还不知道毛是谁
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
刚开始的时候是一个叫李德胜发的贴，

可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点，主要是被几个以兆新、 ...
牛人，太含蓄了！哈哈，读懂了我这次。

马踏洋奴 发表于 2012-9-29 14:39
好吧  我看这些的时候 你可能还不知道毛是谁
你用P眼看的，对不[:a16:]

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
刚开始的时候是一个叫李德胜发的贴，

可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点，主要是被几个以兆新、 ...
2楼水平！

同意，蒋百里讲的很原则，没有可操作性。
我在24楼已经放了《论持久战》的全文，可供下载。
我就引里面 ...
简单的说，没有毛的根据地武装割据理论和实践，你空间丢了也换不来时间，积累不了小胜，更加换不来大胜。
工农武装割据理论是一切持久战的基础，根据的保护，建设和发展是一切持久战的血肉。
没有这个为基础，不要说蒋百里，虽千里，万里何济于事？

军军爱好者 发表于 2012-9-29 14:45
你什么玩意儿？
别耍嘴皮子，别整些没用的，别装大神，以为别人怕你啊？
你年纪很大又咋了，你年纪大你 ...
事后诸葛一样的神贴

-- 分明是说事后证明预言完全正确。

能写出这样文章的人，自然能改朝换代

玉面小白龙 发表于 2012-9-29 14:19
太祖眼光之长远，非常人所及。
没错 高手
不然这么多虎将怎么会信服 那是个枭雄的年代 不是随便能统一中国的

思维很纠结 不过考研政治必进一甲

预施不为 发表于 2012-9-29 14:10
刚开始的时候是一个叫李德胜发的贴，

可惜最开始顶贴的人太少了，板砖其实更多点，主要是被几个以兆新、 ...
这个。。。不顶不行，顶上二楼吧