到底是失误还是放水？有没有人来透露下内幕呀

内幕来网上找？说你啥好呢

个人认为  失足可能性更大

打麻将也没人能够每牌都和吧

yangbin2004 发表于 2014-3-30 20:55
内幕来网上找？说你啥好呢
请拨打外交部电话咨询

就算是失误又怎么样呢？有所顾忌手脚伸不开，如果是怕MD的机机，TG能有现在这么好的日子过？MD可是吃人不吐骨头的货。如果每次失误都要人来承担责任，那请问谁能无过，是不是科学家实验失败了，就换一个，那还有成果出现吗

斗而不破，除非彻底宣战，总还是要放他上去的。
好比把他们直接宰了，反倒成全了他们变民族英雄了
留在那里慢慢折磨，回去四处哭诉未必是件坏事。

感觉不是怂了就是毛子媒体那句话“中国同行指挥官不行，要逐级上报

lg172672 发表于 2014-3-30 23:50
感觉不是怂了就是毛子媒体那句话“中国同行指挥官不行，要逐级上报
那也是媒体的话，我就不信老毛子打仗想怎么干就怎么干——否则这次克里米亚早血流成河了

周公有句话：外交无小事，所以中国对老外一贯慎重，宁可不作为，就怕乱作为

应该是大意了.上次成功封住了.这次就大意了.当然.授权不足也有可能.堵不住怎么办呢?上面没说

10吨物资，能坚持多久？下次拦住便是，不是有句老话吗？在战争中学习战争。我们就在斗争中，学习斗争。

稍安勿躁 老大回来再说～

看照片船上的小艇都没放下去，放小艇就可以拦截的，既然没放，那就说明在拦了2个小时之后放水了

就是个失误，没必要过度解释。
小船比大船灵活，海上对抗并非是吨位大一方获胜。
当年英国击败无敌舰队就是小船灵活的胜利。这是让狒狒占个便宜，只能说明我们准备不足，藐视了人家的战术。

还有德国送的地图，也没有必要过度解释，人家完全是一片好意。
我国历史上第一次明确边界线划分是黑龙江外兴安岭的尼布楚条约。此外没有任何现代意义的边界线，都是习惯线和实控线。再者说明当时并未测绘内外蒙古和新疆，新疆也是乾隆之后才实际控制的。西藏的边界线那就是个坑，新中国之前最科学的测量都是英国人干的，没必要纠结这个。人家给的是历史地图，我们当文物收了就行了。人家要送个甲骨文，我们还纠结要不要接着用简体字？

边界从来都是变动的，谁有实力谁就搬自古以来翻账本；谁没实力谁就打嘴炮。我们是闷声发大财一路的，何必跟棒子那种舍不得东亚全是它的种族一般见识。
现代意义的边界线属于条约线，由国际间条约体系构成。当时无论沙俄还是大清都未能扩张至亚洲内陆，那个地方肯定不会测绘。清朝的版图到乾隆之后才稳定下来，停止扩张，那时候耶稣会早被赶走了。习大大揶揄一句汉斯的资料更新不及时完全没有什么不合适。

就是个失误，没必要过度解释。
小船比大船灵活，海上对抗并非是吨位大一方获胜。
当年英国击败无敌舰队就是小船灵活的胜利。这是让狒狒占个便宜，只能说明我们准备不足，藐视了人家的战术。

还有德国送的地图，也没有必要过度解释，人家完全是一片好意。
我国历史上第一次明确边界线划分是黑龙江外兴安岭的尼布楚条约。此外没有任何现代意义的边界线，都是习惯线和实控线。再者说明当时并未测绘内外蒙古和新疆，新疆也是乾隆之后才实际控制的。西藏的边界线那就是个坑，新中国之前最科学的测量都是英国人干的，没必要纠结这个。人家给的是历史地图，我们当文物收了就行了。人家要送个甲骨文，我们还纠结要不要接着用简体字？

边界从来都是变动的，谁有实力谁就搬自古以来翻账本；谁没实力谁就打嘴炮。我们是闷声发大财一路的，何必跟棒子那种舍不得东亚全是它的种族一般见识。
现代意义的边界线属于条约线，由国际间条约体系构成。当时无论沙俄还是大清都未能扩张至亚洲内陆，那个地方肯定不会测绘。清朝的版图到乾隆之后才稳定下来，停止扩张，那时候耶稣会早被赶走了。习大大揶揄一句汉斯的资料更新不及时完全没有什么不合适。

兔哥哥 发表于 2014-3-31 00:49
看照片船上的小艇都没放下去，放小艇就可以拦截的，既然没放，那就说明在拦了2个小时之后放水了
对的。。。看了俩船身量之后。。。。。。。。

这个礁到底是不是咱们的？

俺就不明白了，不就个补给么  至于这么鼓噪么？  
尔等是不是以为，当初对外宣扬南海是中国核心利益 就该武力一一收回？
找个借口发展海军不成么？尔等没见日本对中国呲牙咧嘴的，其实是想挣脱狗链子么？

借题发挥尔等真的不懂么？ 如必要，上去赶走几个狒狒真的很难做到哇？用得着使用断粮手段？强国对弱国采取断粮招数  丢不丢人？

gt1970 发表于 2014-3-31 00:49
稍安勿躁 老大回来再说～
老大不在就不执行预案  就渎职不作为？
前有运送建筑材料被堵截 此次进行补给就失误，谁信？ 要说第一次的突然行动 倒还说得过去。
截回了第一次非粮食补给 反倒松懈让人家第二次得逞， 这有多大可能？

没有什么失误，俺到觉得此次更像是放行，   前次外交部说了“钢筋水泥能吃么？”，今次运送的是能吃的粮食。

俺就不明白了，不就个补给么  至于这么鼓噪么？  
尔等是不是以为，当初对外宣扬南海是中国核心利益 就该 ...
搞了半天，原来不是我们丢人了啊。。。

党国好自为之吧。不要走炮党的老路，

我猜一下，是一直以来的命令，就是“拦船不拦艇，放小不放大”，留个争议点，让其充分表演，作为下一步解决的契机。

放水，那么大的船横在坐沉船前猴子能怎么办？？？

bjqmytm 发表于 2014-3-31 08:11
俺就不明白了，不就个补给么  至于这么鼓噪么？  
尔等是不是以为，当初对外宣扬南海是中国核心利益 就该 ...
你留意一下这几天上蹿下跳的几个ID的注册时间就知道它们是什么货色了

mh123AB 发表于 2014-3-31 00:25
应该是大意了.上次成功封住了.这次就大意了.当然.授权不足也有可能.堵不住怎么办呢?上面没说
中国要拦截的是建筑材料跟加固船的材料，食品淡水什么的，还是让上去的。要不那群人早饿死了。已经封锁快两年了吧？

新闻刚看了，美国今年又增加了六千多网军，这些肯定是小头目，所以水军的数量肯定会是一个惊人的数字。

是不敢不放。。。。

既非失误，也非放水。这时间正好选在老大西行要收获硕果之际，司马昭之心，还不明白？
西方舆情可以左右政府的政策，这大家不是不知。在老大把生米煮成熟饭前，先让那热锅上的某帝蹦跶一会...

别猜了，就是故意放水，为了配合老大在欧洲的拉票行动。说白了让它补给一次基本物质又如何？

那船在那里十几年了，又不是才进行最近这一次两次的补给，既不饿死人也不能加固船体更不能进行基建是双方目前达成的一种默契。

南沙离最后摊牌的时间还早呢，没耐心的人乘早转移兴趣点。

失误？不至于驱赶了2个多小时才失误，等真相吧！

据说拉了一船的记者 就如同人质一般，您不觉得此种手法似同中国近代一样的悲哀莫？
这次成功了 那么下回哪？ 是不是每次都拉着记者去补给？这次热血沸腾了 下次怎么办？你要夺取岛礁领土  还是过热血沸腾的瘾？

还谁丢人？最终拿不到手  只能以无赖行径给人当陪衬的 才真丢人，MD在克罗米亚退避三舍 才真叫向鹅毛认怂  丢人丢大了。

棒打思密达 发表于 2014-3-31 08:27
搞了半天，原来不是我们丢人了啊。。。

据说拉了一船的记者 就如同人质一般，您不觉得此种手法似同中国近代一样的悲哀莫？
这次成功了 那么下回哪？ 是不是每次都拉着记者去补给？这次热血沸腾了 下次怎么办？你要夺取岛礁领土  还是过热血沸腾的瘾？

还谁丢人？最终拿不到手  只能以无赖行径给人当陪衬的 才真丢人，MD在克罗米亚退避三舍 才真叫向鹅毛认怂  丢人丢大了。