公知究竟是个什么东西?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:12:45
本人愚笨,到现在还没有开窍,不知道21世纪的知识分子究竟是什么东西,更加不明白公知是什么?公共知识分子?到底是什么东西?什么专业什么行业的?公知是个头衔还是职称?是个身份还是党派?是个国籍还是种族?谁能为我解答一下。本人愚笨,到现在还没有开窍,不知道21世纪的知识分子究竟是什么东西,更加不明白公知是什么?公共知识分子?到底是什么东西?什么专业什么行业的?公知是个头衔还是职称?是个身份还是党派?是个国籍还是种族?谁能为我解答一下。
哭狗了一下:是“公共知识分子”的缩写
公知不是东西
公知 就是明知道事情的对与错 却从来都不会努力去改正 只会嘴炮 这种人一般以自我为中心 自己都是对的 别人都是错了!
挣够了钱
公的知了(蝉)
就是过去的臭老九
在键盘上大骂体制,又拿不出什么解决办法,歌颂米国爸爸,煽动公知粉上街然后自己摘桃子的群体{:soso_e120:}
公知怎么会是东西呢?公知根本就不是东西。不信你从哪个犄角旮旯里揪个公知出来问问他是不是东西,公知肯定会说不是东西。
为一己私利乱叫乱喊的一些有些名气的人。
别把知识分子一杆子打倒啊,我也识字的
公知这个玩意儿就是:你说它是个东西,它会反驳你;你说它不是个东西,它也会反驳你。
不能骂人啊,怎么能说公知是东西呢?公知明明不是东西。
现在貌似能写自己的名字,会打几十个字,有几万粉丝号(天晓得几个人),在门户网站上认证下就变公知了
就是过去的臭老九



所谓的“臭老九”那个时代对知识分子的蔑称,现在的公知可不能代表所有的知识分子,两者不可混淆哦。
huamanlou7 发表于 2012-9-28 14:49
公知不是东西
不因人废言,不以言举人,这是古人教给我们听言识人的道理。公知应该打引号。
公共知识分子的简称     
别把知识分子一杆子打倒啊,我也识字的
现在公知是特殊指代名词,就算再有知识,只要不骂TG,就还是无法被吸收进公知队伍
用刀口的话说,就是“以为自己有别人没有的知识的人”而那些所谓的“知识”我想你懂的。
哭狗了一下:是“公共知识分子”的缩写
哭狗还有这凶残能力~
ahkusoman 发表于 2012-9-28 14:57
公知这个玩意儿就是:你说它是个东西,它会反驳你;你说它不是个东西,它也会反驳你。
en
就是公厕,臭你没商量!!!
freemailman 发表于 2012-9-28 14:47
哭狗了一下:是“公共知识分子”的缩写
那“公共知识分子”又是什么定义?范围又是什么?顾名思义:“公共”即为公有的、公用的,“知识分子”即为上过学堂、肚子里有两滴墨水的。那么本鸟是我家的一份子,是公有的、公用的,还读过两年小书,这。。介个嘛,,算不算公知?求科普。。。
ahkusoman 发表于 2012-9-28 14:57
公知这个玩意儿就是:你说它是个东西,它会反驳你;你说它不是个东西,它也会反驳你。
简单说,公知就自以为自己是上帝的一群人,可以凌驾于政府和广大人民之上,尽管别人觉得这很好笑。
公厕,闻之可恶,泄之舒服
特定的那一类“公知”,狗屎是也
每个人都对公知有一个定义,回头可以评价一下,谁给出的定义最准确。呵呵
母鸡的配偶
严格来说,是一顶帽子~~
ahkusoman 发表于 2012-9-28 14:59
所谓的“臭老九”那个时代对知识分子的蔑称,现在的公知可不能代表所有的知识分子,两者不可混淆哦。
现在公知根本就称不上知识分子,主要是没有深厚的专业知识功底,光放嘴炮!

m8898582 发表于 2012-9-28 16:16
现在公知根本就称不上知识分子,主要是没有深厚的专业知识功底,光放嘴炮!


其实这正是问题所在。

TG的教育模式下,普通人从小学开始就接受理科教育,这个知识体系架构来自于西方,但在TG的教育体系中被相对完整的引入。

而文科教育,整个知识体系架构仅仅被引入了马克思的一套(同样来自西方),以及其后续衍生版本。这样,相对理科体系的完整引入而言,TG的文科体系是现代文科体系的一个子集。

在缺乏系统性完整引入的背景下,造成了即使大量的所谓专家等等其实也是半瓶子醋。
m8898582 发表于 2012-9-28 16:16
现在公知根本就称不上知识分子,主要是没有深厚的专业知识功底,光放嘴炮!


其实这正是问题所在。

TG的教育模式下,普通人从小学开始就接受理科教育,这个知识体系架构来自于西方,但在TG的教育体系中被相对完整的引入。

而文科教育,整个知识体系架构仅仅被引入了马克思的一套(同样来自西方),以及其后续衍生版本。这样,相对理科体系的完整引入而言,TG的文科体系是现代文科体系的一个子集。

在缺乏系统性完整引入的背景下,造成了即使大量的所谓专家等等其实也是半瓶子醋。
rolltide 发表于 2012-9-28 16:23
其实这正是问题所在。

TG的教育模式下,普通人从小学开始就接受理科教育,这个知识体系架构来自于西方 ...
比如从组织行为学角度分析各种不同社会架构的潜在系统性风险。这样的问题,在TG就不会有人研究,当然,也不会有人鼓励这种研究。


公共知识分子不是个东西

公共知识分子不是个东西
公知么,它不是个东西,而是一种新生物种,专门以恶心为维生
你要吃饭,它非说要拉屎,让你吃不下
你要拉屎,它非蹲你旁边吃饭
也就是说,它的思维与正常人是不一致的
不管你说什么,它只有一个反射动作就是反对
你要觉得什么是好事,它肯定挖空心思也要恶心你一下
你要反对什么东西,它立马把那东西捧得跟朵花一样
非正常生物中心一不小心搞出来的副产品而已
对了,它们还擅长装出一副学富五车的样子
天下没有它们不懂的东西
其实就是闭着那屁眼胡咧咧罢了
hgtg 发表于 2012-9-28 16:31
知识分子不是个东西
毛说过,知识越多越反动。
这是一个多学科组合,复杂的问题。在网络中通常指一种心理学现象
Self-serving Bias 自我服务偏见,也称为自利性偏差,即通常将自己的成功归因于自己,而将自己的失败归因于环境影响,怨天怨地怨社会。此主观主义的表现,在英文中可以缩写为SB,在中文中可以缩写为公知。
rolltide 发表于 2012-9-28 16:23
其实这正是问题所在。

TG的教育模式下,普通人从小学开始就接受理科教育,这个知识体系架构来自于西 ...
你理解错我的意思了!每个国家的教育都有自己特点,特别是在文科方面,所以不能简单地说我国文科教育就有问题,实际情况是现在我国高校文科教育要比西方开放得多,你说的那种情况很少存在了,只要对于问题有深入研究和正确的见解都可以称之为知识分子。公知就不同,它对问题一知半解,只知其一不知其二,人云亦云,理解肤浅!喜欢批评但又说不出个所以然,更拿不解决问题的办法,结果公知认知往往比较偏激,脱离实际!
rolltide 发表于 2012-9-28 16:25
比如从组织行为学角度分析各种不同社会架构的潜在系统性风险。这样的问题,在TG就不会有人研究,当然,也 ...
这个问题的相关研究书都出版了,而且还是高校研究的热点!党是鼓励这种研究的,很多时候都以国家社科基金项目出现的!
以为自己很懂,此为知识分子,以为自己高人一等,此为公共。
大概是像鲁迅,李闻二公,冯柔胡李白等人一样的“东西”
也是一些流氓加才子跳着脚骂的“东西”