军盲求教，造航母的难度究竟在哪里

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:51:38
有人说是钢材。。。
那么日本在那么早就有航母了，为什么我们现在还造不出来
还是说航母制造和维护的成本太高。。我们自己造不合算？？有人说是钢材。。。
那么日本在那么早就有航母了，为什么我们现在还造不出来
还是说航母制造和维护的成本太高。。我们自己造不合算？？
航母不是一个船，也不是几个船，是一个作战体系，作战战略，并不断升级发展。


要跟解释起来很麻烦。

比如：日本的二战钢材首先是不能用来做现代航母的。

那么大的动力系统、重没有过的弹射装置、阻拦装置，指挥系统、损管、侦察、近防系统…………等等，都是要做到“当时”的技术水平。不能一造出来就过时，这就比较难了。

要中国2012年造一个二战水平的航母，那很容易，可造出来有用吗？

要跟解释起来很麻烦。

比如：日本的二战钢材首先是不能用来做现代航母的。

那么大的动力系统、重没有过的弹射装置、阻拦装置，指挥系统、损管、侦察、近防系统…………等等，都是要做到“当时”的技术水平。不能一造出来就过时，这就比较难了。

要中国2012年造一个二战水平的航母，那很容易，可造出来有用吗？
二战的航母和今天的航母差距大了吧   
看二战纪录片啥的 那些什么喷火式战斗机 双翼螺旋桨啥的 跟几十年后的超音速能比吗
过去的飞机不一样，现在的船用钢要求也不一样。
设计问题……钢材问题……动力问题…整合问题……还有二战的航母跟现在的航母差别很大尤其是甲板强度……那时的航母和现在的比就是现在的军舰和民船比
航母是个平台，各个系统的集成很麻烦，同时涉及到很多基础工业不是说是个国家就能自己造的。从这点上还真的要感谢建国后苏联对我们基础工业的大范围的援助，换成MD恐怕是不用想的。
应该是灰机这方面的吧。。还有船体的稳定性什么的。
到处都是难题。
应该是考验一个国家整合工业体系的能力，考验兼顾各项指标又突出重点需要的整体设计能力（感觉这难度不亚于一个地级市的城市规划）。
求解各种数据及其最优解。
航母本身其实没什么难度
至少现在对中国来说造航母本身没有难度。
造一般的航母没难度,但是造世界水平的难度很大.
至于所谓二战的日本就能造航母的问题,打一个比方,我们1000多年前就使用火药了,但是我们1000多年前能制造出来现在使用的火药吗?
F/A-X（brick） 发表于 2012-9-26 19:03
应该是考验一个国家整合工业体系的能力，考验兼顾各项指标又突出重点需要的整体设计能力（感觉这难度不亚于 ...
看你怎么说了，毕竟相对于城市规划而言，搞航母不用应付太多扯淡的要求……毕竟航母的功能相对明确，城市麽……
像航母要说改善居住性，那么怎么做基本是清楚的；城市，你说要宜居……那么到底是想咋玩啊？
我觉得现在对中国来说最难的是没有经验，不知道如何运作就不能进行设计。
航母的建造包含了现代工业文明的所有门类，电子、机械、轻工无一不包。
因此，目前只有美国、俄罗斯、英国有独立建造现代航母的能力。
这次辽宁舰的服役，表明中华民族完成了从洋务运动开始，无数先辈孜孜不倦追求的“工业化国家”这一目标终于在我们这一代实现了
技术是一个方面，比如舰载机、雷达、近防、动力、助降、弹射等等。
管理是另外一个大方面，比如飞控、空管、作战指挥系统等等作战系统，损管系统，人员管理，维护等等，麻烦事情多着呢。
动力啊钢材什么的我觉得都不是啥大问题，我觉得最难的是如何能让各个系统完美协调以发挥最大的作战能力。

钢材那是最简单的东西，要说最难，舰载机吧。
现代的大型航母一造就10年，不容易啊
要是瓦良格早十年出来，你觉得上面摆什么比较好，直升机？
航母是系统工程，要形成真正的战斗力，什么护卫舰、驱逐舰、补给舰、核潜艇、预警机、舰载机、定位系统、作战网络系统都要齐备，另外还要加上航母周期内天价的维护费用。泰国、啊三的航母，其实就是刷存在，真的打起来还不知道能不能管事呢。所以，航母只有大国玩得起。
其实小日本二战的航母在美国的航母面前也是渣啊.
小日本现在的航母依然是渣....
不及高洋 发表于 2012-9-26 20:48
钢材那是最简单的东西，要说最难，舰载机吧。
钢材也不易啊，强度韧性等等。几十吨的玩意降落，冲击力不是一般的大~~~如果二战时候的甲板包括战列舰在内绝对一砸一坑
平流层 发表于 2012-9-26 19:24
至少现在对中国来说造航母本身没有难度。
船身还是有点难度的，比如龙骨，又要有很高的强度还需要足够的弹性。另外还有动力问题。
材料＋技术＋适时
不及高洋 发表于 2012-9-26 20:48
钢材那是最简单的东西，要说最难，舰载机吧。
钢材可是个学问了，我们国家的基础材料研究很薄弱，这个东西巨耗钱而且效益低，很少有企业愿意搞
最简单说，GDP要过2万亿美元才有资格玩中型航母，过5万亿才玩得动大型航母。在2030年前，德日两个被阉割过的没机会，印度巴西工业体系不全最多玩玩二手货或是低档中型航母，英法勉强各2条中型的，毛子虽说2020年成为欧洲第一的几率很大，但考虑到其能建航母的两个船厂要到2015—2017才能建成，按毛子的乐观估计到2030年也就只有一常二核三条中型航母，米帝应该还是11条大核航母(3福特8尼米兹)，TG应该有3—4条常规航母(可能会有一条核动力的)
马卡罗夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部。”马卡罗夫说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。
材料，各种材料。
看了几期房兵的讲座，小有启发！
古德里安 发表于 2012-9-26 21:09
钢材可是个学问了，我们国家的基础材料研究很薄弱，这个东西巨耗钱而且效益低，很少有企业愿意搞
我没说钢材不是学问，但是现在中国的钢铁工业完全能提供航母用钢，又不是多高级的玩意。
现在舰载机都发展到四代了,和以前的航母是两回事.早期的航母都能用货轮改装,航母本身不是问题,反而是舰载机强度不够!
考验一个国家整合工业体系的能力,不是一个简单的航母，涉及到各个方面。
不及高洋 发表于 2012-9-26 21:19
我没说钢材不是学问，但是现在中国的钢铁工业完全能提供航母用钢，又不是多高级的玩意。
打了简单的例子吧，一个德国产的轴承可以全寿命使用，国产的就达不到，为啥？里面的钢珠碎了。
尤其是军事装备，可靠性非常重要，是个不容忽视的问题。
以中国目前的制造能力，造出航母没有问题，问题是可靠性有多高？系统有多强？
和大宝 发表于 2012-9-26 20:59
其实小日本二战的航母在美国的航母面前也是渣啊.
小日本现在的航母依然是渣....
嗯。二战美国航母和舰载机的技术更新速度太快了。下水也太快了。
第一代的航母就是大民船改。
然后是驱逐舰改。
然后是舰队边缘配合。
然后才是舰队核心。
现在的全电航母，电磁弹射又甩了其他国家几条街。
在海上全世界加起来都不能挑战美国。陆地上就，呵呵。
无心骑士的坐骑 发表于 2012-9-26 21:10
最简单说，GDP要过2万亿美元才有资格玩中型航母，过5万亿才玩得动大型航母。在2030年前，德日两个被阉割过的 ...
还有18年。才4条航母？
张局说我倒是信。
18年后，中国的GDP可能远远超过美国，肯定在很多方向发生矛盾。4条航母海上对美国等于没有。


简单点说，就是必须有 N个大型工业开发区的问题

简单点说，就是必须有 N个大型工业开发区的问题
其实很明显，难点就是预见能力和决策能力，整合能力。造一个先进的小船容易，坏了可以再来。但是如果航母钢材有问题，设计有缺陷，或配套的飞机没研制出来，损失就大了。一个小的决策失误，负面会放大很多
军盲求教，造航母的难度究竟在哪里 “最贵航母” 究竟贵在哪里？ 火星探测的技术难度在哪里？ 取消两少一宽的难度在哪里 十日谈；中国的出路究竟在哪里.... 机载主动有源相控阵雷达的技术难度在哪里 看看超高音速飞行器的难度在哪里 请问：建设浮天母舰的难度在哪里 MD的航母在哪里 伊拉克的两重世界：敌人究竟在哪里？ 南方都市报：改革创新的阻力究竟在哪里 十日谈；中国的出路究竟在哪里....2