【原创】国力是养出来的，国威是打出来的。国力坚持养， ...

      近代“东亚病夫”的称号，应该说建国后的几战，基本扭转了。两弹一星也是那时候搞成的，不仅夯实了国威的内涵，某种意义上使我们这个国家和民族永远摆脱了被外敌侵略和占领的命运，也使彭德华那句“西方侵略者在东方的海岸架起几门大炮就能征服一个国家的历史永远过去了”非常的有底气。
   国威不是一个永恒的东西，是不断发展和充实的。而支撑国威的根本是国力，改革开放这30多年是我们国力增长最快的时期，但是国威并没有随之快速增长，这是一个矛盾。但是不能为了立国威而去肆意炫耀挥霍国力，因为国威的建立都是以国力损耗为代价的。
   曾经看过很多两伊战争的资料，那是一个最最最负面悲惨的例子，两国耗尽国力，战前富得流油战后一贫如洗还欠了一屁股债，伊拉克甚至因为欠科威特债太多干脆直接去占领（虽然科威特以前确实是伊拉克的行省被大英帝国老套路分出去的），以至于中了美帝的奸计（打科威特之前萨达姆请示过美帝的，美帝默许）导致萨达姆亡国身死。这两国还错过了世界新技术新经济迅猛发展的那段时间，其战争代价之高估计现代中等国家永远无法超越了。

  对大国来说，国力更要好好养。62中印之战为何最后是兔子大胜后主动退回高地采取守势其实是对国力国威关系的很正面的例子。趁古巴导弹危机的绝佳时机迅速出击毙俘万人，立国威的目的达到，国力损耗却小。印度进入动员，并卑微的向美帝苏联求援，如果拖入长期的战争，光后勤就能把我们拖垮（不可能迅速结束战争，因为谁也没法去消灭一个数亿人口的得到最强大2集团支持的民族和国家的，哪怕从62年一直打到今天也不可能）。
  中日之间，作为第二第三大经济体，如果真的大战，战术层面上我们定然胜利，但我们如果不使用核武能打得对方投降不？我估计真的大规模开战就算美帝不直接介入要使得日本投降也不可能。其结果可能是日本解锁，进入军事化，隔海对阵。资本流出东亚甚至整个亚洲，注入北美欧洲帮这两者走出这次经济危机的泥潭。日本最终也许会走上灭亡，我们也会国力极度消耗失去民族复兴的最好时机。

  国力坚持养，国威择时立。此次据很多消息，无论是香港那些登岛的还是国内YX的，其幕后都有黑手。敌人如此急迫，挑拨和引诱我们，我们真的要看得更远更清楚些。举了两个例子，以史为鉴。君子报仇，十年不晚。国家复仇，百年不晚。不是不报，择时再报！！

      近代“东亚病夫”的称号，应该说建国后的几战，基本扭转了。两弹一星也是那时候搞成的，不仅夯实了国威的内涵，某种意义上使我们这个国家和民族永远摆脱了被外敌侵略和占领的命运，也使彭德华那句“西方侵略者在东方的海岸架起几门大炮就能征服一个国家的历史永远过去了”非常的有底气。
   国威不是一个永恒的东西，是不断发展和充实的。而支撑国威的根本是国力，改革开放这30多年是我们国力增长最快的时期，但是国威并没有随之快速增长，这是一个矛盾。但是不能为了立国威而去肆意炫耀挥霍国力，因为国威的建立都是以国力损耗为代价的。
   曾经看过很多两伊战争的资料，那是一个最最最负面悲惨的例子，两国耗尽国力，战前富得流油战后一贫如洗还欠了一屁股债，伊拉克甚至因为欠科威特债太多干脆直接去占领（虽然科威特以前确实是伊拉克的行省被大英帝国老套路分出去的），以至于中了美帝的奸计（打科威特之前萨达姆请示过美帝的，美帝默许）导致萨达姆亡国身死。这两国还错过了世界新技术新经济迅猛发展的那段时间，其战争代价之高估计现代中等国家永远无法超越了。

  对大国来说，国力更要好好养。62中印之战为何最后是兔子大胜后主动退回高地采取守势其实是对国力国威关系的很正面的例子。趁古巴导弹危机的绝佳时机迅速出击毙俘万人，立国威的目的达到，国力损耗却小。印度进入动员，并卑微的向美帝苏联求援，如果拖入长期的战争，光后勤就能把我们拖垮（不可能迅速结束战争，因为谁也没法去消灭一个数亿人口的得到最强大2集团支持的民族和国家的，哪怕从62年一直打到今天也不可能）。
  中日之间，作为第二第三大经济体，如果真的大战，战术层面上我们定然胜利，但我们如果不使用核武能打得对方投降不？我估计真的大规模开战就算美帝不直接介入要使得日本投降也不可能。其结果可能是日本解锁，进入军事化，隔海对阵。资本流出东亚甚至整个亚洲，注入北美欧洲帮这两者走出这次经济危机的泥潭。日本最终也许会走上灭亡，我们也会国力极度消耗失去民族复兴的最好时机。

  国力坚持养，国威择时立。此次据很多消息，无论是香港那些登岛的还是国内YX的，其幕后都有黑手。敌人如此急迫，挑拨和引诱我们，我们真的要看得更远更清楚些。举了两个例子，以史为鉴。君子报仇，十年不晚。国家复仇，百年不晚。不是不报，择时再报！！