中国的尊严是毛泽东打出来的！！！

<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>有人说：“中国人的尊严靠的是人民的理性，科学的发达，政体的民主，···”而否定了“伟人”在历史上的贡献！

作为“理论的文字游戏”似乎很有些道理！然而，任何“高明的理论”离开了“民族、社会、国家及人民”，你会发现它只不过是些美妙的“词藻”而毫无合理意义可言，甚至在某种程度上只能是有害无益的！

且不说历史上“伟大人物”对历史发展的推动作用。仅就“理性、科学、民主”这些时髦的文字所应有的意义探究起来应该是如何理解的？

社会制度不同它们所体现的含义就不同。应该说在社会主义的中国能够体现绝大多数人民利益的思想、理论和行为就是理性的！这一点毛泽东的中国做的就非常好。
倘若不是这样，那么什么是“理性的”？莫非是时下掌握“话语权”的“精英”们的“理性”才是理性的？即便是这样，那么探究起来“精英”们的理性又体现在何方？ 【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

时下的人们似乎谁也清楚，回顾二十几年的改革开放，作为“精英”的他们一言一行打着“理性的幌着”自始至终所代表的恰恰是他们自己的“既得利益”而不是广大人民的利益。那么他们所体现出的“理性”自然是对自己或本基层的理性，对人民却是非理性的？
看看现实吧，“精英们的理性”不但对人民没有任何好处，而且是极端地害国、害民、害民族的！

至于“科学”我们是需要的。然而，“科学”不管它多么的“发达”，如若不是为广大人民服务，不是为这个国家、民族服务，而仅仅是为少数人服务，甚至是为“洋人”服务，那么这样的“科学”与民与国与民族又有何意？

至于“民主”，社会主义和资本主义都是需要的。然而这个“民主”到底是什么？似乎谁也说不清楚（有些人是假装说不清楚）。于是，就不知从什么时候开始“民主”就带有了“意识形态的色彩”。资本主义国家“自娱”他们是“民主国家”，他们“代表”着民主！而与他们国体不同的就好不可气的认为是“专制”！并不时以他们“自封的“民主”作为武器到处强力推行他们的“价值观”！他们的“主义”！他们的“理想”！

然而谁也清楚他们的“民主”只不过是少数人的民主，说白了就是富人们的民主！比如，以“民主旗手”自居的美国就是典型的富人民主！
众所周知美国是两党制，通俗的讲就是两党轮流坐庄制。无论它们中的谁当选都要有大量的资金坐后盾的！是典型的钱堆出来的民主。自然他们的民主一开始就打上了富人民主的烙印。这个“共和、民主两党的民主”就是这样的民主！
仅就小布什为例他是在美国一半人的反对声中勉强当上总统的。然而就这一半人中，能出钱支持布什竞选的也就只有极少数的“大老板”们了！对布什而言他就是美国能源商和军火商扶植起来的“总统”，自然他上台后，就要打着“民主的幌着”到处抢夺石油，到处贩卖军火已还“大老板”们的“人情”！因此美国布什的“民主”就是美国能源商、军火商们的民主！如果在广泛点就是富人们的民主。布什的方针政策就是为这些少数人某得利益最大化的民主工具。而这与选举他的这一半人民所需要的民主权利却毫不相干。因此以美国为代表的资本主义民主就是富人民主，这种民主是根本不可能适合社会主义的中国的！

在中国之所以现在“精英”们极力鼓噪“西方似的民主”，他们并不是真要给广大人民民主而是为了维护他们自身“既得利益”的需要!正如美国的民主那样。
看看现实，改革开放二十几年了，“精英”们反对所谓“毛泽东的专制”也二十几年了。不一余力推行所谓“西方民主”也二十几年了。那么广大人民得到民主了吗？不错“精英”们的广泛的民主权利的确是得到了极大的伸张！而广大普通民众不用说广泛的民主权利，就连过去毛泽东时代已有的最起码的生存权、看病权、上学权甚至打官司权都无法保障了！还能奢谈其他什么民主？
······

因此社会主义中国的民主应该也只能应该是毛泽东时代实行过的对广大人民有利的人民民主，而不是仅仅为极少数人服务的富人民主！

我们现在应该做的也恰恰是如何继承、完善已有的“人民民主”而不是什么另起炉灶引进什么“西方民主”。至于“科学、理性”对社会主义中国来说，只有在人民民主的政体下才有意义！ <转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524><转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>有人说：“中国人的尊严靠的是人民的理性，科学的发达，政体的民主，···”而否定了“伟人”在历史上的贡献！

作为“理论的文字游戏”似乎很有些道理！然而，任何“高明的理论”离开了“民族、社会、国家及人民”，你会发现它只不过是些美妙的“词藻”而毫无合理意义可言，甚至在某种程度上只能是有害无益的！

且不说历史上“伟大人物”对历史发展的推动作用。仅就“理性、科学、民主”这些时髦的文字所应有的意义探究起来应该是如何理解的？

社会制度不同它们所体现的含义就不同。应该说在社会主义的中国能够体现绝大多数人民利益的思想、理论和行为就是理性的！这一点毛泽东的中国做的就非常好。
倘若不是这样，那么什么是“理性的”？莫非是时下掌握“话语权”的“精英”们的“理性”才是理性的？即便是这样，那么探究起来“精英”们的理性又体现在何方？ 【转自环球纵横 http://www.globbs.com】

时下的人们似乎谁也清楚，回顾二十几年的改革开放，作为“精英”的他们一言一行打着“理性的幌着”自始至终所代表的恰恰是他们自己的“既得利益”而不是广大人民的利益。那么他们所体现出的“理性”自然是对自己或本基层的理性，对人民却是非理性的？
看看现实吧，“精英们的理性”不但对人民没有任何好处，而且是极端地害国、害民、害民族的！

至于“科学”我们是需要的。然而，“科学”不管它多么的“发达”，如若不是为广大人民服务，不是为这个国家、民族服务，而仅仅是为少数人服务，甚至是为“洋人”服务，那么这样的“科学”与民与国与民族又有何意？

至于“民主”，社会主义和资本主义都是需要的。然而这个“民主”到底是什么？似乎谁也说不清楚（有些人是假装说不清楚）。于是，就不知从什么时候开始“民主”就带有了“意识形态的色彩”。资本主义国家“自娱”他们是“民主国家”，他们“代表”着民主！而与他们国体不同的就好不可气的认为是“专制”！并不时以他们“自封的“民主”作为武器到处强力推行他们的“价值观”！他们的“主义”！他们的“理想”！

然而谁也清楚他们的“民主”只不过是少数人的民主，说白了就是富人们的民主！比如，以“民主旗手”自居的美国就是典型的富人民主！
众所周知美国是两党制，通俗的讲就是两党轮流坐庄制。无论它们中的谁当选都要有大量的资金坐后盾的！是典型的钱堆出来的民主。自然他们的民主一开始就打上了富人民主的烙印。这个“共和、民主两党的民主”就是这样的民主！
仅就小布什为例他是在美国一半人的反对声中勉强当上总统的。然而就这一半人中，能出钱支持布什竞选的也就只有极少数的“大老板”们了！对布什而言他就是美国能源商和军火商扶植起来的“总统”，自然他上台后，就要打着“民主的幌着”到处抢夺石油，到处贩卖军火已还“大老板”们的“人情”！因此美国布什的“民主”就是美国能源商、军火商们的民主！如果在广泛点就是富人们的民主。布什的方针政策就是为这些少数人某得利益最大化的民主工具。而这与选举他的这一半人民所需要的民主权利却毫不相干。因此以美国为代表的资本主义民主就是富人民主，这种民主是根本不可能适合社会主义的中国的！

在中国之所以现在“精英”们极力鼓噪“西方似的民主”，他们并不是真要给广大人民民主而是为了维护他们自身“既得利益”的需要!正如美国的民主那样。
看看现实，改革开放二十几年了，“精英”们反对所谓“毛泽东的专制”也二十几年了。不一余力推行所谓“西方民主”也二十几年了。那么广大人民得到民主了吗？不错“精英”们的广泛的民主权利的确是得到了极大的伸张！而广大普通民众不用说广泛的民主权利，就连过去毛泽东时代已有的最起码的生存权、看病权、上学权甚至打官司权都无法保障了！还能奢谈其他什么民主？
······

因此社会主义中国的民主应该也只能应该是毛泽东时代实行过的对广大人民有利的人民民主，而不是仅仅为极少数人服务的富人民主！

我们现在应该做的也恰恰是如何继承、完善已有的“人民民主”而不是什么另起炉灶引进什么“西方民主”。至于“科学、理性”对社会主义中国来说，只有在人民民主的政体下才有意义！ <转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=524>