超级军网再议航档5B
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 16:13:25
上次小议航档4B,在论坛上引起轩然大波.
这次刚拿到航档5B,随手一翻,错误依然是那么的触目惊心.
1.75页上右图,明明是迫击炮阵地图注却说是防空机枪.
2.78页下图"南京被炸断的桥梁".值得商榷.疑为杭州的钱塘江大桥,是国内首座钢结构的铁路桥,抗战中为避免为敌所用,在通车不久即自行破坏.
3.87页上图"吴淞沿海被轰炸的废墟",吴淞东面是长江,南面是黄浦江,不知道这是沿哪里的海????
4.89页下左图"沉没的平远舰桅杆",看过现代舰船的都知道这图是北洋海军"威远"舰遭日军雷艇袭击后,坐沉港湾的照片.
平远的沉没是在以后的日俄战争里的事情了.
5.91页上面第3行"当时'定远''镇远'和'致远'三舰已经建造完成,但德国以中立为借口------",其中的"致远"应为"济远",
济远是德国造,致远是英国造,建议作者多多温习现代舰船.
其他还没细看,先写这点.上次小议航档4B,在论坛上引起轩然大波.
这次刚拿到航档5B,随手一翻,错误依然是那么的触目惊心.
1.75页上右图,明明是迫击炮阵地图注却说是防空机枪.
2.78页下图"南京被炸断的桥梁".值得商榷.疑为杭州的钱塘江大桥,是国内首座钢结构的铁路桥,抗战中为避免为敌所用,在通车不久即自行破坏.
3.87页上图"吴淞沿海被轰炸的废墟",吴淞东面是长江,南面是黄浦江,不知道这是沿哪里的海????
4.89页下左图"沉没的平远舰桅杆",看过现代舰船的都知道这图是北洋海军"威远"舰遭日军雷艇袭击后,坐沉港湾的照片.
平远的沉没是在以后的日俄战争里的事情了.
5.91页上面第3行"当时'定远''镇远'和'致远'三舰已经建造完成,但德国以中立为借口------",其中的"致远"应为"济远",
济远是德国造,致远是英国造,建议作者多多温习现代舰船.
其他还没细看,先写这点.
这次刚拿到航档5B,随手一翻,错误依然是那么的触目惊心.
1.75页上右图,明明是迫击炮阵地图注却说是防空机枪.
2.78页下图"南京被炸断的桥梁".值得商榷.疑为杭州的钱塘江大桥,是国内首座钢结构的铁路桥,抗战中为避免为敌所用,在通车不久即自行破坏.
3.87页上图"吴淞沿海被轰炸的废墟",吴淞东面是长江,南面是黄浦江,不知道这是沿哪里的海????
4.89页下左图"沉没的平远舰桅杆",看过现代舰船的都知道这图是北洋海军"威远"舰遭日军雷艇袭击后,坐沉港湾的照片.
平远的沉没是在以后的日俄战争里的事情了.
5.91页上面第3行"当时'定远''镇远'和'致远'三舰已经建造完成,但德国以中立为借口------",其中的"致远"应为"济远",
济远是德国造,致远是英国造,建议作者多多温习现代舰船.
其他还没细看,先写这点.上次小议航档4B,在论坛上引起轩然大波.
这次刚拿到航档5B,随手一翻,错误依然是那么的触目惊心.
1.75页上右图,明明是迫击炮阵地图注却说是防空机枪.
2.78页下图"南京被炸断的桥梁".值得商榷.疑为杭州的钱塘江大桥,是国内首座钢结构的铁路桥,抗战中为避免为敌所用,在通车不久即自行破坏.
3.87页上图"吴淞沿海被轰炸的废墟",吴淞东面是长江,南面是黄浦江,不知道这是沿哪里的海????
4.89页下左图"沉没的平远舰桅杆",看过现代舰船的都知道这图是北洋海军"威远"舰遭日军雷艇袭击后,坐沉港湾的照片.
平远的沉没是在以后的日俄战争里的事情了.
5.91页上面第3行"当时'定远''镇远'和'致远'三舰已经建造完成,但德国以中立为借口------",其中的"致远"应为"济远",
济远是德国造,致远是英国造,建议作者多多温习现代舰船.
其他还没细看,先写这点.
]]
原帖由 环绿国际 于 2008-5-6 15:17 发表
上次小议航档4B,在论坛上引起轩然大波.
这次刚拿到航档5B,随手一翻,错误依然是那么的触目惊心.
1.75页上右图,明明是迫击炮阵地图注却说是防空机枪.
2.78页下图"南京被炸断的桥梁".值得商榷.疑为杭州的钱塘江大桥, ...
将就看着吧
原帖由 router 于 2008-5-6 15:23 发表
这种书已经是很烂了，楼主在多指出无意义！再给他们挑错也不会承认！
头文字D的作者前几天刚刚勘误，你难道没看见？
原帖由 dark_knight 于 2008-5-6 16:31 发表
头文字D的作者前几天刚刚勘误，你难道没看见？
这里好象并没有谈到头文字D吧?
作者勘误?难道他少写了?
原帖由 环绿国际 于 2008-5-6 16:36 发表
这里好象并没有谈到头文字D吧?
作者勘误?难道他少写了?
你自己好好看看三个问号有没有逻辑
我这里有没有逻辑并不重要.
我指出的问题好象与这作者勘误并没有什么直接联系吧?
我也没有提到头文字D的内容,不晓得评论员是什么意思?
我指出的问题好象与这作者勘误并没有什么直接联系吧?
我也没有提到头文字D的内容,不晓得评论员是什么意思?
原帖由 环绿国际 于 2008-5-6 17:13 发表
我这里有没有逻辑并不重要.
我指出的问题好象与这作者勘误并没有什么直接联系吧?
我也没有提到头文字D的内容,不晓得评论员是什么意思?
除非你和路由器根本是一个人，否则你对我回复的再回复就完全没有逻辑
原帖由 dark_knight 于 2008-5-6 17:24 发表
除非你和路由器根本是一个人，否则你对我回复的再回复就完全没有逻辑
支持!:D
反正给航档挑错的就是什么路由器,真搞笑啊.
router的话虽然过头,但并非完全没有道理.
router的话虽然过头,但并非完全没有道理.
:L 又一场论战开始了
建议航档招聘的新编辑认真拜读各位老大的意见建议，认识到自身职责的重要性，以如履薄冰、如临深渊的态度干好本职工作，不辜负各位老大的厚望！:D
原帖由 环绿国际 于 2008-5-6 19:32 发表
反正给航档挑错的就是什么路由器,真搞笑啊.
router的话虽然过头,但并非完全没有道理.
别人正在勘误，你们却视而不见
勘误已经看到.希望这么好的杂志,以后这样的低级错误能避免.
原帖由 swan007 于 2008-5-6 21:05 发表
建议航档招聘的新编辑认真拜读各位老大的意见建议，认识到自身职责的重要性，以如履薄冰、如临深渊的态度干好本职工作，不辜负各位老大的厚望！:D
这不是做总理，如果真这样办杂志，肯定还是挂一漏万，总编要写意大气一些，编辑要认真一些即可
:D :D :D 有些人就爱找HKDA的错...也没见找别的杂志的错像找HKDA这么"热心"的.......:D :D
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2008-5-6 21:41 发表
:D :D :D 有些人就爱找HKDA的错...也没见找别的杂志的错像找HKDA这么"热心"的.......:D :D
主子出钱让你去打A
你去打B
主子可就不发钱了
你让某些人挑别的杂志的错
不是断人财路么？:@
所以还是劝环绿兄别挑错了，挑了他们也不认！就让他们去吧！我相信历史惊人的相似！
意思是一样的，新编辑即便最终能接主编，还得先从小编做起，因此最要紧是“认真”二字，切记严谨细致，把“错”“忘”“漏”降至最低限度！:b
感觉跟怨妇似的，累不累啊！人生多美好，何必这么浪费光阴呢！不喜欢看不好看就不看就是了，老这么折腾有那时间还不如去看小泉彩呢！
认为是烂书还期期买,真搞不懂路游器是怎么想的:D :L
原帖由 铁甲威龙 于 2008-5-6 23:59 发表
认为是烂书还期期买,真搞不懂路游器是怎么想的:D :L
是呀，我早就不买了。原来也只买过５元一本的。Ｒｏｕｔｅｒ兄为什么还要买呢？
我可没买，是借来看的！看来今后不用借了！
哎呀，某人终于打算和某书拜拜了，终于不用听祥林嫂絮叨啦！:D
吴淞沿海??:D :D
这个还要请评论员好好普及上海乡土地理啊.
错误这么多,难怪要招编辑了.
这个还要请评论员好好普及上海乡土地理啊.
错误这么多,难怪要招编辑了.
分护吴淞沿海各地。
歪理十八条,总能找一条.
难为评论员了.
难为评论员了.
原帖由 风水宝地 于 2008-5-8 11:33 发表
歪理十八条,总能找一条.
难为评论员了.
你认为错是你的自由，但是死心眼长不了知识，劝你先把上海地方志好好看看，很多东西实际上并不是那么非此即彼的，许多概念留一点模糊性比较好。说地球是球形的对吗？错了，它有扁率。说它是椭球形对吗？又错了，因为南北半球并不规则。但是在特定的语境下，说地球是球形就并没有错，难道每提地球都要说是不规则椭球体？但是如果说地球是正球形，在任何地方就都是错的，关键要看表达重点和语境。
上海真正靠海只有川沙,南汇,奉贤和金山.
找张上海地图看看,吴淞距长江口有多远吧.
找张上海地图看看,吴淞距长江口有多远吧.
原帖由 风水宝地 于 2008-5-8 11:43 发表
上海真正靠海只有川沙,南汇,奉贤和金山.
找张上海地图看看,吴淞距长江口有多远吧.
你看看自己在说什么就知道了，你用了真正这两个字，在一般语境中可不作严格要求。你可以用严格的地理学提出来，但只限于增加一层信息，却不能说原来的文字有什么严重的问题。例如，上海是否沿海城市？最严格意义上，在这轮沿海地区大规模建设之前，沿海地带人口密度没有达到城市化标准。但一般都把上海称为沿海城市，其实是在沿海地带中非常靠海的城市。
扯远啦,上海是沿海城市,因为它有靠海的一面.
"吴淞沿海"虽然不是一个严重的问题,但毕竟是一个问题,这是不能回避的.
生于斯,长于斯,无论是老辈还是我等同龄都没有这样的叫法.
比如夏天,都说到江边乘风凉,没人会说去海边的
"吴淞沿海"虽然不是一个严重的问题,但毕竟是一个问题,这是不能回避的.
生于斯,长于斯,无论是老辈还是我等同龄都没有这样的叫法.
比如夏天,都说到江边乘风凉,没人会说去海边的
应该重新起名,叫个别的什么档案。前两天买了一本，发现没有一篇文章真正涉及航空。
原帖由 yiming.zhang 于 2008-5-8 14:47 发表
应该重新起名,叫个别的什么档案。前两天买了一本，发现没有一篇文章真正涉及航空。
同感....
]]
那第八页把加富尔翻译成卡武尔算什么？翻译意大利人名，见过把巴乔翻译成巴吉奥，把皮耶罗翻译成皮埃，但从来没有见过这样翻译加富尔的。麻烦编辑多多了解一下意大利历史吧！
难得路由器终于有针对航檔实质内容的批评:lol ，不过似乎老是集中在特定几个题材，可是从航檔5B的整个内容来看，淞沪、鸦片战争几篇只占一小部份，难道其它就没得谈了?该不会路由器等几位是”专攻”中国近代史的吧?:D
]]
原帖由 zxzztm 于 2008-5-8 21:14 发表
那第八页把加富尔翻译成卡武尔算什么？翻译意大利人名，见过把巴乔翻译成巴吉奥，把皮耶罗翻译成皮埃，但从来没有见过这样翻译加富尔的。麻烦编辑多多了解一下意大利历史吧！
加富尔翻成卡武尔确实不是正确译法，但是如果到网上去搜一下，翻成卡武尔的绝对不在少数，新华网也用了这个译名
原帖由 zheng051 于 2008-5-8 16:29 发表
:handshake 说实话，只有“鬼子驱逐舰发展历史”一文还能看看呀！可是和航空是浑身不搭界噢！;P :L
还是有点搭界的
毕竟有反潜直升机吧
支持好书，支持航空档案