与固态推进剂相比，液态推进剂有什么优点？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:08:25
我总有一种感觉，就是采用固态推进剂的弹道导弹因为固态推进剂比液态推进剂安全，所占空间也相对较小，所以技术含量更高，因此比采用液态推进剂的弹道导弹先进。但是据报道现在俄罗斯正在研制的却是新型的采用液态推进剂的导弹，那么与固态推进剂相比，液态推进剂有什么优点呢？我总有一种感觉，就是采用固态推进剂的弹道导弹因为固态推进剂比液态推进剂安全，所占空间也相对较小，所以技术含量更高，因此比采用液态推进剂的弹道导弹先进。但是据报道现在俄罗斯正在研制的却是新型的采用液态推进剂的导弹，那么与固态推进剂相比，液态推进剂有什么优点呢？
价格便宜
固体无法二次点火，只能一次烧完，推力不可调。
液体可以多次点火，推力可调，变轨能力强。
俄罗斯研制新型液态推进剂的导弹有一个特殊的技术原因：
大型固态推进剂发动机的结构多采用碳纤维复合材料，俄罗斯不擅长这种技术。
大型液态推进剂发动机的结构多采用高强钢和钛合金，俄罗斯在这方面可以称世界第一。
中国过去是两者都不行，现在两者都能望其项背。
再点火目前只能液态发动机实现，固态发动机，过程上和钻天猴差不多，你试过一个钻天猴分两次放么？
液态火箭要临时注液，使用起来不方便吧。
rongzhili.au 发表于 2012-9-26 13:19
俄罗斯研制新型液态推进剂的导弹有一个特殊的技术原因：
大型固态推进剂发动机的结构多采用碳纤维复合材料 ...
望谁的项背啊？看你的意思，我们的碳纤维比俄罗斯的还差？
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:02
液态火箭要临时注液，使用起来不方便吧。
在可能爆发核战时，将燃料加注到导弹中，这样储存几个月没问题
液体燃料容易挥发，而且腐蚀性高，放几个月这枚导弹就会报废吗
水果从不买 发表于 2012-9-26 15:21
望谁的项背啊？看你的意思，我们的碳纤维比俄罗斯的还差？
钛合金和液体火箭发动机，中国望俄罗斯项背。
碳纤维和固体发动机中国望西方项背。
固推并不一定体积小。同样推重比、同样比冲、同样时间，固推在体积上和煤油机比没优势。
俄国悲剧的固体机
固推的优点：准备时间短，可长期储存，转移比较方便。
其他的指标和液推比都是杯具
液推的比冲不是固推能比的，特别是LH2/LOX
固体主要是好存储，不用现场加注燃料，反应时间短。
小时侯的串天猴算固体火箭吧？难度不一定高于液体哦。
液态就是储存性和安全性的问题，液体么，会漏，会腐蚀，不好伺候。性能上说固体是比不上液体的，但是固体能长期储存，对于军队来说是很实用的性能，拉起来就能打，不像以前要灌注个把小时才能完成准备，对战时后勤压力也小。像国家火箭发射卫星哪种，严格按照时间表，没有环境压力，没有后勤压力的环境，自然是用液体发射划算，省钱。
液态就是储存性和安全性的问题，液体么，会漏，会腐蚀，不好伺候。性能上说固体是比不上液体的，但是固体能 ...
环境压力还是有的，比如肼基和高能固推
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:02
液态火箭要临时注液，使用起来不方便吧。
这是老式的液体推进剂导弹了。其实，毛子在设计液体推进剂导弹方面还是很有心得的。比如，著名的马卡耶芙设计局。毛子在导弹推进剂贮藏箱的内壁图上了一层特殊高分子材料，据说可以保证在8年的时间内，不会对弹体产生侵蚀。
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:02
液态火箭要临时注液，使用起来不方便吧。
这是老式的液体推进剂导弹了。其实，毛子在设计液体推进剂导弹方面还是很有心得的。比如，著名的马卡耶芙设计局。毛子在导弹推进剂贮藏箱的内壁图上了一层特殊高分子材料，据说可以保证在8年的时间内，不会对弹体产生侵蚀。
stonewanglei24 发表于 2012-9-27 12:38
这是老式的液体推进剂导弹了。其实，毛子在设计液体推进剂导弹方面还是很有心得的。比如，著名的马卡耶芙 ...
男人就该知道，安全套一样有几率失效

只要用液体，就意味着有可能挥发、渗漏，然后就意味着必须定期检测，这些都是严重影响战备率的

固体燃料其实就唯一一个优点：方便，除此之外一无是处。但这个优点就够了
rongzhili.au 发表于 2012-9-26 15:46
钛合金和液体火箭发动机，中国望俄罗斯项背。
碳纤维和固体发动机中国望西方项背。
那由此可以得出东风31A的载具比白杨M的先进喽？
loverpig 发表于 2012-9-27 14:25
男人就该知道，安全套一样有几率失效

只要用液体，就意味着有可能挥发、渗漏，然后就意味着必须定期检 ...

超过8年之后呢？弹体就废了。换句话说，这东西在战备执勤状态下的保质期只有8年。
假设这个型号的服役期达到25年，那么要花大钱造三倍数量的弹体才能保证处于战备执勤状态的数量。

——还没算上平时的液体推进剂挥发、渗漏、中毒、爆炸、检测、维修这些要钱更要命的事。
美国的液体导弹在储存当中漏液炸掉过发射井，苏联的液体导弹连核潜艇都炸沉了。
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:02
液态火箭要临时注液，使用起来不方便吧。
南方设计局的“固封”技术，可以维持10年以上的液体封装。而固体导弹，实际上的燃料寿命，也就10年左右，时间长了，也要更换燃料。
个人认为，中短程、机动发射导弹用固体燃料比较合适。而陆基发射井的洲际弹道导弹，液体发射时，可以获得大的投掷重量和机动变轨能力，而且，本身基地和维护设施就比较完备，可以采用液体弹道导弹。
quweiping 发表于 2012-9-27 15:17
南方设计局的“固封”技术，可以维持10年以上的液体封装。而固体导弹，实际上的燃料寿命，也就10年左右， ...
到了时间， 把燃料放出来， 重新涂覆一次。 再加注燃料即可。


固体是到时间，如果不延寿， 就报废了。
axsuper 发表于 2012-9-27 14:38
那由此可以得出东风31A的载具比白杨M的先进喽？
我不能得出这样的结论，因为钛合金的结构性能不比碳纤维复合材料差。
DF-31第一级用的合金钢
用钛合金做壳体的只有民兵III的第二级
白杨第一级是玻璃钢，白杨M第一级是芳伦
液体的能量密度是固体比不了的。
固推无论是质量比冲还是体积比冲都比不上液氧煤油，但是安全性和维护方便性比液体燃料要好，尤其对于潜艇的环境来说，用固推优点更多，比冲对于弹道导弹来说是个次要因素。
ICBM用固体推进剂主要是时间的问题

核战爆发时，ICBM要在接到命令后马上就发射，用液态推进剂还要花时间注入，所以就不如固态的马上就能射
固体火箭主要的优点是结构简单，成本相对较低，使用非常安全，瞬间的爆发推力巨大。缺点是推力无法调节并且推进效率低。液体火箭的主要优点是推进效率高，推力大小可以精确调节，但是成本高高昂，并且加注燃料的过程风险很大。
造成这样的区别的主要原因就是不同燃料的物理化学性质的差异。
毛子玩液体蛋确实些有绝活儿，比冲还是液体高
loverpig 发表于 2012-9-27 14:25
男人就该知道，安全套一样有几率失效

只要用液体，就意味着有可能挥发、渗漏，然后就意味着必须定期检 ...
如果是地井发射的话，准备时间一定要短，固体最好。
如果是核潜艇来发射的话，无论是执行先发制人的打击还是核反击，花上几个小时来加注然后待命也没什么吧，毕竟海洋很大，潜艇是隐藏在深处的，不差那点时间。
现代开发全液体就是为了一个好处---突防，现在液体发动机已经很成熟了，不像五六十年代，现代的全液导弹，推力是可调的，可以全程变轨。而固体导弹，推力不可调，打出去轨迹是固定的，爬升段预警系统就能判断出导弹的性质，组织反导系统拦截。而新型液体导弹由于可以调节推力变化轨迹，预警系统即使发现了也难以及时判断出导弹性质，他可以调节推力模拟出远中近各种导弹爬升段的轨迹，使反导系统难以做出准确的判断，增加了导弹防御的难度。
可控是最大的优势，固态火箭点燃了就关不掉了
聪明的虫子 发表于 2012-9-26 15:37
液体燃料容易挥发，而且腐蚀性高，放几个月这枚导弹就会报废吗
可以储存几年的都有
60年代初期，液体导弹就实现了长期保存
加注燃料后可以放置数年
70年代的SS-19已经可以加注后保存10年了
当然，这个比固体火箭还是有差距，D5的固体火箭寿命为17年
但液体火箭到寿后翻新是比较容易的，而复合材料壳体的固体火箭则基本无法翻新
水果从不买 发表于 2012-9-26 15:21
望谁的项背啊？看你的意思，我们的碳纤维比俄罗斯的还差？
望着md的顶背
pershine 发表于 2012-9-27 19:33
如果是地井发射的话，准备时间一定要短，固体最好。
如果是核潜艇来发射的话，无论是执行先发制人的打击 ...
未必不可调
多管固体推进
主管负责动力
辅助管依次启动改变导弹弹道
vv19801981 发表于 2012-9-28 13:43
未必不可调
多管固体推进
主管负责动力
好一个多管，你弹径打算做多粗啊，本来比冲就不如液体。
推力可调，比冲大。
SSN19 发表于 2012-9-27 06:21
液推的比冲不是固推能比的，特别是LH2/LOX
严重支持，就是在液体机里，氢氧机也是其它发动机里比冲最高的啊。
与固态推进剂相比，液态推进剂有什么优点？ 新手求科普，全电推进有什么优点与劣势？技术难点在那里 ... [求助]喷水式推进比传统推进方式有什么优点和缺点？ 采用全电推进的军用水面舰艇有什么优点 求教：二维矢量喷管与三维矢量喷管相比有什么优点？ 求科普，喷水推进对比传统推进有什么优劣？ 硝酸煤油推进剂 老40火箭筒的推进剂有多少克？？ 威龙的魔术履带和普通的拼接履带相比有什么优点？ 低信号特征推进剂 军舰用电力来推进的话有什么好处 磁流体推进技术最近有没有什么新进展？