大战在即，紧急献计！

长久以来一直关心兵器，心中有些想法。但是又怕不成熟，徒增笑耳。现在是大战在即的时候，顾不上害羞了，把我的想法都表达出来好了。现在是关于轻武器的看法。

1：综合大家的观念，发现一条好的导轨能够化腐朽为神奇，化神奇为更加神奇。国内的燕尾槽最大的缺点是位置固定死了，瞄具不能前后移动，在人机功效上颇为不利；皮卡汀尼导轨也不是完美的，横向贯通的沟槽导致了其水平准直度值得怀疑，结合的紧密度也相当不靠谱，以至于许多士兵用铁丝来加强。我这里设计一种导轨，能够同时保证紧密度、准直度和人机功效（当然也只是我自认为）
首先选取直线型T型导轨，宽12MM左右，留1MM的倒角，和3MM的下方突出。在顶部中央钻直径3MM左右、间隔8MM左右的锥形孔，锥角15度，倒角0.5MM。由于没有横向贯通的沟槽，准直度较好；瞄具的定位依靠头部有15度锥角1MM倒角的螺钉.这样一来，既紧密又可以前后调节，解决了！

2：针孔式机械瞄具的优点是能够快速瞄准，缺口式瞄具的优点是视野较为开阔明亮，而且精确度比较好，对出瞳距离的要求比较低。结合我为数不多的射击经验来讲，发现使用缺口式照门最花时间的过程是找到缺口的正中。我建议在枪械上使用V型缺口，这样找中就会快很多，能够结合针孔和缺口的优点。尤其是对于不能使用针孔的81、56来说，这个改进效果很明显的。

3：关于95式长久以来令人诟病的火线高问题。其实在使用机械瞄具的时候火线高问题并不突出，在使用光学瞄具的时候问题才比较明显。我的解决方法是：压低加长提把，只要撞不上运动中的拉机柄就可以，加长到FAMAS那种程度；采用我描述的导轨，这时使用光学瞄具的时候火线高是合适的；采用翻倒折叠的V型照门，照门可高出提把，保证瞄准基线的正常。左侧射击的问题也不难解决，只要将抛壳方向更改为正右方而不是右上方，左手使用的时候横着拿就可以了。

4:86式、BMP1式步兵战车在世界上是流行一时的装备，所以剩余弹药很多。开发一款能够发射73MM弹的可重复使用无后座炮装备给民兵，应该是很有市场的。不是苏联和越南那款，太重，要轻量化一点的。至少在射弹速度、射程和弹药种类上，比RPG7、40火要好点吧？

长久以来一直关心兵器，心中有些想法。但是又怕不成熟，徒增笑耳。现在是大战在即的时候，顾不上害羞了，把我的想法都表达出来好了。现在是关于轻武器的看法。

1：综合大家的观念，发现一条好的导轨能够化腐朽为神奇，化神奇为更加神奇。国内的燕尾槽最大的缺点是位置固定死了，瞄具不能前后移动，在人机功效上颇为不利；皮卡汀尼导轨也不是完美的，横向贯通的沟槽导致了其水平准直度值得怀疑，结合的紧密度也相当不靠谱，以至于许多士兵用铁丝来加强。我这里设计一种导轨，能够同时保证紧密度、准直度和人机功效（当然也只是我自认为）
首先选取直线型T型导轨，宽12MM左右，留1MM的倒角，和3MM的下方突出。在顶部中央钻直径3MM左右、间隔8MM左右的锥形孔，锥角15度，倒角0.5MM。由于没有横向贯通的沟槽，准直度较好；瞄具的定位依靠头部有15度锥角1MM倒角的螺钉.这样一来，既紧密又可以前后调节，解决了！

2：针孔式机械瞄具的优点是能够快速瞄准，缺口式瞄具的优点是视野较为开阔明亮，而且精确度比较好，对出瞳距离的要求比较低。结合我为数不多的射击经验来讲，发现使用缺口式照门最花时间的过程是找到缺口的正中。我建议在枪械上使用V型缺口，这样找中就会快很多，能够结合针孔和缺口的优点。尤其是对于不能使用针孔的81、56来说，这个改进效果很明显的。

3：关于95式长久以来令人诟病的火线高问题。其实在使用机械瞄具的时候火线高问题并不突出，在使用光学瞄具的时候问题才比较明显。我的解决方法是：压低加长提把，只要撞不上运动中的拉机柄就可以，加长到FAMAS那种程度；采用我描述的导轨，这时使用光学瞄具的时候火线高是合适的；采用翻倒折叠的V型照门，照门可高出提把，保证瞄准基线的正常。左侧射击的问题也不难解决，只要将抛壳方向更改为正右方而不是右上方，左手使用的时候横着拿就可以了。

4:86式、BMP1式步兵战车在世界上是流行一时的装备，所以剩余弹药很多。开发一款能够发射73MM弹的可重复使用无后座炮装备给民兵，应该是很有市场的。不是苏联和越南那款，太重，要轻量化一点的。至少在射弹速度、射程和弹药种类上，比RPG7、40火要好点吧？