预警(直升)机能否引导052C上的红旗9攻击视距外低空目标 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:51:28


关于这个问题，其实以前一直认为是可以的。但是不久前某位贵宾很肯定的说预警直升机不能引导防空导弹。当时也就信了，回来一想，贵宾可能指的是需要照射雷达的半主动制导导弹？想想红酒的中段无线电引导不就是提供坐标和运动速度和方向么，又不需要精确到确保命中，只要能保证目标进入到红酒自导引头的搜索范围内就可以了，为何预警直升机就不行呢。

再说了所谓数据链，不就是各个单位共享目标数据么。预警直升机如果和052C是共享数据链的，由预警直升机提供低空目标信息，052C来引导红酒，算不算间接引导呢。

为何提出这个问题，主要是觉得如果052C的红酒不能攻击视距外低空目标，那在实战中几乎就不会有用武之地了。都知道只要进入低空就可以进入你的雷达盲区，人家为什么还会大摇大摆地呆在高空让你攻击？只有搜索目标和发射反舰导弹的短时间内才升到会被双方雷达互相发现的高度，其他时间就一直在低空运动的话，052C的红酒就废掉了。如果这么容易就废掉了，我们为什么还要造052C还有051C这种所谓远程防空舰？

为了避免误解我的主旨，给标题里的直升加上括号，强调一下我的问题主要是指能否利用空中单位（不论是直升机还是固定翼）引导远程防空导弹对视距外低空目标进行攻击。

关于这个问题，其实以前一直认为是可以的。但是不久前某位贵宾很肯定的说预警直升机不能引导防空导弹。当时也就信了，回来一想，贵宾可能指的是需要照射雷达的半主动制导导弹？想想红酒的中段无线电引导不就是提供坐标和运动速度和方向么，又不需要精确到确保命中，只要能保证目标进入到红酒自导引头的搜索范围内就可以了，为何预警直升机就不行呢。

再说了所谓数据链，不就是各个单位共享目标数据么。预警直升机如果和052C是共享数据链的，由预警直升机提供低空目标信息，052C来引导红酒，算不算间接引导呢。

为何提出这个问题，主要是觉得如果052C的红酒不能攻击视距外低空目标，那在实战中几乎就不会有用武之地了。都知道只要进入低空就可以进入你的雷达盲区，人家为什么还会大摇大摆地呆在高空让你攻击？只有搜索目标和发射反舰导弹的短时间内才升到会被双方雷达互相发现的高度，其他时间就一直在低空运动的话，052C的红酒就废掉了。如果这么容易就废掉了，我们为什么还要造052C还有051C这种所谓远程防空舰？

为了避免误解我的主旨，给标题里的直升加上括号，强调一下我的问题主要是指能否利用空中单位（不论是直升机还是固定翼）引导远程防空导弹对视距外低空目标进行攻击。
期待专家解读
这比预警直升机直接发射防空导弹没谱得多
有了200千米级别的海红9，就至少能靠自己的力量把缺乏远程探测平台、要靠攻击机自己发现目标的小国发射平台压制住。
标六也没法靠预警机，至少不能靠舰载预警机。还是要有另一艘盾舰或者舰载机做第三方引导。直升机预警雷达就算波段合适，10秒一圈的数据刷新率恐怕也不够用。
期待专家解读啊
怎么把HHQ-16的活给抢了呢？
苏联机器 发表于 2012-9-25 01:23
有了200千米级别的海红9，就至少能靠自己的力量把缺乏远程探测平台、要靠攻击机自己发现目标的小国发射平台 ...
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公里，一般说是最大射程打个对折，路基红酒也就300公里的最大射程，海红酒又缩短了长度，120公里是比较可信的。

以越南装备的苏-30MK2V为例：苏-30MK2V装备一台N001VE多普勒脉冲雷达，水平扫描范围为120°，垂直扫描范围为110°。对战斗机类目标的探测距离为110千米，对航母和高速快艇类水面目标的探测距离分别为250千米和70千米。

也就是说苏30应该是可以在海红酒的的有效射程外发现驱逐舰之类的大型目标的。然后就可以向着目标前进了，如果有KH59的话，直接在海红酒射程外攻击，如果只有KH31的话，那就低空运动，攻击前上升锁定发射，然后再下降逃逸。

苏30就压不住啊

理论上预警机、预警直升机、其他军舰甚至战斗机应该是可以为HHQ9做引导攻击远程低空目标的，这就是体系和数据链的作用所在，至于具体到某一个单位是否能为HHQ9做导引，感觉应该因个体性能和数据链情况而定。

你这个问题我几年前就在超大提过了，如果不能靠预警机指示目标攻击远程低空目标，HHQ9的存在意义比较有限。
    红9不是万能的，但没有红9是万万不能的。
估计这个预警直升机还不行,本身就是个阉割的东西.不像E-2C那么强大.而且也没听说E-2C可以这么做.雷达的频率也不同,怎么给HHQ-9照射?光数据链就行吗?  就算数据链行,坐标都不同,也得整合信息之后才可以.要不就打飞了.
舰载雷达这么大面积的天线和巨大的电源供给，保障了对几百公里外战斗机级别目标的发现距离，直升机何德何能也能做到对几百公里外战斗机目标的发现距离的？
还有，己方防空弹作战时，居然防空弹防区内还有己方的飞行物，你就不怕被自己的防空弹打下来？
    卡31只有驾驶员和导航员，直接引导红9肯定不行，如果和国产设备整合好的话，通过数据链；你所说的间接还是可以实现的。
理论上预警机、预警直升机、其他军舰甚至战斗机应该是可以为HHQ9做引导攻击远程低空目标的，这就是体系和数 ...
标2的低空攻击距离也只有30KM.地球曲率是无法越过的天堑
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公 ...
飞机对舰船本^|来就具优势,但有个前提,那就是规模数量.少了导弹容易被拦截
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公 ...
飞机对舰船本^|来就具优势,但有个前提,那就是规模数量.少了导弹容易被拦截
GCXYJ 发表于 2012-9-25 11:09
标2的低空攻击距离也只有30KM.地球曲率是无法越过的天堑
在高空有引导的情况下就不一样了，可以根据数据链传来的目标方位盲射到目标区域后由弹上雷达自行搜索攻击目标，HHQ9是主动弹。
ansson 发表于 2012-9-25 10:24
估计这个预警直升机还不行,本身就是个阉割的东西.不像E-2C那么强大.而且也没听说E-2C可以这么做.雷达的频率 ...
海红旗9是末端主动雷达制导，不是红旗16，不需要照射雷达的
步步惊心 发表于 2012-9-25 10:48
舰载雷达这么大面积的天线和巨大的电源供给，保障了对几百公里外战斗机级别目标的发现距离，直升机何德何能 ...
我说的是视距外的低空目标啊。由于地球曲率的关系，水天线下的目标是看不见的。

宙斯盾舰距离水面10米多高的相控阵雷达，对50米高的低空目标，视距只有40公里多。


还是需要弹头的升级，至少在发现距离上，相比船本身，直升机的优势巨大。但是让直升机去引导拦截。。。 一个是知否值得去做，毕竟编队中真有预警直升机，其将是重要的预警资源，拿来引导导弹是否值得。
再一个是风险问题，真要是海战打到这份上了，船不安全，直升机更不安全。何况还要飞高甚至前出。
混的 发表于 2012-9-25 12:42
还是需要弹头的升级，至少在发现距离上，相比船本身，直升机的优势巨大。但是让直升机去引导拦截。。。 一个 ...
HHQ9已经是主动雷达引导的了，不需要进一步升级。预警直升机本来就是要为编队提供预警的，它如果不去发现敌人的低空目标，那么还有存在的意义吗？而既然预警直升机能发现敌人低空目标，那么通过数据链提供目标方位给防空系统，进而引导防空导弹接近目标到主动雷达探测距离上就是随之而来的功能了。
wangyao70 发表于 2012-9-25 12:39
我说的是视距外的低空目标啊。由于地球曲率的关系，水天线下的目标是看不见的。

宙斯盾舰距离水面10米 ...
雷达的探测距离不是只决定于高度，天线尺寸和发射能量同样重要：不是飞的高就一定看得远。
要是飞得高就可以看的远，预警机就不用背着这么大的原盘了。

步步惊心 发表于 2012-9-25 15:36
雷达的探测距离不是只决定于高度，天线尺寸和发射能量同样重要：不是飞的高就一定看得远。
要是飞得高就 ...


50公里的距离，直升机的雷达尺寸就不够了么。
舰载雷达就算能看700公里，50公里外水天线下的东西就看得见了？
步步惊心 发表于 2012-9-25 15:36
雷达的探测距离不是只决定于高度，天线尺寸和发射能量同样重要：不是飞的高就一定看得远。
要是飞得高就 ...


50公里的距离，直升机的雷达尺寸就不够了么。
舰载雷达就算能看700公里，50公里外水天线下的东西就看得见了？
那我们干脆用大型运输机带导弹。。预警机照射目标，发射HHQ9，射程直接提示到300以上
wangyao70 发表于 2012-9-25 16:51
50公里的距离，直升机的雷达尺寸就不够了么。
舰载雷达就算能看700公里，50公里外水天线下的东西就看得 ...
雷达探测超低空目标的距离，和普通的雷达仰视距离不是一个概念。那要用到雷达的下视探测。而且目标是飞近你，还是远离你，或者是垂直于你的飞行轨迹，都不是一个相同的探测距离。战斗机机载火控雷达有比直升机更大的雷达头径，也没见对各种超低空目标有良好的探测效果。
而且预警直升机需要的是广域监控能力，对于E2D这类最牛叉的舰载固定翼预警机，在探测低空巡航弹目标时，尚且要丧失广域监控能力（雷达罩要停转，并且锁定特定小区域来回扫描），预警直升机又怎么引导防空弹去打此类低空目标？
wangyao70 发表于 2012-9-25 09:27
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公 ...
怎么不止一个人认为红9比海红9大？。。。。。。
红九和海红九都是6.5米级的，比S300系列的蛋小（8米不到），射程也没有多大区别。
200千米是后续52C上新海红9的射程。
你可以算一下，如果音乐台雷达发现200公里处有目标，而海面搜索雷达没发现，那目标高度一定在3000米一下，可以按照1500米高度，加上音乐台雷达的平面坐标制导，最后上下1500米不知导弹雷达能否找到，

如果在120公里外，出现这种情况，导弹雷达只要找上下500米
wangyao70 发表于 2012-9-25 12:31
海红旗9是末端主动雷达制导，不是红旗16，不需要照射雷达的
咳HHQ-9的主动雷达探测距离才多远啊.  不用照射那纯扯淡.发射出去连目标都没有怎么打灰机,导弹?主动弹没想象的那么夸张,神奇.况且光凭一个导弹,如果目标干扰一下,很容易丢失目标,还是得靠照射.
ansson 发表于 2012-9-25 10:24
估计这个预警直升机还不行,本身就是个阉割的东西.不像E-2C那么强大.而且也没听说E-2C可以这么做.雷达的频率 ...
E-2D具备CEC能力 配合SM-6可以实现超地平线拦截
苏联机器 发表于 2012-9-25 17:10
怎么不止一个人认为红9比海红9大？。。。。。。
红九和海红九都是6.5米级的，比S300系列的蛋小（8米不到 ...
HQ-9换装NEPE燃料后射程超过200KM
隼鹰 发表于 2012-9-25 18:12
HQ-9换装NEPE燃料后射程超过200KM
对，就是后续052C上的
隼鹰 发表于 2012-9-25 18:11
E-2D具备CEC能力 配合SM-6可以实现超地平线拦截
波段太长不行的，还是需要一架F-35或一艘盾舰
苏联机器 发表于 2012-9-25 18:16
对，就是后续052C上的
052D上也有新红酒
yanjiannihao 发表于 2012-9-25 17:20
你可以算一下，如果音乐台雷达发现200公里处有目标，而海面搜索雷达没发现，那目标高度一定在3000米一下，可 ...
音乐台发现不了飞机那么小得目标
ansson 发表于 2012-9-25 17:30
咳HHQ-9的主动雷达探测距离才多远啊.  不用照射那纯扯淡.发射出去连目标都没有怎么打灰机,导弹?主动弹没想 ...
  红9没有照射雷达,靠S波段相控阵雷达进行引导和数据修正,其制导方式为:中段惯导十指令修正,未端为主动雷达制导.
老钓手 发表于 2012-9-25 18:48
红9没有照射雷达,靠S波段相控阵雷达进行引导和数据修正,其制导方式为:中段惯导十指令修正,未端为主动雷 ...
说的不错，在体系和数据链的保障下，初始目标数据的提供和中段数据修正工作理论上也可以由其他飞机或者军舰执行，不一定非要由发射HHQ9的军舰上相控阵雷达提供。
wangyao70 发表于 2012-9-25 09:27
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公 ...
本周第二次看到HHQ9被缩短长度
在设计上考虑这个了吧
为了避免误解我的主旨，给标题里的直升加上了括号，强调一下我的问题主要是指能否利用空中单位（不论是直升机还是固定翼）引导远程防空导弹对视距外低空目标进行攻击。
wangyao70 发表于 2012-9-25 09:27
就算是靠攻击机自己搜索目标的小国也压不住啊。

首先海红酒的最大有效射程我更相信是百度百科上的120公 ...
新海9和新陆9射程一样了。
不是永远不能，而是现阶段不能。利用空中平台作为第三方制导，这个方向是没错的。
预警(直升)机能否引导052C上的红旗9攻击视距外低空目标 ... 大海上，预警机能发现多远的巡航导弹？ 预警机能发现海面上的目标不？ 运七改预警机能上航母吗？ 预警机能做成隐身的吗？ 预警直8和改进型红旗9可以构成低配版cec？ 预警机能发现在它上方的目标吗? 想到个问题，红旗9、S300这类低空导弹的引导头性能优于 ... 直八屁股下的预警雷达能否由运五带着在航母编队上玩？（ ... 海监船上的直9a能引导海军的反舰导弹吗？ 直-9C与进口的“黑豹”反潜直升机在细节上的区别（新加Z ... 052C上的相阵控