超级军网办公室争论，关于钓鱼岛、二战日本赔偿以及国共抗战成果 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:21:03
月经贴，但是还是想向各位CDer汇报一下：
1、钓鱼岛TG怂了
这条被我比较轻松的驳过去了，TG在钓鱼岛的各种行动都是有利的证据：公布领海基线，海监巡航，渔民打渔，无人机监视。
2、二战日方赔偿的问题
不知道这帮货们从哪里听到的故事，说是周总理主动放弃的，条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人。真不知道这些人有没有历史常识，放弃赔偿明明是凯申时代的事情，偏要安在周总理的头上，另外“条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人”——我都不知道说什么好了，还有好几个人附和，说得有鼻子有眼的，好像他们当时亲眼见证的一样。我只好又把历史重新梳理了一遍。有些费力。
3、国共抗战成果
说国 军的贡献大，正面战场大战都是国 军的功劳，共 军小打小闹，说什么国 军不行是因为是TG编写的历史。我说了国 军的糟糕战绩，共 军的不断壮大，可是他们就是听不进去。
各位有没有好点的方法，帮帮兄弟我。月经贴，但是还是想向各位CDer汇报一下：
1、钓鱼岛TG怂了
这条被我比较轻松的驳过去了，TG在钓鱼岛的各种行动都是有利的证据：公布领海基线，海监巡航，渔民打渔，无人机监视。
2、二战日方赔偿的问题
不知道这帮货们从哪里听到的故事，说是周总理主动放弃的，条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人。真不知道这些人有没有历史常识，放弃赔偿明明是凯申时代的事情，偏要安在周总理的头上，另外“条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人”——我都不知道说什么好了，还有好几个人附和，说得有鼻子有眼的，好像他们当时亲眼见证的一样。我只好又把历史重新梳理了一遍。有些费力。
3、国共抗战成果
说国 军的贡献大，正面战场大战都是国 军的功劳，共 军小打小闹，说什么国 军不行是因为是TG编写的历史。我说了国 军的糟糕战绩，共 军的不断壮大，可是他们就是听不进去。
各位有没有好点的方法，帮帮兄弟我。
1、钓鱼岛TG怂了
这条被我比较轻松的驳过去了，TG在钓鱼岛的各种行动都是有利的证据：公布领海基线，海监巡航，渔民打渔，无人机监视。
2、二战日方赔偿的问题
不知道这帮货们从哪里听到的故事，说是周总理主动放弃的，条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人。真不知道这些人有没有历史常识，放弃赔偿明明是凯申时代的事情，偏要安在周总理的头上，另外“条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人”——我都不知道说什么好了，还有好几个人附和，说得有鼻子有眼的，好像他们当时亲眼见证的一样。我只好又把历史重新梳理了一遍。有些费力。
3、国共抗战成果
说国 军的贡献大，正面战场大战都是国 军的功劳，共 军小打小闹，说什么国 军不行是因为是TG编写的历史。我说了国 军的糟糕战绩，共 军的不断壮大，可是他们就是听不进去。
各位有没有好点的方法，帮帮兄弟我。月经贴，但是还是想向各位CDer汇报一下：
1、钓鱼岛TG怂了
这条被我比较轻松的驳过去了，TG在钓鱼岛的各种行动都是有利的证据：公布领海基线，海监巡航，渔民打渔，无人机监视。
2、二战日方赔偿的问题
不知道这帮货们从哪里听到的故事，说是周总理主动放弃的，条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人。真不知道这些人有没有历史常识，放弃赔偿明明是凯申时代的事情，偏要安在周总理的头上，另外“条件是中方可以在舆论宣传上丑化日本人”——我都不知道说什么好了，还有好几个人附和，说得有鼻子有眼的，好像他们当时亲眼见证的一样。我只好又把历史重新梳理了一遍。有些费力。
3、国共抗战成果
说国 军的贡献大，正面战场大战都是国 军的功劳，共 军小打小闹，说什么国 军不行是因为是TG编写的历史。我说了国 军的糟糕战绩，共 军的不断壮大，可是他们就是听不进去。
各位有没有好点的方法，帮帮兄弟我。
成年人的观念很难被别人左右的，还是做好自己吧
国军要是真那么多功劳,抗战后也不会被tg轻松的收拾掉.
不过抗战时国军里面确实有不少爱国将领,不过都被空一格给坑死了,剩下一帮废物.
不过抗战时国军里面确实有不少爱国将领,不过都被空一格给坑死了,剩下一帮废物.
你要是能说出一溜的各战役 部队番号 损失 击伤死的数据来。这些人都会嘴巴上不认输，心里早就输了。人在沟通中，最记不住一串数据，却有最怕数据。因为自己没有，所以容易被对方打败。
第二个问题参考 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=668111
bibidan 发表于 2012-9-24 11:25 ![]()
第二个问题参考 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1440381&pid=38546879&fr ...
蒋公神社，我靠长见识了。
第二个问题参考 http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1440381&pid=38546879&fr ...
蒋公神社，我靠长见识了。
第二个楼主能科普成功已经是好战果了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f6010176e7.html
请你同事看看，问他有没有日本士兵这样说国民党的军队就行了
请你同事看看，问他有没有日本士兵这样说国民党的军队就行了
死人多少不是权衡是否抗日标准，自身资源的多少（人数、政治资源、经济资源、武器装备等）和消灭敌人牵制敌人挫败敌方意图的成果比值才是你是否抗日的标准。国军的羞辱性溃败那么多，死人当然多。另外要分清蒋直系和地方军阀以及非直系的区别，那么多阵亡将领里面，看看蒋直系的有几个？更不用说像十九路军在上海抗日正酣之时，蒋介石居然明宣前线＂目前战线甚短，一团兵力足矣，现在有十九路军三师共十六团，无需增援＂，＂意图增援者虽意出爱国，亦要军法从事＂。日本人看了心领神会，马上大量增兵，直接拉长战线击穿了十九路军防线。后来光头日记公开，原来是因为＂余迁移政权之意已决。。。。＂。这样的中央政府拿死人数贴什么金啊
关于第二个问题，野史我不知道，但是关于放弃对日索赔的问题，蒋介石在五几年是放弃了，但是中共一直不承认，目前我们之所以放弃国家赔偿，是因为七几年中日建交时放弃的。我的导师在中国民间对日索赔的某个案件中当过专家证人，对此有些研究